(926 S. K. m. 36) (1632 S. K. m. 148)
Davacı, 28.2.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 1997-2001 yılları arasında uzmanlık eğitimini tamamlayarak Genel Cerrahi Uzmanı olduğunu, Dz.Kv.K.lığının 15.1.2002 tarihli emriyle lisansüstü öğrenim kıdemi alma şartlarını taşımadığından bahisle, kıdem verilmediğinin bildirildiğini, sadece Donanma K.lığı As.Mah.nin 25.11.1997 tarihli kararıyla Görevli Memura Hakaret ve Mukavemet suçundan aldığı cezası olduğunu, bu cezanın da paraya çevrilip ertelendiğini, başka bir cezası ve mahkumiyeti olmadığını, bu suçun Personel Kanununun 36-d(5) maddesinde belirtilen suçlardan olmadığını, bu nedenle yasal şartları taşıdığını, hukuka aykırı olarak tesis edilmiş olan lisansüstü öğrenim kıdemi verilmemesi işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, davacının 1997 yılında Genel Cerrahi dalında uzmanlık eğitimine başladığı, 20.12.2001 tarihinde eğitimini tamamlayarak Genel Cerrahi Uzmanı olduğu, Dz.Kv.K.lığının 15.1.2002 tarih ve Per:4013-55-02/Sb.Atm.ve Kd.S.(Kd.Isl.) sayılı yazısı ile yaptığı uzmanlık eğitimi nedeniyle kıdem verilmeyeceğinin bildirildiği, bu yazının davacıya 28.1.2002 tarihinde tebliğ edildiği, davacının da süresi içinde olarak bu davayı açtığı, davacının 22.5.1996 tarihinde işlediği görevli memura hakaret suçundan yargılanıp Donanma K.lığı As.Mah.nin 25.11.1997 tarih ve 1997/107-328 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK.nun 266/1 maddesi uyarınca 2 ay hapis, 640.000.TL ağır para cezası, TCK.59/2 maddesi uyarınca 1/6 indirilerek 1 ay 20 gün hapis ve 533.333.TL ağır para cezası, hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı Kanunun 4 ncü maddesi uyarınca paraya çevrilip TCK.nun 72 nci maddesi uyarınca içtima edilerek neticeten 883.333.TL ağır para cezası ile mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 6 nci maddesi uyarınca bu cezanın ertelenmesine karar verildiği ve kararın taraflarca temyiz edilmeyip 11.5.1998 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
926 sayılı Personel Kanununun 7.7.2001 gün ve 2445 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 36-d(5) maddesinde; lisansüstü öğrenim kıdemi verilebilmesi için; Cezaları ertelenmiş, para cezasına çevrilmiş, genel veya özel af kanunları kapsamına girmiş, hükümlülüklerine ilişkin kayıtları adli sicilden çıkarılmış olsalar bile; Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlar ile basit ve nitelikli zimmet, irtikap, iftira, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, yalan yere tanıklık, yalan yere yemin, cürüm tasnii, ırza geçmek, sarkıntılık, kız kadın veya erkek kaçırmak, fuhsiyata tahrik, gayri tabii mukarenet, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçlar ile kaçakçılık, resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma suçlarından birisinden mahkum olmaması, Firar, amir veya üste fiilen taarruz, emre itaatsizlikte ısrar, üste hakaret, mukavemet, fesat, isyan suçları ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 148 nci maddesinde belirtilen suçlardan mahkum olması, Taksirli suçlar hariç olmak üzere, yukarıdaki bentlerde belirtilen suçların dışındaki suçlardan, askeri ve adli mahkemeler, disiplin mahkemeleri veya disiplin amirlerince toplam olarak 21 gün ve daha fazla hapis veya oda hapsi cezası ile mahkum veya cezalandırılmış olmaması gerekir.
Açığa alınmayı gerektiren ya da yukarıdaki bentlerde sayılan suçlardan gözetim altına alınanlar, tutuklananlar veya kamu davası açılanlar haklarındaki yargılama neticesine göre isleme tabi tutulurlar hükmü yer almaktadır. Davacı uzmanlık eğitimini 20.12.2001 tarihinde bitirmiş olduğundan, hakkında bu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde dava konumuza döndüğümüzde, davacının ağır para cezasına çevrilip, ertelenmiş ve kesinleşmiş olan 1 ay 20 günlük hapis cezasının bulunduğu, buna göre lisansüstü öğrenim kıdemi verilmesine olanak bulunmadığı, davalı idarece tesis edilen işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy