(Askeri Tekaüt ve İstifa Kanunu m. 35, 36, 39)
Davacı, 08.02.2002 tarihinde Denizli İdare Mahkemesi Başkanlığı, 11.02.2002 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle, babası ...................... oğlu ...................... ın 1 nci Dünya Savaşında Çanakkale cephesine askerliğini yapmak üzere gönderildiğini ve geriye dönmediğini, 1988 yılından beri yaptığı müracaatlara rağmen Emekli Sandığınca babasıyla ilgili evrakın ve annesi ve kardeşlerine yunan işgaline kadar yetim aylığı ödendiğine dair kayıtların bulunmadığını, Buldan Hükümet Konağının da 1946 yılında yandığını, eskilerden babasının 5 nci Kolordu 38.Alay Seyyar Hastanesinde öldüğünü duyduğunu, MSB.lığınca çıkartılan şehitler albümünde babasının kaydının olup olmadığını Kaymakamlıktan sorduğunu ve babasının ölüm kaydının bulunduğunu, çok mağdur durumda olduğunu, şehit babasından hak ettiği aylığın kendisine ödenmediğini hukuka aykırı olarak tesis edilen yetim aylığı bağlanması isteminin reddi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
1325 Tarihli Askeri Tekaüt ve İstifa Kanunu'nun 35, 36 ve 39 ncu maddeleri gereğince şehit ailelerine aylık bağlanabilmesi için müteveffanın askerlik yükümlülüğü altında iken çatışmada vurularak veya hava ve sefer koşullarından kaynaklanan bir nedenle hastalanarak veya bulaşıcı hastalıktan ölmesi veya yine silah altında iken muharebe esnasında gaip olması gerekmektedir. Kanunun açıkça aradığı bu koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışılabilmesi için öncelikle kendisinden yetim aylığı bağlanması söz konusu olan ilgilinin askere sevk edilmesi, sevk edildiği askeri birliğe katılımının gerçekleşmesi ve bunun kuşkusuz bir şekilde saptanmış olması zorunludur.
Dava dosyasından ve davacıya ait Emekli Sandığı tahsis dosyasından yapılan incelemede; davacının ilk olarak 26.09.1988 tarihinde Emekli Sandığına müracaat ederek babasından dolayı yetim aylığı bağlanmasını talep ettiği Sandıkça 03.10.1988 tarihinde evrak istendiği, gerek davacı tarafından gerekse Sandıkça birçok araştırmalar yapıldığı ve bazı bilgi ve belgeler getirtildiği nihayetinde davacının son olarak 06.11.2001 tarihinde Sandığa yetim aylığı bağlanma konusunda müracaat ettiği, isteminin Sandığın 09.01.2002 tarihli yazısıyla reddedildiği ve davacının süresi içinde olarak bu davayı açtığı görülmektedir.
Emekli Sandığı Tahsis dosyasında bulunan Tavas Nüfus Müdürlüğünce 15.12.1999 tarihinde düzenlenen vukuatlı aile nüfus kaydında davacının babasının ölüm tarihi olarak Fevt 1334 ibaresinin yer aldığı ve belgenin altında iş bu kayıtlar Tahriri Atik nüfus kütüklerinden tarafından olunup çıkarılmıştır dendiği, yine Tavas Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen 08.03.2000 tarihli vukuatlı aile nüfus kaydında davacının babasının ölüm tarihi olarak Fevt 1334 ibaresinin yeraldığı, belgenin altında da Not: 1 nci .......................ın kaydında ölüm vukuatı yoktur. Ancak kaydın düşünceler sütununda Fevt 1334 yazılı meşruhat vardır. Ölüm tarihi yoktur denmektedir, 26.12.2001 tarihli yazıda mütercim tarafından, Sandığın Balgat arşivinde mevcut ve Osmanlıca yazılı maaş kayıt defterlerinden yapılan aramalarda davacının babası .......................ın dul ve yetimlerine bağlanmış bir maaş ve künye kaydına rastlanmadığı belirtilmektedir.
Gerek davacının yaptığı müracaatlar üzerine gerekse Sandığın talebi üzerine Arşiv Müdürlüğünce yapılan araştırmalarda davacının babasının herhangi bir kaydına rastlanmadığının, MSB.lığı Arşiv Müdürlüğünün 27.09.1989, 24.10.1990, 29.09.1993, 25.10.1995, 31.01.1996, 28.09.1999, 24.04.2000, 10.09.2001 tarihli cevabi yazılarıyla bildirildiği görülmektedir.
Davacı dava dilekçesine eklediği Milli Savunma Bakanlığınca hazırlanan şehitlerimizin albümünde, yer alan 2380 nolu şehidin babası olduğunu iddia etmektedir. Yapılan incelemede davacının iddia ettiği bu şahsın 1 nci Dünya Savaşına, Çanakkale cephesinde katılmış, 5 nci Kor. 38.A. 2.Tb.6.Bl.te görevli P.Er. ....................... oğlu ....................... olduğu ve 23.02.1915 tarihinde 9 ncu fırka 6. Seyyar Hastanesinde ölmüş olduğu ve Güney Askeri Şubesine bağlı olduğu, davacının babasına ait bilgilerle bu kayıttaki bilgilerden sadece baba adı ve Askerlik Şubesinin birbirini tuttuğu görülmektedir.
Davacının babası ....................... oğlu 1292 doğumlu .......................ın askere sevk edildiğine, birliğine katıldığına, askerde iken savaşta veya savaş koşulları sonucu öldüğüne dair herhangi bir kayıt bulunamamıştır. Şehitler Albümünden çıkartılan kayda istinaden davacının babasının 1325 sayılı Kanun kapsamında savaşta veya savaş koşullarından öldüğünü kabule imkan bulunmamaktadır. Buna göre davalı kurumca davacı hakkında tesis edilen yetim aylığı bağlamaması işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan bütün bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy