(1602 S. K. m. 20)
Davacı vekili, 17.01.2003 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesi ve 11.04.2003 tarihli cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Diabetes Mellitus tanısıyla B/40 F-2ye uyar. Piyade sınıfından uzman erbaş olamaz kararı gereğince müvekkili hakkında sözleşmesinin feshi işleminin tesis edildiğini, bu idari işlemin AYİM 1.D.nin 18 Eylül 2002 gün ve E:2002/217, K:1200 sayılı kararı ile iptal edildiğini, müvekkilinin 12 Aralık 2002 tarihinde görevine başladığını ancak birikmiş aylık ve tazminatlarıyla diğer özlük haklarının ödenmediğini belirterek müvekkilinin sözleşmesinin feshedildiği 10.09.1999 tarihi ile yeniden göreve döndüğü tarih arasında ödenmeyen 15.800.000.000 TL. aylık ve ek ödemelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesini hüküm altına alınacak ücret alacağına hak edildiği tarihler itibariyle yasal faiz uygulanmasını, geçen süre içerisinde emsaline verilen diğer özlük hakları ile emeklilik keseneklerinin Emekli Sandığına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının Piyade Uzman erbaş olarak görev yapmaktayken sözleşmesinin yenilenmesi amacıyla gönderildiği Sarıkamış Asker Hastanesi tarafından yapılan muayene sonucunda 08.07.1999 gün ve 75 sayılı Sağlık Kurulu raporuyla Diabetes Mellitus tanısıyla B/40 F-2ye uyar. Piyade sınıfından uzman erbaş olamaz kararı verildiği, bu rapor üzerine davacının sözleşmesinin yenilenmeyerek terhis edildiği, açtığı iptal davası sonucunda Dairemizin 18.04.2000 gün ve E:1999/1149, K:2000/485 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, ancak davacının daha sonra Emekli Sandığının talebi üzerine GATA Haydarpaşa Çamlıca Göğüs Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, bu hastane tarafından yapılan muayene sonucunda 28.08.2001 gün ve 1711 sayılı raporla Glukoz Tolerans Bozukluğu tanısıyla A/40 F-3 Sınıfı görevine devam eder kararı verildiği, davacı vekilinin, rapor üzerine davacının Uzman Erbaşlığa dönmesi yönünde müracaat ettiği, ancak istemin reddedildiği ve süresi içinde yargılanmasının yenilenmesi isteminde bulunduğu, bu istemin kabulü üzerine yapılan idari yargılamada iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla davacının yeniden muayene ettirildiği GATA Profesörler Kurulunun 02.09.2002 gün ve 180 sayılı raporu ile Bozulmuş Açlık Glisemisi tanısıyla A/40, F-2 Sınıfı Görevine Devam Eder kararı verildiği ve bu raporla davacının sağlık durumunun sınıfı görevini yapmaya elverişli olduğunun anlaşılması üzerine Dairemizin 18.09.2002 gün ve E:2002/217, K:2002/1200 sayılı kararıyla sözleşmenin yenilenmemesi işleminin iptaline karar verildiği, bu kararın icrası olarak davacının 12.12.2002 günü görevine başlatıldığı, sözleşmesinin feshedildiği tarih ile göreve başlama tarihleri arasında özlük haklarının ödenmemesi nedeniyle davacının vekili aracılığıyla 15.800.000.000 TL.nin faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle AYİMnde dava açtığı anlaşılmaktadır.
AYİMnin istikrar bulmuş kararlarında bu nevi özlük hakları ve yasal ödemelere ilişkin konularda işlem ve dava türünün tam yargı davası olmasına rağmen, iptal davası şeklinde kabul ve değerlendirmeyle; uyuşmazlığın çözüme ulaştırıldığı görülmektedir. Aynı şekilde bu davada da davacı vekili tarafından tam yargı davası açılmış olmakla birlikte, davanın iptal davası olarak kabulüyle sözleşme feshi nedeniyle maaş ve özlük haklarının ödenmemesi işleminin irdelenmesi gerekmektedir.
Öğretide ve idari yargı kararlarında tartışmasız bir şekilde kabul gördüğü üzere, iptal kararı hukuka aykırı bir işlemi tesis edildiği andan itibaren bütün hüküm ve sonuçlarıyla ortadan kaldırır. İptal kararıyla hukuka aykırı işlemden önceki duruma dönülür. Başka bir anlatımla, geri yürürlük ilkesi çerçevesinde hukuka aykırı işlemin idari yargıda iptaliyle hukuka aykırı işlemin tesisinden önceki hukuki duruma geri dönülür ve iptal edilmiş işlem hiç yapılmamış sayılır.
Bu kuram ve kabulün sonucu olarak davacının, 12.12.2002 tarihinde statüye dönmesinden sonra, önceki döneme (statü dışında geçen) ilişkin müstehak olduğu aylık ve özlük haklarının davacıya ödenmemesi menfi işleminin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılıkla sakatlandığında kuşku bulunmamaktadır. Doğal olarak;söz konusu özlük hakları, tüm yasal ödemeler dahil edilmek suretiyle aylığının tahakkukunu, bu aylığından Emekli Sandığı gibi yasal kesintilerin yapılarak ilgili kurumlara gönderilmesini ve kalan net itasının, talep edildiği üzere tahakkuk tarihlerinden ödeme tarihlerine kadar yasal faizi hesaplanarak davacıya ödenmesini kapsamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının 10.09.1999 tarihi ile 12.12.2002 tarihleri arasında Uzman Erbaş statüsü ile alması gereken aylık ve özlük haklarının ödenmemesi işlemiyle, bu aylıklar üzerinden gerekli yasal kesintiler yapılmayarak ilgili kurumlara yatırılmaması işlemi hukuka aykırılıkla sakatlandığından, İŞLEMİN İPTALİNE,
2. Davacıya ödenecek tutara, tahakkuk ettikleri aylar itibariyle, ödeme tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy