(3269 S. K. m. 12) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 13)
Davacı vekili, 7.1.2003 tarihinde AYIM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1999 yılından beri P.Uzm.Çvs. olarak Özel Kuvvetler K.lığı emrinde görev yaptığını, başarılı olduğunu, çeşitli kurslar gördüğünü, birçok defa takdir edildiğini, görev süresinin 1 yılını terörle mücadelede geçirdiğini, ancak son yılda iki uzman arkadaşıyla aralarında geçen bir olayın üstlerine yanlış anlatılması üzerine ceza aldığını, bu cezayla ilgili itiraz ettiği için bir üstü tarafından dövüldüğünü, bu konuda yaptığı şikayet üzerine yine ceza verildiğini, haklı iken ceza verildiğini ve mağdur olduğunu, verilen cezalara itiraz hakkı tanınmadığını, sicil amirince üst sınır 14 gün olduğu halde 21 gün oda hapsi cezası verildiğini, bu cezanın yok hükmünde olduğunu, hukuka aykırı olarak verilen bu cezalar sonucunda sözleşmesinin feshedildiğini hukuka aykırı olarak tesis edilen sözleşmenin feshi işleminin iptaline, statü dışında geçen sürelere geçen sürelere ilişkin aylık ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
AYIM. 1nci Dairesinin 18.2.2003 tarih ve 2003/152-343 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası ve ekindeki belgelerden, davacının 12.4.1999 tarihinde sözleşme imzalayarak P.Uzm.Çvş.rütbesiyle göreve başladığı, bu sözleşmesini 7.2.2001 tarihinde 1 yıl, 11.3.2002 tarihinde 3 yıl süreyle uzattığı, safahatı boyunca toplam 2 kez Tb.K.nca iç güvenlik görevindeki ve operasyondaki basarisi nedeniyle takdir edildiği, sicillerinin iyi düzeylerde seyrettiği, 13.4.2001 tarihinde Tim.K.nca sabah içtimasına geç kalması nedeniyle 5 gün göz hapsi, 18.4.2001 tarihinde Tb.K.Vekilince içtimada botlarının boyasız olması nedeniyle 5 gün göz hapsi, 24.8.2001 tarihinde Tb.K.nca bir Uzman Erbaşla kavga etmesi nedeniyle hoşnutsuzluk yaratmak suçundan 7 gün oda hapsi, 16.11.2001 tarihinde Tb. K. Vekilince temizlik faaliyetine katılmaması nedeniyle 5 gün oda hapsi,30.11.2001 tarihinde Tb. K.V.nce mesleki sınavdan düşük not alması nedeniyle 4 gün oda hapsi, 3.6.2002 tarihinde Tb.K.nca bir Uzman Erbaşla kavga etmesi nedeniyle 7 gün oda hapsi, 31.7.2002 tarihinde saçının uzun olması nedeniyle Tim K.nca 5 gün göz hapsi,19.9.2002 tarihinde bir Uzman Erbaşla kavga etmesi eylemi nedeniyle hoşnutsuzluk yaratmak suçundan Tug.K.V.nce 21 gün oda hapsi cezalarıyla cezalandırıldığı, davacının son bir yıl içinde aldığı hürriyeti bağlayıcı cezaların toplamı 30 günü geçtiği için Öz. Kuv. 2nci Öz. Kuv. Tug. K.lığının 30.12.2002 tarih ve 4012-443-02/1450 sayılı Fesih onayıyla sözleşmesinin feshedilerek 30.12.2002 tarihinde ilişiğinin kesildiği, davacının bunun üzerine süresi içinde olarak sözleşme feshi işleminin iptali istemiyle vekili marifetiyle bu davayı açtığı görülmektedir.
3269 sayılı Uzman Erbaş Kanununun 12nci maddesinde, ...Görevde başarısız olanlarla kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların, barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir. Görevde başarısız olma, göreve intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe halleri ve bunlara yapılacak işlemler çıkarılacak Yönetmelikte düzenlenir., Uzman Erbaş Yönetmeliğinin değişik 13ncü madde 4ncü bendinde, Disiplin mahkemeleri ve disiplin amirlerinden bir yıl içinde toplam 30 gün ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı disiplin cezası alanların... sözleşmeleri feshedilmek suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişikleri kesilir. denmektedir.
Dava dilekçesinde davacının son aldığı disiplin cezalarına itirazının kabul edilmediği, bu cezaların tamamen sözleşmenin feshine dayanak teşkil etmesi amacıyla hukuka aykırı olarak verildiği, davacının bir rütbeli personel tarafından dövüldüğü bu konudaki şikâyetinin ise değerlendirilmediği,21 gün oda hapsi cezasının Albay rütbesindeki bir personel tarafından rütbe itibarıyla 14 günlük ceza verme yetkisinin dışında verildiği bu nedenle yok hükmünde olduğu, yok hükmündeki bu cezalara dayanarak tesis edilen fesih işleminin hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir. Dava dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinden davacının 4.10.2002 tarihinde 2nci Askeri Inz. Blg. K.lığına verdiği dilekçeyle kendisine Tug.K. tarafından verilen 21 gün oda hapsi ve Tim K.tarafından verilen 7 gün oda hapsi cezalarına itiraz ettiği görülmektedir.davacının şahsi dosyasından yapılan incelemede böyle bir dilekçeye rastlanmamıştır.davacının itiraz ettiği 7 gün oda hapsi cezasıyla ilgili olarak özlük dosyasındaki belgelerden 20.9.2002 tarihinde 7 gün oda hapsi cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın 15.10.-21.10.2002 tarihleri arasında infaz edildiği anlaşılmış, ancak bu cezanın hangi eylem nedeniyle ve kim tarafından verildiğine dair savunma ve cezalandırma yazısı gibi belgeler dosyada bulunmadığından bu ceza değerlendirmelerde dikkate alınmamıştır. Davacının bir üstü tarafından dövüldüğüne ve bununla ilgili şikayette bulunduğuna ve bu şikayeti nedeniyle cezalandırıldığına dair iddiası özlük dosyasında buna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından dayanaksız ve soyut bir iddia olarak değerlendirilmiştir. Mevcut belgelerin ve cezalandırma yazısının incelenmesinden davacıya 19.9.2002 tarihinde 21 gün oda hapsi cezası veren personelin Albay rütbesinde olduğu, ancak Tug. K. vekili olarak görev yaptığı için bu makama ait kadronun rütbesi olan Tuğgeneral rütbesinin ceza verme yetkilerine sahip olduğu, As. Ceza K.nun 172 nci md. sine göre Uzman Erbaşlara 21 güne kadar oda hapsi cezası verme yetkisine sahip bulunduğu, böylece bu cezada yetki yönünden herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan Kanun ve Yönetmelik maddeleri ışığında davacının durumu incelendiğinde, davacının en son olarak 11.3.2002 tarihinde sözleşmesini 3 yıl süreyle yenilediği, bu tarihe kadar toplam 26 gün hürriyeti bağlayıcı disiplin cezası almış olduğu bu cezalardan 24.8.2001 tarihinde verilen 7 gün oda hapsi cezasının yine bir Uzman Erbaşla kavga etmesi nedeniyle verilmiş olduğu, bu disiplin durumuna göre davalı idarece, davacının sözleşmesinin yenilenmemesi mümkün iken davacıya yeniden imkân tanınarak sözleşmesinin yenilendiği ancak davacının benzer disiplinsiz tutum ve davranışlarını devam ettirdiği,11.3.2002 tarihinde sözleşmesi yenilendikten sonra iki ayrı Uzman Erbaşla kavga ettiği ve çeşitli disiplin cezaları aldığı, davacıya aldığı son cezadan itibaren geriye doğru 1 yıl içinde usulüne uygun olarak 19.9.2002 tarihinde 21 gün oda hapsi, 31.7.2002 tarihinde 5 gün göz hapsi, 3.6.2002 tarihinde 7 gün oda hapsi cezaları verildiği, bu cezaların usulüne uygun verilmiş ve infaz edilmiş olduğu, herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı ve bu cezaların toplamının 33 gün ettiği, bu nedenle aldığı hürriyeti bağlayıcı cezalarının 30 günü geçmesi nedeniyle davalı idarece bağlı yetki gereği tesis edilen sözleşmenin feshi işleminin hukuka uyarlı olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan bütün bu nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy