(Subay Sicil Yönetmeliği (MÜLGA))
Davacı vekili, 26.02.2003 tarihinde AYİM de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1996 yılı genel atamalarıyla 41 nci P.Tuğ. Top. Tb. 4 ncü Bt.Bt.Sb. görevine atandığını, 41 nci P.Tuğ. nın aynı yıl Ağustos ayında 4 ncü Komd. Tuğ. adının aldığını, Bataryanın karargahının ve bir kısmının Sütlüce/TUNCELİDE konuşlanmış olduğunu, kendisinin ise Meydan Sırtı/TUNCELİDE konuşlanan kısma komuta ettiğini, mesafenin uzak olması nedeniyle iki ayrı birlik gibi çalıştıklarını, ancak Tuğ. K.lığına yakın olması nedeniyle emir ve talimatları Tuğ. K.lığından almasına ve tüm özlük hakları ve sağlık gibi işlemlerinin doğrudan Tuğ. K.lığı tarafından yürütülmesine ve Tuğ. K.lığının 11 Ağustos 1997 tarihli mesaj emri ile, kısmının Kur. Bşk.na bağlanmış olmasına karşın, Bt. K.nin fiili olarak hiç birlikte çalışmadıkları halde kendisine 1 nci sicil üstü olarak yetkisiz sicil verdiğini belirterek, 1997 ve 1998 yılları 1 nci sicil üstü sicil notları ile olumsuz kanaatlerin iptali istemiyle bu davayı açmıştır.
Dava dosyası, davacıya ait Kuvvet Komutanlığı ve Kıta özlük dosyaları ile sicil belge ve defterlerinin incelenmesi neticesinde; 30.08.1993 tarihinde Teğmen olarak Türk Silahlı Kuvvetlerinde göreve başlayan davacının sicil notlarının genelde çok yüksek seviyede olduğu, sicil safahatınca 4 kez şerit rozet ve 32 kez takdir ile taltif edildiği, herhangi bir ceza ve ikazının olmadığı, 1997 ve 1998 yılları sicil notlarının çok yüksek seviyede olduğu, sicil üstlerince olumlu kanaatler belirtildiği, 1997 yılı sicil döneminde 4 kez takdir verildiği, 1998 yılı sicil döneminde takdirinin olmadığı görülmektedir.
Davacı, 1997 ve 1998 yılları 1 nci sicil üstü siciline yetki unsuru bakımından itirazda bulunduğundan; bu yönde yapılan incelemede, davacının 1997 yılı sicil döneminde 4 ncü Komd. Tuğ. 4 ncü Ob.Bt.Bt.Sb.lığı görevine atandığı, 1998 yılı sicil döneminde ise 12 nci Mknz.P.Tuğ.Top.Tb. 1 nci Bt.Bt. Atis Sb. V.ligi görevine atandığı, 8 nci Kor. K.lığının 04.06.1997 gün ve HRK:0931-988-97/IGHM (1003) sayılı Topçu Birliklerinin Teşkilat Yapılarının Yeniden Düzenlenmesi konulu emri gereği davacının görev yaptığı 1 nci Bt.nin 1998 yılı sicil döneminde 4 ncü Komd.Tuğ.K.lığı emrine verildiği, davacının 1997 ve 1998 yılı sicil dönemlerinde asıl atanmış olduğu görevlerde değil, aynı bataryanın (4 ncü Ob.Bt/1nci Ob.Bt.) Meydan Tepe/TUNCELİDE konuşlanmış atış kısmı ile birlikte doğrudan 4 ncü Komd. Tuğ. K.lığının emir komutasında Atış Kişim Komutanı olarak görev yaptığı, davacının atandığı görev yerine göre Bt. K. olan Top. Yzb. Ihsan SERENİN ise 1997 ve 1998 yılı sicil dönemlerinde 4 ncü Ob.Bt. ve 1 nci Ob.Bt.nin Sütlüce/TUNCELİDE konuşlanmış olan karargahı ve bir kısmı ile birlikte görev yaptığı, Top.Yzb. Ihsan SERENİN bataryanın Sütlüce/TUNCELİDE konuşlu olan unsurlarına emir komuta ettiği, davacıya 1997 yılı sicil döneminde Kur. Bşk. ve 4 ncü Komd. Tuğ. K.nin verdiği takdirler ve içeriğinden, 4 ncü Komd. Tuğ. K.lığının 11 Ağustos 1997 gün ve MRKS:4122-410-97/647 sayılı görevlendirme mesaj emrinden ve davacı hakkında 29.12.1997 tarihinde düzenlenen nitelik belgesinden de anlaşılacağı üzere, davacının 1997 ve 1998 yılı sicil dönemlerinde 1 nci sicil üstünün 4 ncü Komd. Tuğ. Kurmay Başkanı olması gerekirken 1 nci sicil üstü olarak Bt. K.nının (4 ncü Ob.Bt.K./1nci Ob.Bt.K.) sicil düzenlendiği, 1997 ve 1998 yılları 2 nci sicil üstü sicil işlemlerinin kuruluş bağlantısına uygun ve yetkili sicil üstünce (4 ncü Komd.Tuğ.K.) tanzim edildiği anlaşılmaktadır.
1972 tarihli Mülga Subay Sicil Yönetmeliğinin Atandıkları görev yerleri dışında çalıştırılanların sicil üstleri başlıklı 8 nci maddesi Kıta hizmetine tabi subaylardan kıta görevine atananlar, atandıkları görev yeri dışında çalıştırılamazlar. Ancak zorunlu durumlarda bu gibi personelden Kuvvet Komutanının (Jandarma Gn. Komutanı) yetki vereceği makamın emri ile başka bir kıtada geçici olarak görevlendirilenlerle, bulundukları kıta ile birlikte kuruluş bağlantısı dışında başka bir birlik veya kurumun emir veya desteğinde görevlendirilenlerin; kıta görevini tamamlamış olan veya kıta görevi zorunluluğu bulunmayan diğer subaylardan zorunlu nedenlerle atandıkları görev yeri dışında çalıştırılanların sicil üstleri, görev yaptıkları yerin kuruluş bağlantısına göre saptanır. hükmünü öngörmektedir; aynı Yönetmeliğin Sicil üstlerinin sicil düzenleyebilmeleri için en az ne kadar birlikte görev yapması gerektiği başlıklı 14 ncü maddesi Bir sicil üstü, asil veya her ne suretle olursa olsun vekil olarak o görev yerlerinde sicili düzenlenecek kimse (Rütbesi değişmedikçe) ile beraber en az üç ay görev yapmadıkça sicil düzenleyemez. Ancak, disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle ayırma işlemi yapılacaklar için bu süre bahis konusu değildir. hükmünü amir bulunmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında dava konusu işlem değerlendirildiğinde; davacının 1997 ve 1998 yılları 1 nci sicil üstünün 4 ncü Komd. Tugayı Kurmay Başkanı olması gerekirken 1 nci sicil üstü olarak Bt. K.nin (4 ncü Ob.Bt.K. ve 1 nci Ob.Bt.K.) sicil düzenlediği, bu nedenle 1997 ve 1998 yılları 1 nci sicil üstü sicil notlarının yetki yönünden hukuka aykırılıkla sakatlandığı kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Yetki unsuru yönünden hukuka aykırı bulunan 1997 ve 1998 yılları 1 nci sicil üstü sicil işlemlerinin İPTALİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy