(1632 S. K. m. 66, 73) (3269 S. K. m. 19) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 13)
Davaci vekili, 21.04.2003 tarihinde AYIMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 172 nci Zh.Tug.K.ligi Iç Güv.Tb.K.ligi emrinde P.Uzm.Çvs. olarak görev yapmakta iken hakkinda izin tecavüzü suçundan kamu davasi açilmasi nedeniyle sözlesmesinin feshedildigini, dava sonunda beraat etme ihtimalinin çok yüksek oldugunu, hakkinda henüz kesinlesmis mahkumiyet hükmü yok iken sözlesmesinin feshedilmesinin hukuka aykiri oldugunu belirterek, yürütmenin durdurulmasi ve islemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmistir.
Davali idare savunmasinda özetle; davaci hakkinda izin tecavüzü sonucunda kamu davasi açilmis olmasi nedeniyle Uzman Erbas Yönetmeliginin 13 ncü maddesinin 3 ncü fikrasi geregince davacinin Uzman Erbas Sözlesmesinin feshedildigini islemin hukuka uygun oldugunu belirterek yürütmenin durdurulmasi isteminin ve davanin reddini istemistir. AYIM 2.D.nin 24.06.2003 gün ve Gensek:2003/762, Esas No:2003/683 sayili karari ile yürütmenin durdurulmasi isteminin reddine karar verilmistir.
Dava ve özlük dosyasinin incelenmesinde; Afganistan Türk Temsil Heyet Baskanligi Türk Bölük Timi Komutanligi emrinde P.Uzm.Çvs.olarak görevli olan davacinin sözlesmesini yenilemeye yönelik saglik raporu almak maksadiyla 8-15 Mayis 2002 tarihleri arasinda Türkiyeye gönderildigi,10.05.2002 tarihinde basladigi sihhi kurul islemlerini 15.05.2002 tarihinde tamamliyarak , sözlesmesinin yenileme tarihi olan 22.06.2002 tarihinden önceki 17.05.2002 tarihinde noter yenileme sözlesmesini de hazirladigi ancak görev yeri olan Afganistandaki birligine zamaninda dönmeyerek 15.05.2002-30.05.2002 tarihleri arasinda izin tecavüzü suçunu isledigi iddiasi ile davaci hakkinda KKK.ligi Askeri Savciliginin 27 Ocak 2003 gün ve Esas N0:2003/67, Karar No:2003/31 sayili iddianamesi ile izin tecavüzü suçundan As.C.K.nun 66/1-6 ve 73 ncü maddeleri geregince cezalandirilmasi istemiyle KKK.ligi Askeri Mahkemesinde kamu davasi açildigi, bunun üzerine davacinin sözlesmesinin Uzman erbas Yönetmeliginin 13 ncü maddesindeki, .....ile sorusturma altinda olanlar veya yargilananlarin.... cümlesi hükmü geregince 26 Mart 2003 tarihi itibariyle feshedildigi anlasilmistir.
3269 sayili Kanunun 19 ncu maddesi uyarinca 12.9.1986 tarihli Resmi Gazetede yayinlanarak yürürlüge giren Uzman Erbas Yönetmeliginin 21.09.2001 tarihli Resmi Gazetede yayinlanarak yürürlüge giren hükümle degisik 13 ncü maddesinde sözlesme feshi nedenleri ayri ayri sayilmis ve maddenin 3 ncü fikra 3 ncü bendinde Taksirli suçlar hariç olmak üzere, affa veya zaman asimina ugramis yahut para cezasina çevrilmis veya ertelenmis ve adli sicilden çikarilmis olsa dahi, bir cürümden hükümlü Bulunanlar ile sorusturma altinda olanlar veya yargilananlarin...sözlesmelerinin feshedilecegi hüküm altina alinmisken, AYIM Birinci Dairesinin 18 Mart 2003 gün ve E.:2003/156,K.:2003/443 sayili karariyla söz konusu bend de yer alan ...ile sorusturma altinda olanlar veya yargilananlarin... paragrafi iptal edilmistir.
Davali idare savunmasina ve dosyada mevcut belgelere göre davacinin sözlesmesi; hakkinda izin tecavüzü suçundan kamu davasi açilmasi nedeniyle, Uzman Erbas Yönetmeliginin 13 ncü maddesinin 3 ncü fikra 3 ncü bendinde yer alan ...ile sorusturma altinda olanlar veya yargilananlarin... hükmüne dayanilarak feshedilmistir.
Islemin tesisinden sonra davaci hakkindaki müsnet izin tecavüzü suçundan dolayi yapilan yargilamanin KKK.ligi Askeri mahkemesinin 01.07.2004 tarih ve 2004/376 esas sayili karari ile BERAATLE sonuçlandigi, verilen beraat kararinin gerekçesi incelendiginde de davacinin suç isleme kastinin bulunmadigina deginilerek davacinin izin tecavüzünde geçirdigi iddia olunan süreçteki durumunun irdelendigi ve sonuçta davacinin yasal süresi içerisinde sözlesme yenileme için gerekli saglik raporunu alarak yenileme taahhüdünde bulundugu anlasilmaktadir.
Yukarida yapilan tespitler dogrultusunda dava konusu islem degerlendirildiginde; davacinin sözlesmesinin feshi isleminin onaylandigi 26.03.2003 tarihinden önceki bir tarih olan 18 Mart 2003 tarihinde, islemin hukuki dayanagini olusturan Uzman Erbas Yönetmeliginin 13 ncü maddesinin ilgili hükmü iptal edilmis oldugu esasen yargilandigi bu davanin sonucunda da beraat ettigi anlasildigindan,fesih isleminin tesis edildigi tarihte hukuki dayanaktan yoksun bulundugu sonucuna varilmistir.
Açiklanan nedenlerle;
Yasal dayanagi olmayan sözlesme feshi isleminin IPTALINE;
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy