(1602 S. K. m. 36)
Davacı 18.10.2004 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 1992 senesi Ağustos ayında uzman erbaş olarak göreve başladığını, 30.08.1996 tarihinde de Astsubaylığa nasbedildiğini, 1998 yılında Genelkurmay Askeri Mahkemesinde emre itaatsizlik suçundan yargılanmaya başlaması nedeni ile infazda geçen 4 günlük süre ile açıkta geçirdiği 276 günlük süre nedeni ile 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarında terfi edemediğini ve bu nedenle aleyhe nasıp düzeltilmesi yapıldığını, 2003 yılı itibariyle Astsb. Kd. Üstçvş. rütbesine terfi ettirilerek nasbının 30.08.1991 tarihine götürüldüğünü, 2004 yılında yapılan tebligata göre de, rütbe bekleme süresine ait 2/3 sicil oranı şartını sağlayamadığından rütbe terfi edemeyip aynı kanunun 93 ncü maddesi ve Astsubay Sicil Yönetmeliği hükümleri gereğince kademe ilerlemesi yaptırıldığını, halbuki uzman erbaşlıktan astsubaylığına geçmesi nedeni ile 30.08.2004 tarihinde rütbe terfi ettirilmesi gerektiğini ve aksine tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, 30.08.2004 tarihinden geçerli olmak üzere Astsubay Başçavuş rütbesine terfi ettirilmeme işlemi ile bu tarihten geçerli olarak, tüm özlük haklarının, maaş farklarının ve mahkemece belirlenecek maddi ve manevi tazminatın hükmen tazminine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı görülmektedir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun bu mahkemede açılacak davalara ait dilekçelerin neleri kapsayacağını belirten 36 ncı maddesi;
Dilekçelerde:
a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbı, adresleri ve ünvanları; varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve ünvanları;
b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller;
c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi;
d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir.
Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur. hükmünü amirdir.
Dava dilekçesinin yeniden incelenmesinde, davacı tarafından maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmasına rağmen bunların miktarlarının belirtilmediği, keza maaş farkları dışındaki maddi tazminat isteminin hangi talebe dayandırıldığı belli olmadığı gibi maddi tazminata esas olan tutarı ortaya koyacak masraf veya harcama belgelerinin de ibraz edilmediği görülmektedir.
Bu itibarla; 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 45 nci maddesinin (B) bendi gereğince, 30 gün içinde dava açılmak şartıyla DİLEKÇENİN REDDİNE, dilekçe ve eklerinin iadesine, peşin harç alındığından noksanlar tamamlanarak yeni bir dava dilekçesi verildiği takdirde harç alınmamasına, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy