(1602 S. K. m. 64)
Davacı vekili AYİMde 22 Eylül 2004 tarihinde kayda geçen, yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde, davacının TSK.nden resen çıkarılmasına neden olan ve AYİM 1 nci Dairesi tarafından da davanın reddine gerekçe olarak kabul edilen davacının yargılanmakta olduğu iki ayrı davadan da beraat ettiğini, böylece ilişik kesme işleminin dayanaklarının ortadan kalktığını, davacı hakkında verilen beraat kararlarının yargılamanın iadesi nedeni oluşturduğunu belirterek, yargılamanın iadesiyle işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın yenilenmesine konu olan AYİM.1.Dairesinin 21.10.2003 tarih ve E:2003/485, K:2003/1301 sayılı Kararı incelendiğinde; davacının disiplinsizlik nedeniyle TSK.nden çıkarılması işleminin dayanağı olarak davacı hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık yapmak suçundan ve rüşvet almak suçundan açılan kamu davalarının sonuçlarının dikkate alınmasına gerek olmadığı, bu suçlarla ilgili olarak yapılan soruşturmalarda elde edilen deliller, beraat kararının içeriğindeki belge ve tanık ifadeleri, devam eden yargılamada alınan ara kararları, duruşma tutanaklarında yer alan ifade ve bilgilere göre davacının disiplinsizliğinin kanıtlandığının kabul edildiği, davacı hakkında devam eden yargılamanın sonucunu beklemeye gerek olmadığına karar verilerek davanın reddedildiği görülmektedir.
1602 sayılı AYİM kanununun 64ncü maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sayılarak şu şekilde belirtilmiştir.
-a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması;
-b) Karara esas olarak alınan belgenin sahteliğe hükmedilmiş veya sahte olduğu, mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin, karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması;
-c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir kararla bozularak ortadan kalkması;
-d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanı ve ihbarda bulunduğunun, hükümle tahakkuk edilmesi;
-e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanılmış olması;
-f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması;
-g) Çekilmeye mecbur olan Başkan veya üyenin katılması ile karar verilmiş olması.
-h) Tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken, aynı Daire veya diğer Daire yahut Daireler Kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması,
Düzeltilmesi istenen AYİM 1.Dairesinin kararından önce davacının yargılandığı rüşvet almak suçundan beraat ettiği bilinmektedir. Teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık yapmak suçundan devam eden yargılamada da beraat etse bile, mevcut tanık ifadeleri, duruşma tutanakları karşısında bu beraat kararının da dikkate alınmasını gerektirecek ve mevcut durumu değiştirecek bir husus bulunmadığı nazara alınarak, davacı hakkında devam eden yargılamanın sonucunun beklenmesine gerek görülmemiştir. Bu şekildeki uygulamanın anlamı, davacı hakkında sonradan verilen beraat kararının 1602 sayılı kanunun 64ncü maddesinde sayılan yargılamanın iadesi nedenlerinden sayılabilecek zorlayıcı sebeplerle karar anında mevcut olmayan bir belgenin sonradan ortaya çıkması olarak kabul edilemeyeceğidir. Zira düzeltilmesi istenen kararda davacının bir suçtan beraat etmiş olması sonucu değiştirici bir unsur olarak kabul edilmediği gibi, diğer suçtan devam eden yargılamadan beraat etmesi ihtimalinin de sonucu etkilemeyeceği ifade edilmiştir. Esasen anılan karar ile davacıya atılı suçtan verilen beraat kararı gerekçesinin delil yetersizliğine dayandırıldığı da anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında TSKnden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemin idari dava konusu yapıldığı 1.D.nin 21.10. 2003 tarihli kararında, davanın reddi gerekçesinin davacının olumsuz sicil, disiplinsiz hareketler ve aldığı cezalar yanında halen delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olan yargılamaya dayandırıldığı, davacının toplu kaçakçılık, rüşvet almak, rüşvet teklifini kabul etmek suçlarından delil yetersizliğinden beraat etmiş olmasının, idari yargı açısından davacının içinde bulunduğu hukuki durumu değiştirmediği değerlendirildiğinden davacı vekilinin Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy