(1602 S. K. m. 56) (2577 S. K. m. 6)
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56ncı maddesine göre; Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde; İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun hakimin davaya bakmaktan memnuniyetini gerektiren haller, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, bağlılığı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım ve duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri uygulanır.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6ncı maddesi 4ncü fıkrasına göre de; Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.
Dosyanın incelenmesinden; davacının 1.4.2003 tarihinde tabi tutulduğu İl içi atama işlemi ile Gebze İlçe J.K.lığı emrinden, Kocaeli İl Jandarma Komutanlığı emrine atanması işleminin iptali istemiyle açtığı davada; yapılan iki tebligata rağmen harç ve posta pulu eksiğinin giderilmemesi nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılması Kararı verilmesi istemiyle dava dosyası Genel Sekreterlikçe Dairemize gönderilmiş olup; yapılan incelemede; Genel Sekreterliğin 27.5.2003 tarihli yazı ile dava açılması sırasında eksik yatırılan harç ve posta pulunu davacıdan tamamlamasını istediği, ancak bu tebligatın 3.6.2003 tarihinde Gebze İlçe J.K.lığı emrinde görevli bir J. Erine yapılmış olduğu ve eksikliğin giderilmediği, ikinci kez 4.7.2003 tarihli yazı ile istemin tekrarlandığı, bu yazınında 14.7.2003 tarihinde yine Gebze İlçe J.K.lığı emrinde görevli bir J.Ere yapıldığı, fakat eksikliklerin yine giderilmediği, akabinde 8.9.2003 tarihli yazı ile yeniden istemin tekrarlandığı ve bu yazıya not olarak tebligatın er veya erbaşa değil bizzat ilgiliye veya ilgilinin bulunamaması halinde rütbeli bir personele tebliğinin gerektiği ifade edildiği, bu yazının yine Gebze İlçe J.K.lığına gönderildiği, ancak ilgilinin Kocaeli İl J.K.lığında göreve başlaması nedeniyle evrakın ilgili yere havale ile bizzat kendisine tebliğ edildiği, eksikliğin yine giderilmemesi üzerine 6.11.2003 tarihli yazı ile aynı hususun tekrarlandığı fakat bu yazınında Gebze İlçe J.K.lığına gönderildiği ve buradan Kocaeline sevk edilen evrakın okunabildiği kadarıyla evrak memuru açıklaması ile bir Uzman Jandarmaya tebliğ edildiği, fakat eksiğin yine giderilmemesi üzerine Genel Sekreterlikçe söz konusu istemin yapıldığı ancak 13.1.2004 tarihli kararımızla tebligatlardan birisinin 7201 Sayılı Yasaya uygun olmadığı yani geçersizliği nedeniyle yeni bir tebligat için dosyanın Genel Sekreterliğe iade edildiği, bunun üzerine yeni bir tebligatın çıkarıldığı ve 16.2.2004 tarihinde de bizzat davacıya tebliğ edildiği ve buna rağmen davacının istenilen harç ve posta pulunu yatırmadığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle; eksik harç ve posta pulu yatırılarak dava açılması ve yapılan 2 tebligata rağmen bu eksikliğin giderilmemesi nedeniyle 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56ncı maddesi delaletiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6ncı madde 4ncü fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy