(2709 S. K. m. 157) (1602 S. K. m. 63) (1086 S. K. m. 237)
Davacının 22.11.2001 tarihinde Batman Asliye Hukuk Mahkemesi, 5.12.2001 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesi AYİM. 1nci Dairesinin 20.12.2001 tarih ve 2001/1466-1390 sayılı kararı ile reddedilmiş, davacının süresi içinde verdiği 21.1.2002 tarihinde Batman Asliye Hukuk Mahkemesi, 25.1.2002 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen yenileme dilekçesi AYİM. 1nci Dairesinin 12.3.2002 tarih ve 2002/383-380 sayılı kararı ile reddedilmiş, bu karar davacının aynı adreste birlikte oturduğu Annesine 20.3.2002 tarihinde tebliğ edilmiş davacının 30 günlük süre geçtikten sonra verdiği 2.5.2002 tarihinde Batman Asliye Hukuk Mahkemesi,10.5.2002 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen yenileme dilekçesi AYİM. 1nci Dairesinin 18.9.2002 tarih ve 2002/1340-1199 sayılı kararı ile yenileme dilekçesinin, dilekçe reddi kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre geçtikten sonra verilmiş olması nedeniyle 1602 sayılı Kanunun 45/b maddesi uyarınca reddedilmiş, bu karar davacının Annesine 4.10.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, davacının yine 30 günlük süre geçtikten sonra verdiği 9.7.2003 tarihinde İzmir Kapalı Cezaevi Müdürlüğü, 10.7.2003 tarihinde Cezaevi Savcılığı, 21.7.2003 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen yenileme dilekçesi AYİM. 1nci Dairesinin 18.11.2003 tarih ve 2003/1322-1461 sayılı kararı ile reddedilmiş, davacı süresi içinde verdiği 25.12.2003 tarihinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi, 31.12.2003 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen yenileme dilekçesinde özetle; Batman Hava Meydan K.lığı emrinde Hava Füze Bşçvş. Olarak görev yapmakta iken aşırı borçlandığı gerekçesiyle 10.9.2001 tarihinde Silahlı Kuvvetlerden ilişiğinin kesildiğini, hakkında hukuka aykırı olarak tesis edilen bu ayırma işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının ve Dairemizin 18.9.2002 tarih ve 2002/1340-1199 sayılı kararının incelenmesinden, 2.5.2002 tarihinde kayda geçen yenileme dilekçesiyle hakkında tesis edilen disiplinsizlik nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden resen ayırma işleminin iptalini talep ettiği, ancak bu yenileme dilekçesini bir önceki dilekçenin reddi kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde vermediği için 1602 sayılı Kanunun 45/b maddesi uyarınca davanın süreden reddine karar verilmiş olduğu, davacının bu defa 25.12.2003 tarihinde kayda geçen dava dilekçesiyle yine disiplinsizlik nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden resen ayırma işleminin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi Anayasanın 157 nci maddesinde; Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesi olduğu belirtilmekte, 1602 sayılı AYİM Kanununun 63ncü maddesinde de Daireler ve Daireler Kurulu kararlarının kesin hükmün bütün hukuki sonuçlarını doğuracağı hüküm altına alınmaktadır.
Öte yandan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237nci maddesinin ikinci fıkrası kaziei mahkeme mevcuttur denilebilmesi için iki tarafın ve müddeabihin ve istinat olunan sebebin müttehit olması lazımdır hükmünü amirdir Bu hükme göre kesin hükmün mevcudiyetinin kabulü için;
a) Davanın konusunun,
b) Davanın sebebinin,
c) Davanın taraflarının aynı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekli bulunmaktadır. Bu şartlardan biri gerçekleşmemişse, kesin hükmün varlığından söz edilemez.
Bu açıklamalar ışığında dava konusuna dönüldüğünde; her iki davanın konusu, sebepleri ve taraflarının ayniyet arz ettiği, dolayısıyla HUMK.nun 237nci maddesinde öngörülen tüm koşulların birlikte gerçekleşmesi nedeniyle, bu davada kesin hüküm varlığının söz konusu olduğu açıkça anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Dairemizin 18.9.2002 tarih ve 2002/1340-1199 sayılı kararı ile bu davanın konusu, sebebi ve tarafları aynı bulunduğundan, davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy