(926 S. K. m. 118, 119)
Davacı 15.06.2004 tarihinde AYİM de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Ankara Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığında görevli iken 2004 yılı genel atamalarında Erzurum İl Jandarma Komutanlığı emrine atandığını ancak kızı hakkında Fortal Ven Trombozu + Özefagus Varis Kanaması teşhisli 1- İki yıl süreyle Çocuk Sağ. ve Hst. Çocuk Cerrahisi ve Çocuk Gastroenterolojisi Uzmanları bulunan tam teşekküllü Pediatrik yoğun bakım ünitesi olan ve 24 saat hizmet veren bir garnizonda tedavisi ve takibi uygundur. 2- Hayati önemi haizdir seklinde rapor bulunduğunu, kızının sağlık sorunlarının halen devam etmekte olduğunu ve atandığı Erzurum ilinde tedavisinin mümkün olamayacağı ve hayati tehlikesinin devam edeceğini, dolayısıyla atamanın hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ve işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmeyi durdurma talebi AYİM 1nci Dairesinin 29 Haziran 2004 tarih GENSEK NO: 2004/1830, ESAS NO: 2004/747 sayılı kararı ile kabul edilmiş, davalı idarenin yürütmenin durdurulmasının kaldırılması talebi AYİM Nöbetçi Dairesinin 25 Ağustos 2004 tarih, ESAS NO: 2004/205 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Subay ve Astsubayların atanmalarının hizmetin aksatılmadan yürütülmesi esasına bağlı olarak meslek programları, meslek içi eğitim ihtiyaçları, sağlık durumu, idari asayiş ve zaruri sebepler ve istekli bulundukları yerler dikkate alınarak yapılacağı sair hususların yönetmelikle düzenleneceği 926 sayılı kanunun 118 ve 119 ncu maddelerinde hükme bağlanmış ve buna dayanılarak çıkarılan T.S.K. ya mensup subay ve astsubayların Atanma ve Yer Değiştirmeleri Hakkında Yönetmeliğin 40 ncı maddesinde; atanma hazırlık emrini tebellüğ eden personelin kendisi veya bakmakla yükümlü olduğu eş ve çocukları için bulunduğu yere en yakın ve tam teşekküllü askeri hastaneden alacağı hayati önemi haizdir, tedaviden yararlanır, kayıtlı veya belirli uzmanları bulunan, hastalığın tedavi edileceği sağlık teşekkülleri ile iklim, yer ve tedavi koşullarını öngören Sağlık Kurulu raporlarının yetkili makamlarca tastik şekline göre bir yıl için bulunduğu garnizonda bırakılacağı veya atanmasının sağlık raporunun uygun gördüğü garnizona yapılacağı, belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere yönetmelik hükmüne göre T.S.K. personelinin eş ve bakmakla yükümlü olduğu çocuklarının sağlık sorununu, aynı garnizonda bırakma veya uygun garnizona atanma açısından aynı ciddiyette kabul edilmektedir.
Mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 2004 yılı genel atamaları ile Ankara-Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığından Erzurum İl Jandarma Komutanlığına ataması yapılan davacının 1994 doğumlu kızı İrem Nur TÜRKMEN hakkında GATA Sağlık Kurulunun 21.05.2004 tarih ve 963 sayılı raporu ile Fortal Ven Trombozu+Özefagus Varis Kanaması teşhisli 1- İki yıl süreyle Çocuk Sağ. ve Hst.Çocuk Cerrahisi ve Çocuk Gastroenterolojisi Uzmanları bulunan tam teşekküllü Pediatrik yoğun bakım ünitesi olan ve 24 saat hizmet veren bir garnizonda tedavisi ve takibi uygundur. 2- Hayati önemi haizdir. Bir yıl süre ile hastalığı ile ilgili ilaçlar (Beta Blokerler 1 Mg/Kg/gün, Vazopressin 1 Mg/Kg/gün) kullanması uygundur kararı verildiği, keza Ankara GATA Eğitim Hastanesi Baştabipliğinin 23 Mart 2004 tarihli ve tabip imzalı sağlık raporunda ... kızı .....in... 1996 yılından beri hastanece takibinin yapıldığı, halen kanama riskinin devam ettiği, hastanın Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Cerrahisi ve Çocuk Gastroenterolojisi uzmanları tam teşekküllü yoğun bakım ünitesi olan ve 24 saat hizmet veren bir merkezde izlenmesi ve takibi hayati önem arz etmektedir. denildiği, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Pediatrik Gastroenterolojisi Bilim Dalı Başkanının 29.03.2004 tarihli yazısında ...Kliniğimiz bünyesinde tam teşekküllü bir yoğun bakım ünitesi bulunmamaktadır. denildiği, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı bünyesinde kurulan Pediatrik Gastroenterolojisi Ünitesinde ayaktan hizmet verildiği, bir uzman ve bir uzmanlık eğitimi almakta olan kişi dışında bir de kapı hemşiresi ve bir diyetisyenin hizmet verdiğinin bildirildiği, bu tespitler karşısında davacının kızının rahatsızlığının Erzurum Garnizonunda tedavisinin mümkün olamayacağı bilakis hayati tehlikesinin de devam edeceği anlaşılmaktadır.
Sonuç itibariyle, davacının kızının sağlık durumu, anılan atanma yönetmeliğinin 40 nci maddesi kapsamında olduğu, gerek dava dosyasındaki mevcut raporlar gerekse İlgili Sağlık Kuruluşlarınca gönderilen bilgi ve belgeler nazara alındığında;davacının kızı .....in hayati önemi haiz ve devam etmekte olan hastalığının tedavi ve takibinin Erzurumda yapılması mümkün olmadığından; davacının Erzurum garnizonuna atanması işleminin yönetmelikte konulan ve korunmak istenen amaca uygun düşmediği, atama işleminin sebep ve sonuç öğeleri yönünden hukuka uyarlı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Hukuka aykırı suretle tesis edilen Erzurum garnizonuna yapılan atama işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy