(1602 S. K. m. 66, 86)
Davacı 16.09.2004 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; 926 Sayılı Türk Silahlı kuvvetler Personel Kanunu Geçici 18. Maddesine Bir Fıkra Eklenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapan 1134 Sayılı Kanunun geçici maddesi uyarınca yarbaylığa terfisinin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 16.7.1969 tarih ve 425-452-69 Asal Yedek Subay Ter Bila 53 sayılı yazısı ile yüksek onaydan geçtiği halde yarbay rütbesine terfisinin yapılmadığını, yüksek onaya rağmen yarbaylığa terfisinin yapılmaması işlemi idari yargılamada usulde paralellik ilkesi uyarınca yok hükmünde olduğunu dolayısıyla davada süre söz konusu olmadığını, bu nedenle süreden davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ifade ederek, karar düzeltme isteminin kabulü ile yarbaylığa terfi ettirilmeme işleminin iptaline karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir.
Davacının düzeltilmesini istediği Dairemizin 13.7.2004 gün ve Esas:2004/255, Karar:2004/852, sayılı kararının davacının gösterdiği adreste bulunmaması nedeniyle 24.7.2004 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 nci maddesi uyarınca mahalle muhtarına teslim edildiği ve buna ilişkin ihbarda kapısına yapıştırılarak en yakın komşusu H.E.ye bildirildiği ve bu tebliğin usulüne uygun bir tebligat olduğu görülmekte olup, 1602 Sayılı Kanunun 66 nci maddesinde karar düzeltme istemi için öngörülen 15 günlük sürenin adli tatil içerisinde sona ermesi nedeni ile 1602 Sayılı Kanunun 86 nci maddesi uyarınca adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren yedi günlük süre içinde ve en geç 13 Eylül 2004 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken bu süre geçirilerek 16 Eylül 2004 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduğu ve bu nedenle süresi geçirilerek yapılmış bir talebin söz konusu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy