(2577 S. K. m. 7)
Davacı vekili, 18.12.2006 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılı genel atamaları ile Hatay İl J.K.lığı İsth. Şb. Md.lüğü emrinden
. İl J. K.lığı İsth.Şb.Md.lüğü Asyş.-Kaç.ve Organize Suçlar Unsur Elemanlığına atandığını, bu görevini yürütmekte iken J.Gn.K.lığının 20. 10.2006 tarihli mesaj emriyle, Tuzluca İlçe J. K.lığı Canderviş Özel Tip J. Krk.K.lığı Krk.Uzmanlığı görevine atandığını, ancak atandığı yerin istihbarat ihtisası göreviyle ilgisinin bulunmadığını, eşinin
Merkezde hemşire olarak çalışması nedeniyle aile bütünlüğünün korunmadığını belirterek, il içi atama işleminin iptaline ve öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
AYİM 1nci Dairesinin 03.04.2007 gün ve 2006/1292 Esas No.lu kararı ile yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesi sonucunda; davacının 2005 yılı genel atamaları ile Hatay İl J.K.lığı İsth. Şb. Md.lüğü emrinden
. İl J. İsth. Şb. AKOM İsth. Uns.Asyş. Oly.İsth. Elemanlığına atandığı, bu görevini yürütürken yasadışı faaliyette bulunduğu gerekçesiyle davacı hakkında soruşturma açıldığı ve J.Gn.K.lığının 20.10.2006 tarihli mesaj emriyle görev yeri değiştirilerek,
.., Tuzluca İlçe J. K.lığı Canderviş Özel Tip J. Krk.K.lığı Krk. Uzmanı olarak görevlendirildiği, davacının vekili aracılığı ile dava konusu işleminin iptali istemi ile süresinde dava açtığı görülmektedir.
JGY 52-11, J.Gn.K.lığı J.Astsb. ve Uzm.J. İhtisaslaşma Yönergesinin 2nci Bölüm 4/b madde ve fıkrasında, ihtisas kapsamından çıkartılması uygun görülen personelin, eş ve çocuklarının durumu dikkate alınmak suretiyle il içi atamaya tabi tutulacakları öngörülmüştür.
J.Gn.K.lığı İhtisaslaşma Değerlendirme Kurulunun 09.11.2006 tarihli kararı ile ihtisas kapsamından çıkartılan davacının, vekili aracılığıyla açtığı ihtisas kapsamından çıkarılma işleminin iptali istemli davanın, AYİM 3ncü Dairesinin 18.10.2007 gün ve 2007/117 Esas ve 2007/1085 Karar sayılı kararıyla reddedilmesi karşısında, yukarda belirtilen Yönerge hükmü gereğince davalı idare tarafından bağlı yetki nedeniyle davacının il içi atama işlemine tabi tutulmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Keza, davacının atandığı yerde de eşinin hemşire olarak görev yerinin bulunduğu dikkate alındığında, atanılan yer bakımından da takdir yetkisinin; objektif kıstaslarla, kamu yararı ve kişi yararı dengesi korunarak kullanıldığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy