(1602 S. K. m. 35, 40)
Davacı, 14 Ekim 2011 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; 2000 yılında GATA GATF'den tabip teğmen olarak mezun olduğunu, mezuniyet sonrasında 114. dönem stajyer teğmen olarak Sahra Sıhhiye Okul Komutanlığında stajını başarıyla tamamladığını, staj sonrası 04 Aralık 2000 - 28 Mart 2001 tarihleri arasında GATA Komutanlığında icra edilen mesleki staj eğitimine devam ettiğini, ancak başarısız olduğunu, stajı 115. dönemde tekrar aldığını ve başarılı olduğunu, stajda başarısız olanlar hakkında nasıp durdurma işlemi uygulandığını ve bu nedenle nasbinin bir yıl durdurulduğunun kendisine aynı yıl içinde bildirildiğini, bu nedenle üsteğmenlik rütbesine 30 Ağustos 2001 tarihi yerine 30 Ağustos 2002 tarihinde nasbedildiğini, 27 Ocak 2011 tarihinde İstanbul'da dil kursunda iken, tesadüfen 114. dönem stajer teğmenlerden dokuzunun stajda başarısız olduğunu ancak kendisi dâhil üç kişi hakkında aleyhe nasıp düzeltilmesi yapıldığını öğrendiğini, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, altı Tabip Teğmenin stajda başarısız olmasına rağmen aleyhe nasıp düzeltilmesi yapılmadığını, söz konusu adaletsizliğin giderilmesi ve 11 Mart 2011 tarihinde nasbinin düzetilmesi için Kara Kuvvetleri Komutanlığına başvuruda bulunduğunu ve üsteğmenlik nasbinin emsalleriyle aynı tarihe götürülmesini talep ettiğini ancak 11 Temmuz 2011 tarihinde verilen cevabi yazıda, talebinin kabul edilmediğini, ayrıca bu yazıda 114. dönem Tabip Teğmenler arasında neden farklı bir uygulama yapıldığının açıklanmadığını, belirterek nasbinin düzetilmemesi işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının AYİM Genel Sekreterliği tarafından davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle bu konuda bir karar verilmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunun 40'ncı maddesinde; Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren Kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür hükmü yer almaktadır.
Aynı kanunun 35/a maddesinde; Kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması, kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması, üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir. Bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur./Altmış gün içinde cevap verilmez ise, istek reddedilmiş sayılır./İsteğin reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır. hükmü bulunmaktadır.
Davacı hakkında aleyhe nasıp düzeltilmesi işlemi 2001 yılında tesis edilmiş ve aynı yıl içinde davacıya tebliğ edilmiştir. Davacının, 11 Mart 2011 tarihinde idareye başvurarak, nasbinin düzeltilmesini istemesi ve bu talebine davalı idare tarafından cevap verilmesi, 2001 yılında tesis edilen işlem açısından süreyi canlandırmamaktadır. Bu bağlamda, 1602 sayılı AYİM Kanununun 40'ncı maddesi uyarınca işlem tarihinden sonra altmış gün içinde dava açma zorunluluğu altında bulunan davacının, aradan yaklaşık 10 (On) yılı gibi bir süre geçtikten sonra dava açtığı görülmekle, davada süre aşımı bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davanın süre aşımı nedeniyle REDDİNE,
25 EKİM 2011 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy