(2709 S. K. m. 125)
Davacılar vekillerinin 16 Kasım 1992 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdikleri ve 22 Ocak 1993 tarihinde kayda geçen cevap layihasında; davacıların çocuğu olan ...............'nın askerlik görevini yaparken 2 Ocak 1992 tarihinde çığ düşmesi sonucu şehit olduğunu, bu olaydan sonra 2 Şubat 1992 tarihinde Siirt Tünekpınar, Hakkari Uludere ve Şırnak Gömeç karakollarına çığ düşmesi sonucu er ve erbaşların şehit olduklarını, bu ikinci olayda şehit düşenlerin yakınlarına Başbakanlık ödeneğinden 50'şer milyon lira yardım yapıldığım, davacıların aynı yardımın kendilerine de yapılması için 1 Eylül 1992 tarihinde davalı idareye yaptıkları müracaatlarına yasal süresi içinde cevap verilmediğini, kısa aralıklarla meydana gelen çığ felaketinde ölenlerden bir bölümünün dul ve yetimlerine Devlet yardımı yapılıp, diğer bir bölümünün ölüm tarihin değişik olduğu gerekçesine dayanılarak, aynı yardımdan yararlandırılmamasının Anayasa'nın 2 nci maddesinde Devletin nitelikleri arasında gösterilen toplumun huzurunu sağlamak, Milli dayanışma ve Sosyal Hukuk Devleti İlkeleri ile bağdaşmadığını, bu uygulamanın Anayasa'nın 10. maddesindeki, Devlet Organlarının ve İdare Makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun hareket edeceklerine ilişkin emredici kurala da ters düştüğünü, bu nedenlerle 50.000.000. TL. yardımın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasındaki belgelerin incelenmesinden; davacıların oğlu olan müteveffa J.Eri ...............'nın Hakkari Yüksekova 2/18 nci Jandarma Sınır Tabur Komutanlığı Alyuva Jandarma Sınır Karakol Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaptığı sırada 2.1.1992 tarihinde saat 02.30 sıralarında karakol emniyet nöbetçisi iken çığ düşmesi sonucu karlar altında kalarak şehit olduğu, bu olay nedeniyle Nakdi Tazminat Komisyonunun 6.2.1992 tarih ve 1992/70 sayılı kararı ile davacılara 105.123.000. TL. Nakdi tazminat ödendiği anlaşılmıştır.
Olayın bir kamu hizmetinin ifası sırasında meydana geldiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf aynı bölgede l ay sonra 2.2.1992 tarihinde üç karakola birden çığ düşmesi sonucu çok sayıda erin şehit olması nedeniyle bu son olayda şehit olanların yakınlarına Nakdi Tazminat dışında Başbakanlıkça bir defaya mahsus olarak ayrıca 50'şer milyon TL. yardım yapılmasına rağmen bu yardımın davacılara yapılmamasıdır.
Dosyadaki bilgilerden 2.2.1992 tarihinde Siirt Tünekpınar, Hakkari Uludere ve Şırnak Gömeç'de çığ altında kalarak şehit düşen çok sayıda jandarma mensubunun şehit olmalarının kamuoyunda yarattığı derin üzüntü ve infial sonrasında Başbakanlıkça şehitlerin ailelerine 50'şer milyon TL. tutarında ek bir yardımın yapıldığı, bir defaya ve olayına mahsus yapılan bu ödemenin önceki ya da sonraki benzer olaylarda yapılmasın gerektirir zorlayıcı hiçbir hukuki nedeninin bulunmadığı, Başbakanın takdiri içerisinde cereyan eden bu ödemeden dolayı bir çığ düşmesi sonucu anılan tarihten bir ay kadar önce şehit düşen davacıların desteğinden dolayı aynı ek ödemenin yapılması için zorlayıcı yönde bir yargı karan verilmesinin, idari işlem veya idari eylem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceğini öngören Anayasal ve yasal kurallara aykırı düşeceği sonucuna varıldığından, tesis edilen 50.000.000. TL. ek yardım yapılmaması işleminde hukuka aykırı herhangi bir yön görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy