(1111 S. K. m. 2, 35, 81)
Davacı tarafından verilerek 7 Aralık 1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 3 Haziran 1969 doğumlu olduğu halde, her nasılsa nüfusta 3 Temmuz 1962 olarak yazıldığını, bilahare yaş tashihi için dava açıldığını ve yaşının gerçek yaşı olan 3 Haziran 1969 şeklinde düzeltildiğini, nüfusa yeni yaşının tescil edildiğini, halen Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Turizm Eğitim Fakültesinde öğrenci olduğunu, esasen askerlik şubesinin yaş tashihi için kendisi hakkında işlem yapması gerektiğini, kendisi tarafından açılan dava sonunda tashih edilen yaşının, askerlik işlemleri yönünden lehine olacak biçimde gözönüne alınmadığını, bu yeni yaşının askerliğine bir etkisi yokmuş gibi hakkında askere sevk işlemi yapıldığım, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia ederek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi, AYİM. İkinci Dairesinin 29 Aralık 1993 gün ve E. 1993/1141 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Nüfustaki kaydına göre 3 Temmuz 1962 doğumlu olan davacının, 8 Eylül 1981 tarihinde Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş tashihi davası açtığı, bu mahkemece verilen 24 Eylül 1981 gün ve E. 1981/293, K. 1981/258 sayılı ilamla yaşının 3 Haziran 1969 olarak düzeltildiği, yeni yaşına göre öğrenci olduğu da gözetilerek askere sevk için bakaya olarak aranması durumuna son verilmesi gerektiğini ve askere sevk işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 2 nci maddesinde Askerlik çağı her erkeğin esas nüfus kütüğünde yazılı olan yaşına göredir ve yirmi yaşına girdiği sene OCAK ayının birinci gününden başlayarak 41 yaşına girdiği sene OCAK ayının birinci gününde işitmek üzere en çok yirmi bir sene sürer hükmüne yer verilmiştir.
Aynı Kanunun 81 nci maddesi Askerlik çağına girdikten sonra yaşlarını değiştirenlerin yaşlarında yapılan değişikliğin askerliklerine tesiri yoktur. Ancak son yoklama görmemiş olanlardan nüfus kütüğünde yazılı yaşları, şahıslarına uygun görülmeyenlerin yaşlarının tashihini nüfus kanununa göre ait olduğu mahkemeden istemek üzere askerlik meclisleri veya askerlik daire ve şube reisleri veya mahallinin en büyük mülkiye memuru tarafından müddeti umumiye müracaat olunur ve bilmuhakeme takdir olunacak yaşa göre askerlikleri yaptırılır hükmünü amirdir.
Davacı tashih edilmemiş yaşına göre 3 Temmuz 1962 doğumlu olup, 1111 Sayılı Kanunun 2 nci maddesi uyarınca emsali gibi l OCAK 1981 tarihinde askerlik çağına girmiştir. Yaş tashihi davasını askerlik çağına girdiği 1 OCAK 1981 tarihinden çok sonra 8 Eylül 1981 tarihinde açtığı saptanmıştır.
1111 Sayılı Kanunun 81 nci maddesi, askerlik çağına girildikten sonra yapılacak yaş tashihlerinin, ilgililerin askerliklerine tesir etmeyeceğini açıkça vurgulamış bulunmaktadır. Bunun tek istisnasını, askerlik meclisleri veya askerlik daireleri ya da askerlik şubesi başkanları veyahut mahallin en büyük mülkiye memuru tarafından yaşın şahsa uygun düşmediği gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığına başvurulmak suretiyle yaş tashihi davası açılmasının oluşturduğu, davalı yönünden böyle bir halin söz konusu bulunmadığı gibi ve zaten askere şevkine yasal süresinde icabet etmemesi nedeniyle bakaya suçundan arandığı Kangal Askerlik Şubesi Başkanlığının 19 OCAK 1094 gün ve As. Şb.: 4400-6-94/3. Ks. (1962-1431) 90 sayılı yaslarından anlaşılmıştır.
1111 Sayılı Kanunun 35/e maddesinde öğrencilere tanınan ertesi yıla sevk tehiri hükmünün, halen Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Turizm Eğitim Bölümünde öğrenci olduğu ve maddede belirtilen azami 29 yaş sınırını doldurduğu anlaşılan davacı hakkında uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.
Davacı hakkında tesis edilen işlem tüm öğeleriyle hukuka uygun bulunmuştur. Davacının iddiaları kabule değer görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy