(1602 S. K. m. 21, 42)
Davacı vekilinin 4 Ekim 1993 tarihinde kayda gecen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği 16.12.1993 tarihinde kayda geçen cevap layihasında; davacının askerlik görevini yaptığı sırada göz rahatsızlığını ileri sürerek muayene olmak istemesi üzerine yapılan muayene sonunda sağ görme düşüklüğü (sağ ambliopi) teşhisi konularak askerliğe elverişli değildir raporu verildiğini, bu raporun onay makamınca yeterli görülmeyerek kontrol muayenesi istendiğini, kontrol muayenesini yapan sağlık kuruluşunun askerliğe elverişlidir şeklinde rapor düzenlediğini, davacının bu rapora itirazı üzerine hakem hastanesine gönderilerek davacının askerliğe elverişli olduğuna dair rapor verildiğini, hakem hastanesi kararı kesin olduğundan idari yönden yapılacak başka işlem olmadığından hakem hastanesinin raporunun iptali için dava açmak zorunda kaldıklarını, hakem hastanesi göz hekiminin kontrol hastanesince verilen raporu incelendikten sonra, raporu düzenleyen ........ benim arkadaşım, ben onun verdiği raporun aksi bir rapor düzenlemem dedikten sonra davacıyı hiç muayene etmeden rapor düzenlediğini, düzenlenen bu raporun gerçeği yansıtmadığını, gözü yeterince görmeyen davacının askerlik yapamayacağını, göz uzmanı profesörlerden oluşan bir heyette davacının muayenesinin yaptırılarak verilecek rapora göre hakem hastanesi raporunun iptaline karar verilmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasının ve savunma ekinde gönderilen davacıya ait özlük dosyasının incelenmesinden; davacının Etimesgut Tnk. Er Eğt. Tb. 4. Bl. K. lığı emrinde askerlik yaptığı sırada gözünden rahatsız olduğunu ileri sürmesi üzerine 7 Eylül 1992 tarihinde birliğince Etimesgut Hava Hastanesine sevk edildiği adı geçen hastanenin 7.9.1992 tarih ve 1313 Sayılı raporu ile sağ görme düşüklüğü (sağ Anibliopi) teşhisi konularak B/1 F2 Askerliğe elverişli değildir kararı verildiği, onay için gönderilen bu raporun K.K.K. Sağlık Dairesi Başkanlığınca yeterli görülmeyerek terhis edilmiş olan davacının ödemiş Askerlik Şubesi kanalı ile kontrol muayenesinin yapılması için İZMİR 600 Yataklı Askeri Mevki Hastanesine sevkinin yapıldığı adı geçen hastanece davacının yatırılarak yapılan kontrol muayenesi sonunda 26.2.1993 tarih 544 (1) sayılı rapor ile Hipermetrop Astigmat teşhisi konularak A/7 F 12 Askerliğe elverişlidir kararı verildiği davacının kontrol hastanesi raporuna 1.7.1993 tarihli dilekçe ile süresinde yaptığı itirazı üzerine Kara Kuvvetleri Komutanlığının 13.8.1993 tarih ve Loj. 902933293/Sağ. D. (RP. Ş.) sayılı yazısı ile ilk rapor ile ilk kontrol muayenesi neticesinde verilen raporlar arasında uyumsuzluk bulunduğundan davacının hakem muayenesine sevkinin uygun görülmesi üzerine davacının Ödemiş Askerlik Şubesi kanalı ile Hakem Muayenesi için Güzelyalı Hava Hastanesine sevkinin sağlandığı, adı geçen hakem hastanesince yapılan muayene sonunda 10.9.1998 tarih ve 1596 Sayılı raporla Hipermetrop Astimat + Anılbiyopi teşhisi konularak A/7 F 2 Askerliğe elverişlidir kararı verildiği ve bu raporun K.K.K. Sağlık Dairesi Başkanlığınca 23.6.1904 tarihinde onandığı anlaşılmıştır.
Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli ile Silahlı Kuvvetlerle ilgisi bulunan diğer kişilere yapılacak sağlık işlemlerini gösteren TSK. Personelinin Sağlık Muayeneleri Yönergesinin (1601) ikinci bölüm 3 ncü maddesinde aynen; Kontrol Muayenesi, Onay makamları sağlık kurumlarının düzenlediği raporları yeterli bulmazsa veya ilgili kişi rapor kararına, kendisine bildirim tarihinden, geçerli olmak üzere 30 gün içersinde karşı girişimde bulunursa yada ilgili için bildiri (ihbar) yapılırsa, başka bir Askeri Hastanede kontrol muayenesi yaptırılır. Rapora itiraz bir üst makama yapılır, kontrol muayenesi raporunu muayeneye sevk eden makam onaylar 4. ncü maddesinde aynen; Hakem muayenesi, kontrol muayenesi sağlık kurulu raporu, onay makamları tarafından yeterli bulunmadığı, yada onaylandıktan sonra ilgili kişi rapor kararına kendisine bildirim tarihinden geçerli olmak üzere 30 gün içersinde karşı girişimde bulunursa veya rapor için herhangi bir bildiri (ihbar) yapılması halinde bir üçüncü Askeri Hastane Sağlık Kurulunca muayene yaptırılır. Buna hakem muayenesi denir. Eğer son iki rapor (kontrol ve hakem muayenesi) arasında tanı ve karar bakımından bir ayrılık yoksa ve raporlar gerekli görülen bütün tetkikler yapılarak düzenlenmişse bu rapor sevk eden makam tarafından onaylanır. Onaylanan bu rapor kararına karşı yapılacak hiçbir girişim kabul edilmez ve karar kesindir 6 ncı maddesinde de aynen kontrol muayenesi ile hakem muayenesi arasında tanı ve karar bakımından bir uyumsuzluk görülürse, raporlar onay makamları tarafından Milli Savunma Bakanlığı Sağlık ve Veteriner Daire Başkanlığına gönderilir. Bu makam ilgiliye kesin kararlı raporun düzenlenmesi için Gülhane Askeri Tıp Akademisi Profesörler Kurulu muayenesine gönderir. Bu kurulca düzenlenen rapor üzerinde hiç bir değişiklik yapılamaz. Rapor kararları kesindir. Bu raporların onayı yalnız Milli Savunma Bakanlığı Sağlık ve Veteriner Daire Başkanlığınca yapılır denilmektedir.
Anılan maddelerin metninden de anlaşılacağı gibi profesörler kurulunun muayenesi istisnai bir işlem olup ancak kontrol muayenesi ile hakem muayenesi arasında tanı ve karar bakımından bir uyumsuzluk görülürse yaptırılabilir.
Davacının askerliğe elverişli olmadığına dair ilk rapor üzerine onay makamı olan K.K.K. Sağlık Dairesi Başkanlığınca davacının kontrol muayenesine sevki üzerine tanzim edilen kontrol hastanesince verilen askerliğe elverişlidir raporu ile hakem hastanesince tanzim edilen ve davacının askerliğe elverişli olduğuna dair hakem hastanesi raporları arasında gerek tanı ve gerekse karar bakımından hiçbir uyumsuzluk bulunmamaktadır. Raporların gerekli tetkikler yapılarak tanzim edildiği anlaşıldığından ve davacının soyut iddialarının bir mesnedi bulunmadığından davacının Gülhane Askeri Tıp Akademisi Profesörler Kuruluna sevkine gerek görülmemiş ve askerliğe elverişli olduğuna dair verilen kontrol ve hakem hastanesi raporlarının hukuka ve mevzuata uygun olarak tanzim edildiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy