Davacının 22.9.1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ve 10.12.1993 tarihinde kayda geçen cevaba cevap layihasında özetle; Nisan 1993' de Sualtı Savunma (SAS) Özel ihtisas Kursuna Kursiyer olarak katılmaya hak kazandığını, kursa başarıyla devam ederken Sualtı Savunma (SAS) Komutanlığı Öğretmenler Kurulunun 19.7.1893 tarihinde aldığı kararla kurstan düşürüldüğünü, kurstan düşürülmeye sebep olan olayın başlangıcının 20.6.1993 günü izinden geç döndüğü için sözde eğitim maksadıyla yaptırılan 16 km. yi bulan koşu sonucu yaptırılan hareketler hitamında nabız atışlarının normalden fazla olduğunu fark ettiğini, birlik tabibi tarafından yapılan muayene sonucu bir rahatsızlığının olup olmadığının tespiti maksadıyla Haydarpaşa GATA Nöroloji servisine sevk edildiğini, muayene hitamında 20 gün sonra kontrolü uygundur teşhisi ile birlikte bu süre içinde aşırı fiziki 'zorlamalardan sakınılmasının önerildiğini, şifahen doktorun kendisine kursa devanı etmesinde bir mahsur görmediğini, bildirdiğini, 20 günün sonunda tekrardan muayene için GATA'ya sevk edilmesi gerekir iken gecikmeli olarak 5 gün sonra hastaneye kontrol için gönderildiğini, kontrol muayenesinde tıbbi açıdan anılan kursa devam etmesinde bir sakınca olmadığı kesin olarak belirtildiği halde öğretmenler kurulunun 19.7.1993 tarihli kararı ile kurstan düşürüldüğünü, 20 gün sonra muayene kaydının, 20 gün istirahatlı şeklinde yorumlanarak kursun o aradaki kısmına iştirak ettirilmediğini ve sonunda da kurstan düşürülme kararının alındığını, kurstan düşünülme sebebinin Dz. K. K. lığı Kurs Yönergesi (DKY. 1841B) nin sağlık/devamsızlık hükümlerini ilgilendirdiği halde, Öğretmen Kurulunun Burstan düşürme kararını başarısızlık maddesi hükümlerine dayanarak verdiğini, halen yüzme, su topu, deniz pentatlonu dallarında aktif olarak spor yaptığını iddia ederek Sualtı Savunma (SAS) Özel ihtisas Kursundan düşürülme işleminin iptal edilerek yeniden kursa tefrik edilmesi yönünde karar verilmesini istemiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacı G. .......'ın 24.6.1993 tarihinde muayene için sevk edildiği GATA Askeri Hastanesi Nöroloji servisince yapılan muayene sonucu davacı hakkında Hasta muayene edildi. Tedavi düzenlendi, 20 gün sonra kontrolü uygundur. Bu süre iğinde aşırı fiziki zorlamalardan saklaması önerildi şeklinde karar verildiği, 24 Nisan 1993 tarihinde Sualtı Savunma (SAS) Kurs Komutanlığı emrinde açılan Sualtı Savunma Özel ihtisas Kursuna tefrik edilen kursiyer personelin durumlarını görüşmek üzere SAS Kurs Komutanlığı Öğretmen Kurulunun 19 Temmuz 1993 tarihinde toplandığı, Öğretmen Kurulunda yapılan değerlendirme sonunda kafa bölgesindeki ağrıların baş göstermesi ve fizik] eğitimlerde anormal derecedeki şikayetleri sebebiyle muayene için GATA Askeri Hastanesi Nöroloji Servisine muayene maksadıyla gönderilen davacının yapılan muayene sonucu (20) gün süreyle fiziki zorlamalardan 'sakınılmasının önerilmesi üzerine davacının müteakip kontrol tarihi olan 19 Temmuz 1993 tarihine kadar eğitimlere katılamadığı, aradan geçen zamanın kursun temel niteliğindeki eğitimlerden bir bölümüne iştirak etmediğinin yanı sıra kursun başlangıcından davacının rahatsızlandığı güne kadarki süre içersinde icra edilen eğitimlerde SAS görevlerinin gerektirdiği psikolojik yapı ve mantaliteye sahip olmadığının değerlendirildiği ve davacının mevcut şartlar içinde kursun ilerleyen safhalarında icra edilecek eğitimleri takip edemeyeceğine kanaat getirildiği, bu nedenle Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurs Yönergesi DKY. 1841 (B) Bölüm II madde 6 (b) paragraf 4 gereğince kurstan düşürülmesine öğretmenler kurulunca karar verildiği, davacının 19.7.1998 tarihinde GATA Hastanesince yapılan kontrol muayenesinde, davacının sınıfı görevine devam eder. SAS Kursuna devam etmesinde, dalış yapmasında tıbbı açıdan sakınca yoktur şeklinde teşhis konduğu anlaşılmıştır.
Diğer taraftan SAT, SAS Deniz altıcılık v.s. özel nitelik ve beceri gerektiren ve büyük ölçüde fiziki yetenek isteyen ve özellikle anılan kurslara tefrik edilen personelin psikolojik yapılarının çok sağlam olması gerektiği kaçınılmaz bir gerçek olduğu düşünüldüğü zaman, bahse konu kurslarda kursiyer personelin aranılan evsafta olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonuca gidilmesinde, kurs görevlilerinin tam bir takdir yetkisine sahip oldukları kuşkusuzdur. Çünkü bu kurslardaki eğitimlerin genel olarak ferdi eğitim dışında toplu/tim eğitimi şeklinde olduğu, tim içinde aksayan bir personelin tüm timin görevini menfi yönde etkileyebilecek can ve mal kaytana sebep olabilecek sonuçlar doğurabileceği konuya ilişkin mevcut yönetmelik ve yönergelerden anlaşılmaktadır.
Kaldı ki, kurs görevlilerinin kursiyer üzerinde kullandıkları takdir yetkisinin kullanımında davacıya karşı özel bir husumeti ve sübjektif davranışı iddia ve ispat edilemediğine göre, söz konusu takdir yetkisinin objektif ve kamu yaran dikkate alınarak kullanıldığı sonucuna varılmıştır.
Dz. K. K. lığı Kurs Yönergesinin (DKY. 1841B) 2 nci Bölüm 6 ncı Madde 4 ncü fıkrası Bu gibi kurslarda ilk iki aylık süre dahilinde yapılan sınavlar sonucunda öğretmenler kurulu kararı ile kursu takip edemeyeceğine kanaat getirilen subay ve astsubaylar kurstan düşürülerek birliklerine iade edilirler. SAS, SAT ve l nci sınıf dalgıç kurslarının herhangi bir döneminde öğretmen kurulu karan ile kursu takip edemeyeceği kanaati getirilen kursiyerler kurstan düşürülür. Bu gibiler hakkında b (2) fıkrası hükümleri uygulanmaz hükmünü taşımaktadır.
Bu bakımdan, davalı idarece davalı hakkında Dz. K. K. lığı Kurs Yönergesinin (DKY. 1841B) 2 nci Bölüm 6 ncı madde 4 ncü fıkrası hükümleri gereğince tesis edilen işlemde hukuka aykırı herhangi bir yön görülmemiş olup, davacının bu yöndeki (beyanlarının mücerret bir iddiadan öteye gitmediği kanaatine ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davacı hakkında tesis edilen işlemin tüm unsurları itibariyle hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşıldığından dayanaktan yoksun BULUNAN DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy