(926 S. K. m. 112, 113, 126)
Davacının 17 Mayıs 1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği ve 11 Ağustos 1993 tarihinde kayda geçen cevap layihasında, I.T.Ü. Elektrik Fakültesini kendi hesabına bitirdikten sonra muvazzaf subay olmak için Hava Kuvvetlerine müracaat ettiğini ve 27 Şubat 1976 tarihinde üçlü kararname ile teğmen nasbedildiğini, Hava Harp Okulu öğretim üyesi kadrosuna atandığını, bir yıl kadar sonra lisansüstü öğrenime başladığını ve bu dönem içinde Hava Harp Okulunda ders verme görevine de devam ettiğini, lisansüstü eğitimi bitirerek yüksek mühendis olduğuna, daha sonra kendisinden doktora yapmasının istendiğini, Genelkurmay Başkanlığının 17.12.1982 tarih ve HRK. 4084382/AK. Ok. Ş. (Ok. 711) sayılı emri ile Hava Harp Okulu öğretim üyesinin görevleri kapsamında belirtilen bütün görevleri yaparak doktora çalışmalarını sürdürdüğünü, her iki dönem içinde kendisine ek yükümlülük senedi tanzim edilip zorlanarak imzalatıldığını, kendisi ile aynı durumda olanlara Deniz Kuvvetleri Komutanlığınca ek mecburi hizmet yüklenmediğini, ayrıca kendi hesabına fakülte bitirdiği için sırf kanunda yazıyor diye 15 yıllık mecburi hizmet yüklenmesinin de haksızlık olduğunu, Hv. Yük. Müh. Kd. Bab. .................'ın 10 yıllık mecburi hizmete tabi tutularak istifasının kabul edildiğini, emeklilik hakkının doğduğu Şubat 1993 döneminde dilekçe ile emeklilik isteğinde bulunduğunu, Hv. K. K. lığının 11 Mart 1993 tarih ve PEIR: 418412093/Per. D. (Sb. Ş.) sayılı emriyle 21 yıl l ay mecburi hizmetinin olduğunun belirtildiğini ayrıca emeklilik süresinin hesaplanmasında da yanlışlık yapılarak 3 gün eksik olduğunun gösterildiğini, lisansüstü eğitim ve doktora yaptığı dönemlerde derse girdiği için öğrenim izninin oluşmadığını, bu nedenlerle emeklilik isteğinin kabul edilmemesi işleminin iptaline karar verilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyası, davacıya ait özlük dosyası ve T.C. Emekli Sandığı dosyasının incelenmesinden, davacının 27 Şubat 1976 tarihinde muvazzaf subay olarak teğmen nasbedildiği, 28 Şubat 1993 tarihi itibariyle 17 yıllık fiili hizmetinin bulunduğu, bu fiili hizmetine 4 yıl üç ay yıpranma ile T.C. Emekli Sandığı dosyasına göre sivil öğrencilik döneminde geçirdiği 3 yıl 8 ay 27 günlük süreyi borçlandığından ilavesi ile toplam 24 yıl 11 ay 28 günlük hizmetinin bulunduğu bu nedenle emekliliğe esas 25 yıllık hizmetini tamamlamadığı anlaşılmıştır.
926 Sayılı Kanunun 112 nci maddesine göre muvazzaf subay ve astsubaydan subay ve astsubay nasbedildikleri tarihten itibaren fiilen 15 yıl hizmet etmedikçe istifa edemezler hükmünü amirdir.
926 Sayılı Kanunun 113. maddesinde ise subay nasbedildikten sonra Silahlı Kuvvetler hesabına yurt içindeki fakülte ve yüksek okullarda öğrenim yapanlarla meslekleriyle ilgili ihtisas yapanların ve yurt dışına sürekli görevle atanan subay ve astsubayların yükümlülükleri, buralarda geçen süreler kadar uzatılır denilmekle birlikte yine 926 Sayılı Kanunun 126/d maddesinde ise Silahlı Kuvvetlerde gerekli uzmanlık kollarında ve ihtiyaç duyulan branşlarda yurt içinde öğrenim için Genelkurmay Başkanlığınca özlük hakları saklı kalmak şartıyla öğrenim süresi kadar izin verilebilir hükmü getirilmiştir. 926 Sayılı Kanunun 113/b maddesindeki hükmün davacıya uygulanabilmesi için 926 Sayılı Kanunun 126/d maddesinde belirtildiği şekilde izin verilmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle davacıya öğrenim izni verildiği dalda yaptığı öğrenimi dışında başka görev verilmemesi gerekmektedir. Davacının ise Hava Harp Okulu Komutanlığının 17 Ocak 1994 gün ve Diş. Sb. 1994/1011 sayılı yazıları ile dosya münderecatından lisansüstü eğitim ile doktora yaptığı sürelerde öğretim görevlisi olarak Hava Harp Okulunda derslere girdiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacıya 926 Sayılı Kanunun 126/d maddesinde belirtildiği şekilde izin verilmediğinden davacının mecburi hizmetinin öğrenim süreleri kadar uzatılmasına kanunen imkan bulunmamaktadır.
Davacı 926 Sayılı Kanunun 112 nci maddesi gereğince 15 yıllık yükümlülük süresini doldurmuş bulunmaktadır.
Ancak davacı istifa istememekte 28 Şubat 1993 tarihi itibariyle emekliliğini istemektedir. Yukarıda izah edildiği gibi emeklilik için 25 yıllık yasal süresini tamamlamadığından emeklilik işleminin kabul edilmemesi işleminde kanuna ve mevzuata aykırı bir cihet bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, lisansüstü öğrenim ve doktora döneminde geçen sürelerden dolayı, kendisine ek mecburi hizmet yüklenemeyecek olan davacının Silahlı Kuvvetlerden emeklilik suretiyle ayrılmak istemiyle dilekçe verdiği ve dilekçesinin işleme konulabileceği en son gün olan 28 Şubat 1993 tarihinde 24 yıl 11 ay 28 günlük hizmeti olup emeklilik için gerekli 25 yılını tamamlamadığından dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy