(1111 S. K. m. 35, 36)
Davacı vekili 12.9.1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde, 1966 doğumlu olan davacının Açıköğretim Fakültesine bir kaç yıl önce kaydını yaptırdığını, bir sınıfı iki senede geçemediği için üniversite sınavlarına girerek Malatya Meslek Yüksek Okulunun Kontrol Sistemleri Bölümünü kazandığını, 1111 S. K. un 35 nci maddesine göre kazandığı okula kaydını yaptırması için belge isteyen davacının, askerliğinin ertelenemeyeceği bildirilerek 12.9.1984 tarihinde sevk işlemlerinin yapıldığını, oysa 1111 Sayılı Yasanın 36 ncı maddesinde öğrenim gördükleri fakülte veya yüksek okullardan ayrılanlardan öğrenime devam etmek isteyenlerin askere şevklerinin bir yıl geri bırakılır denildiğini, davacının 29 yaşını sonuna kadar tecil hakkına sahip bulunduğunu, kendisinin halen 28 yaşında olduğunu, bu nedenlerle davacının askere sevk işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek bu işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemiştir.
Dairemizce, davalı idarenin savunması alınmadan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin ciddi ve yerinde görülmesi dolayısıyla, 21.9.1994 tarihinde, 994/1318 Esas sayılı YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARI verilmiş, dava dilekçesi ile birlikte tebligata çıkarılmıştır.
Davalı idare yukarıdaki savunmayı yaparak davacı hakkındaki yürütmenin durdurulması kararının Kurulumuzca, davalı idarenin savunması ve davacı vekilinin iddiaları bir arada değerlendirildikten sonra, Dairemizce daha önce verilmiş bulunan yürütmenin durdurulması kararı 7 Aralık 1994 tarih 904/1318 esas sayılı kararı ile kaldırılmıştır.
Davacı vekili 16 Ocak 1995 tarihinde kayda geçen dilekçe ile, 1111 Sayılı Kanunun 36/3 maddesinde, öğrenim gördükleri okulları bitiremeyerek ayrılanların, ayrıldıkları yıl kadar aldırmaları şartıyla öğrenime devam etmek istemeleri halinde şevklerinin bir yıl geri bırakılacağının hükme bağlandığını, davacının da öğrenime devam etmek istediğini, 29 yaşına kadar öğrenime devam hakkı bulunduğunu ileri sürerek yeniden yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin bu istemi de Dairemizin 8 Şubat 1995 tarih ve 994/1318 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 35/C maddesi iki sene üst üste sınıf geçemeyenler ertesi seneye bırakılmayıp askere sevkedilirler hükmünü amirdir. Davacı 1986 yılında Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fizik Bölümüne girmiş, daha birinci sınıfta iken 1991 yılında okulla ilişiği kesilmiştir.
Hacettepe Üniversitesinde öğrenci görünür iken her nasılsa 5.10.1990 tarihinde Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi işletme bölümüne kayıt yaptırmıştır. 1990 yılından 1994 yılına kadar birinci sınıfta okumuş ikinci sınıfa kaydını yenilemişse 1994-1995 yılında da birinci sınıfta okuyabilecektir.
1111 Sayılı Kanunun 35 nci maddesinin acık ve amir hükmü karşısında, kaydolduğu iki fakültede de 8 yılda birinci sınıftan ikinci sınıfa geçememiş olan davacının erteleme işleminin yapılmayarak askere sevkinde hukuka aykırı bir cihet bulunmamaktadır.
1111 Sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin 3 ncü fıkrasında, öğrenim gördükleri fakülte ve yüksek okulları bitiremeyerek ayrılanlardan, ayrıldıkları yıl askerliklerine karar aldıranlardan öğrenime devam etmek isteyenlerin askere sevk ve celplerinin bir yıl geri bırakılacağı hükme bağlanmıştır. Ancak davacı 1966 doğumlu olup 29 yaşını 1995 yılında tamamlayacaktır. Okula devam etmek istemeyip açık öğretimden kaydını sildirse ya da kaydını yaptırabilmişse yeni kazandığı iki yıllık yüksek okula devam etmek istese dahi 29 yaşını 1995 yılında dolduracağından 36 ncı maddenin 3 ncü fıkrasından yararlanabilme hakkını da yitirmiştir.
Kaldı ki, davacının açıköğretim fakültesinden kaydını sildirip askerliğine karar aldırıp, 36 ncı maddenin 3 ncü fıkrasından yararlanmak istediğine dair bir talebi de davanın açıldığı ve davalı idarenin savunmasını yaptığı tarihe kadar vaki olmamıştır.
Bu nedenlerle davacının askere sevkine ilişkin işlem tüm unsurları itibariyle hukuka uygun bulunduğundan dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy