(Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliği m. 131, 132)
Davacı 4 Ağustos 1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde ve davalı idarenin savunmasına verdiği cevap layihasında özetle; 1990 yılı Ekim ayında GATA Haydarpaşa Eğitim hastanesinde Anesteziyoloji ve Reanimasyon Bilim Dalında uzmanlık öğrencisi olarak göreve başladığını, yorucu ve yoğun bir tempoda geçen iki yıl içinde başarılı olduğunu, ancak bu süreden sonra beden ve ruh sağlığının bu yorucu ortamı kaldıramaması sebebiyle mesleği ve sosyal çevresine olan sorumlulukları yerine getirememeye başladığını, aynı hastaneden 23.9.1993 tarihinde 2309 sayılı psikonevrotik bozukluk, 28.4.1994 tarihinde 2626 sayılı Deprenif bozukluk tanılı sağlık kurulu raporları aldığını, tıpta uzmanlık öğrenciliğinin bitimine bir yıldan az bir süre kalmasına rağmen sağlığını bu derece etkileyen koşullarda daha fazla çalışmasının uygun olmadığına karar vererek GATA Akademi Kuruluna başvurduğunu, başvurusunun kabul edilerek, iki yıl süre ile Tıpta Uzmanlık sınavlarına giremeyeceğinin bildirildiğini, ayrılma isteğinin eğitim gördüğü daldan daha iyi başka bir dalda eğitim görmeye yönelik olmadığım, zorunlu sağlık koşullarında gerçekleşen bir istek olduğunu, bu durumun GATA Sağlık Kurulunun 28.4.1994 gün ve 2626 sayılı raporu ile doğrulandığını, başvuru dilekçesine sağlık raporlarını eklemesindeki amacının sağlık sebebiyle ayrılma iradesini ortaya koyduğunu, ancak GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığının uyulması gereken prosedürü işletip profesörler sağlık kurulu kararı almadığını idarenin bu hatasının kendisine yüklenemeyeceğini iddia ederek Tıpta Uzmanlık öğrenciliğinden kendi isteği ile ayrılmış kabul edilip iki yıl süre ile Tıpta Uzmanlık Sınavlarına alınamayacağına ilişkin işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi Dairemizin 19.10.1904 tarih ve 992/1354 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Gülhane Askeri Tıp Akademisi Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Kliniğinde uzman öğrencisi olan davacının, öğrenimi sırasında rahatsızlanması üzerine muayenesi sonucu, GATA Haydarpaşa Eğitim hastanesi Sağlık Kurulunun 23 Eylül 1993 gün ve 2309 sayılı Psikonevrotik Bozukluk (karışık tip) tanı ve C/16 SMK. üç ay istirahat kararlı rapora ve bilahare Gülhane Askeri Tıp Akademisi Tıp Fakültesi Hastanesi Sağlık Kurulunun 29 Nisan 1994 gün ve 2626 sayılı Depresif bozukluğu tanısı ve C/16 bir buçuk ay istirahat kararlı raporunun verildiği, davacının Komutanlık önüne başlıklı yazılı başvurusu ile hakkındaki sağlık kurulu raporlarını ilgi tutarak ...görüldüğü gibi sağlık nedenlerinden dolayı Anesteziyoloji ve Reamimasyon Bilim dalın daki uzmanlık öğrenciliği görevini yerine getirememekteyim, istifamın kabul edilerek yeni görev yerine tayinimin yapılmasını... isteminde bulunduğu, GATA Komutanlığının 22 Haziran 1994 gün ve PL. EĞT. ÖĞT. Ş: 0530-260-94/961 sayılı işlemi ile davacının uzmanlık öğrenciliğinden ayrılma isteğinin kabul edildiği, bundan böyle GATA Tıpta Uzmanlık ve yandal Uzmanlık Yönergesinin 17 nci maddesine göre iki yıldan önce başka bir tıpta uzmanlık (TUŞ) sınavına başvuramayacağının bildirildiği, bu işlemin GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığının 5 Temmuz 1994 gün ve PLN. EĞT. ÖĞT. Ş.: 0530-51-94/448 Sayılı işlemi ile davacıya tebliğ edildiği ve davacının, iki yıl süre ile TUS sınavına başvuramayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Gülhane Askeri Tıp Yönetmeliğinin 131 nci maddesinde, tıpta uzmanlık eğitim ve öğretimi genel olarak düzenlenmiş, Yönetmeliğin 132 nci maddesinin son fıkrasında; kendi arzuları ile tıpta uzmanlık öğreniminden ayrılanların başka bir dalda öğrenim yapma hakkını kaybetmeyecekleri, ancak bu yönetmeliğin ilgili maddelerindeki koşullara uymak kaydıyla ve Kuvvet Komutanlığının olumlu görüşü üzerine bir başka dal da tıpta uzmanlık sınavına girebilecekleri öngörülmüştür.
GATA Tıpta Uzmanlık ve yandal Uzmanlık Yönergesinin 17 nci maddesinde ...sağlık sorunları nedeniyle devam ettiği dalın uzmanlık öğrencilik görevini yerine getiremeyecek durumda olan uzmanlık öğrencilerinin görevine, Ana Bilim Dalı Başkanı veya Şefliklerin teklifi ve Profesörler Sağlık Kurulunun Kararı ve Akademi Kurulunun onayı ile son verilir.
Kendi arzuları ile tıpta uzmanlık eğitiminden ayrılmak isteyenler dilekçe ile müracaat ettikleri takdirde Akademi Kurulunun kararıyla eğitimlerine son verilir.
Sağlık sorunları nedeniyle başlamış olduğu dalda tıpta uzmanlık öğrenimine son verilenler ile kendi arzuları ile tıpta uzmanlık öğreniminden ayrılanlar daha sonra başka bir dalda uzmanlık öğrenimi yapma hakkını kaybetmezler. Başarısızlıkları ve kendi arzuları ile tıpta uzmanlık öğreniminden ayrılanlar personel kanununun ilgili hükümlerine tabidirler. Buna ilave olarak uzmanlık eğitimine başladığı tarihten itibaren ilk bir yıl içinde kendi isteği ile ayrılanlar ayrılış tarihinden bir yıl sonra, ilk bir yıldan sonra ayrılanlar ise ayrılıp tarihinden iki yıl sonra uzmanlık giriş sınavlarına müracaat edebilirler. Bu durumda olanlar GATA yönetmeliğinde ve bu yönergede belirtilen ilgili maddelerdeki koşullara uymak kaydıyla Akademi Kurul Kararı ve Kuvvet Komutanlığının olumlu görüşü üzerine bir başka dalda tıpta uzmanlık sınavına girebilirler. denilmektedir.
Tıpta uzmanlık öğrenimi henüz devam etmekte olan davacının psikolojik yönden rahatsızlandığı hem GATA İstanbul Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunun ve hem de GATA Tıp Fakültesi Sağlık Kurulunca verilen raporlarla kanıtlanmıştır. Ancak davacının sağlık sorunları nedeniyle devam ettiği dalın uzmanlık öğrenciliği görevine son verilebilmesi için, öncelikle bu rahatsızlıklarının uzmanlık öğrenciliği görevlerini yerine getirmeyecek nitelikte olmaları gerekmektedir. Davacı da bulgulanan ve salt iki ayrı zaman diliminde rastlanan rahatsızlığının GATA Yönetmeliğinin 132 nci maddesinde belirlenen tıpta uzmanlık öğrenciliği görevlerini yerine getirmeye engel derecede sağlık sorunu oluşturup oluşturmadığının resmen ve tıbben saptanmasından sonra, şayet sağlık sorunu tıpta uzmanlık öğrenimine engel ise davacının bu duruma dayanarak Yönergede açıklanan prosedür çerçevesinde ve sağlık nedeniyle uzmanlık öğrenimine son verilmesini istemesi kaçınılmazdır. Oysa davacı hakkında düzenlenen Sağlık kurulu raporları salt rahatsızlığın tanısı ve istirahat verilmesiyle ilgilidir. Davacının hastalığının, uzmanlık öğrenimine engel bir yönü bulunup bulunmadığı hakkında herhangi bir açıklık ve done içermemektedirler.
Rapor veya raporlara dayalı rahatsızlıklarını uzmanlık öğrenimine engel türden oldukları belirlenmedikçe, uzmanlık öğreniminden ayrılmak isteyenler hakkında isteğe bağlı olarak ayrılmak doğrultusunda işlem yapılması doğaldır. Nitekim, davacının başvurusu üzerine idare, raporlardaki rahatsızlığının uzmanlık öğrenimine engel teşkil etmeyeceği sonucuna vararak, davacının kendi arzusu ile tıpta uzmanlık öğreniminden ayrılmak istediği yolunda işlem tesis etmiştir. Sağlık sorununun tıpta uzmanlık öğrenimine engel olduğu tıbben belli olmadıkça, salt iki raporla saptanan rahatsızlığın, uzmanlık eğitimine engel bulunduğu peşinen kabul edilerek, idarece davacı hakkında sağlık sorunu nedeniyle işlem tesis edilmesi gerektiği savı kabul edilemez.
O nedenle tesis edilen işlem tüm unsurlarıyla hukuka uygun bulunmuş, davacının öne sürdüğü iddiaları kabule değer görülmemiştir.
Açıklandığı üzere; yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy