(926 S. K. Ek. m. 17)
Davacı 2 Haziran 1984 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Teşkilatında 657 sayılı Devlet Memurları Kanuna tabi olarak Genel İdare Hizmetleri sınıfında görev yapmakta olduğunu, 926 sayılı Kanunun Ek 17 nci maddesine, 486 Sayılı KHK. nin 14 üncü maddesi ile eklenen fıkra uyarınca Genelkurmay Başkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı, Kuvvet Komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığı Merkez Karargâhlarında Genel idare Hizmetleri sınıfına ait kadrolarda görevli memurlara ek özel hizmet tazminatının 15.7.1993 tarihinden itibaren ödenmekte olduğunu, aynı karargâhta aynı sınıfta görev yaptığı halde kendisine sırf Adalet Hizmetleri Tazminatı aldığından dolayı Ek Özel Hizmet Tazminatının ödenmediğini, bu hususun ise eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine ters düşmekte olduğunu, Adalet Hizmetleri Tazminatı verilmesini yasa koyucunun öngördüğünü, bu tazminatı alanların diğer Genel İdare Hizmetleri sınıfındaki memurlar aleyhine maaş eşitsizliğine yol açıldığı düşüncesinin hukuki olmadığını, yapılan işin mahiyetinkinde aynı olmadığını, açıklanan nedenlerle Ek Özel Hizmet Tazminatı ödenmemesi işlemi yetki, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğundan iptaline 3,2.1994 tarihinden itibaren hak ettiği Ek Özel Hizmet Tazminatı miktarına, ödeme tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
Dava, Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Karargâhında 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak Genel İdare Hizmetleri sınıfında görev yapmakta olan davacının 488 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ödenmesi öngörülen Ek özel Hizmet Tazminatından yararlandırılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacının Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Karargâhında 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak Genel idare Hizmetleri sınıfında görev yapmakta olduğu tespit olunduğundan, 926 Sayılı Kanunun Ek 17 nci maddesine, 486 sayılı KHK. nin 14 ncü maddesi ile eklenen fıkra uyarınca ek özel hizmet tazminatından yararlanması gerekmektedir. Davacının Adalet Hizmetleri Tazminatından yararlanması ek özel hizmet tazminatı almasına engel değildir. Zira Mahkememizin emsal kararlarında belirtildiği gibi Bakanlık Merkez Teşkilatı Personeli ile yargı organları ile bağlantılı hizmet yapan personelin konumu ve çalışma koşullarının farklı bulunduğu bir gerçektir.
Nitekim davalı idare henüz daha davacı tarafından iptal davası açılmadan 15.5.1994 tarihinden itibaren davacıya ek özel hizmet tazminatı ödenmeye başlamıştır. Ancak davacı 2.5.1994 tarihinde yapmış olduğu idari başvuruda 3.2.1994 tarihinden itibaren bu tazminatın verilmesini talep ettiğinden, uyuşmazlığın 3.2.1994 ila 15.5.1904 tarihleri arasında davacının ek özel hizmet tazminatından yararlanıp yararlanmayacağı hususu ile sınırlı kalmaktadır.
Ek özel hizmet tazminatı 15.7.1903 tarihinden itibaren ödenmektedir. Davacı 2.5,1994 tarihinde bu tazminatın ödenmesi için müracaatta bulunmuştur. Bu itibarla davacıya 15.3.1994 tarihinden itibaren ek özel hizmet tazminatından yararlanması gerekmektedir.
Bu itibarla; davacıya 15.3.1994 ila 15.5.1994 tarihleri arasında faizi ile birlikte ek özel hizmet tazminatı ödenmemesine ilişkin işlemin iptaline, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy