(1602 S. K. m. 63)
Davacı 6 Ekim 1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; şu anda Kara Harp Okulu son sınıf öğrencisi olduğunu, Müslüman olmasının gereği olarak namazlarını kılmaya çalıştığını, sırf bu nedenle bazı amirlerince okuldan uzaklaştırılmasına karar verildiğini, bu kararın icrası cümlesinden çeşitli bahanelerle savunmalarının alındığını, yoktan suçlar ihdas edilerek, senaryolar düzenlenerek 8 ay içerisinde 160 disiplin notunun kırıldığını 178 disiplin notu ile okuldan uzaklaştırıldığını, kanuna adalete ve hakkaniyete uymayan Kara Harp Okulu Komutanlığının 19.8.1994 gün ve PEİR: 27694/31548 sayılı Geçici Uzaklaştırma Kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı 1670 Ap. ................ hakkında K.H.O. Yüksek Disiplin Kurulunun 19.8.1994 gün ve 1993/94 sayılı kararı ile okulla ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu kararın Kuvvet Komutanlığınca onaylanıp kesinleşinceye kadar davacının Kara Harp Okulundan geçici olarak uzaklaştırıldığı, davacının ise Kara Harp Okulundan geçici olarak uzaklaştırılma işleminin iptali istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Burada öncelikle çözümlenmesi gereken husus okuldan geçici olarak uzaklaştırılma işleminin başlı başına iptal davasına konu olabilecek kesin, icrai idari bir işlem olup olmadığının tespitidir.
Kamu kurum ve kuruluşları tarafından kamu hukuku kuralları uyarınca tek yanlı olarak tesis olunan işlemler idari işlemdir. Dava konusu işlemin idari işlem olduğunda kuşku yoktur. Ancak, her idari işlem iptal davasına konu olamaz. Bir idari işlemin iptal davasına konu olabilmesi için kati ve icrai olması, yeni hukuki durumlar doğurması gerekir. Etkisiz işlemler tek başlarına iptal davasına konu olamazlar. Davacı Harp Okulundan ilişiğinin kesilmesine dair K.H.O. Yüksek Disiplin Kurulunun kararının iptalini istememiş, bu kararın Kuvvet Komutanlığınca onanarak karar kesinleşinceye kadar bir tedbir mahiyetinde olan okuldan geçici olarak uzaklaştırılma işleminin iptalini istemiştir. Bu işlem davacının hukuksal durumunda hemen değişiklik yapmayan kesin ve icrai bir karar niteliğinde bulunmadığından bu haliyle yalnız başına iptal davasına konu olamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle inceleme kabiliyeti bulunmayan davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy