(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekili 10 Ekim 1904 talihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin torunu J. Er ..................'nun askerlik hizmetini yapmakta iken Nusaybin Eskişehir bölgesinde operasyon dönüşünde güneş çarpması sonucu 14.7.1993 tarihinde vefat ettiğini, babasını 1880 senesinde sekiz yaşında kaybeden müteveffaya, babasının yokluğunu hissettirmeden bakım, gözetim ve şefkat gösterme yükümlülüğünü üstlenen müvekkilinin bu acıyı ömür boyu taşıyacağını bu nedenle müvekkiline 30.000.000 TL. manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Davacının torunu J. ..................'nun Mardin İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerliğini yapmakta iken Nusaybin Eski Hisar bölgesinde operasyondan dönülmemekte iken 14 Temmuz 1993 tarihinde ve görev sırasında güneş çarpması sonucu öldüğü, olayda müteveffanın bir kusurunun bulunmadığı, olayın bir kamu hizmetinin ifası sırasında meydana geldiği anlaşılmaktadır.
İdarenin hukuki sorumluluğu için bir zararın mevcudiyeti, zarara yol açan eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması, zararlı sonuç ile eylem arasında illiyet bağının bulunması yeterlidir, illiyet bağının kesilmiş sayılması için de zararın tümüyle hizmete ve idare tüzel kişiliğine yabancı unsurlardan doğması gerekmektedir.
Olayımızda idareye atfı kabil bir hizmet kusurunun varlığından söz edilemez ise de kamu görevinin ifası sırasında meydana gelen zarar ile görevden kaynaklanan eylem arasında sıkı bir illiyet bağı bulunduğu, zararın hizmetin içinden doğduğu nazara alındığında kusursuz sorumluluk kuram ve ilkesi gereğince davacı ..................'nun uğradığı zararın davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Esasen bu durum Anayasanın 125/son maddesinin de gereği bulunmaktadır.
28.12.1994 tarihli ara kararımızla, müteveffa J. Erinin babasının ölümünden sonra, ..................'nun kim tarafından bakılıp büyütüldüğü, müteveffa ile davacı babaanne .................. aynı köyde ve aynı çatı altında yaşamakta olup olmadıkları araştırılmış, Kastamonu 11 Jandarma Komutanlığının 16.11965 gün ve PBR: 72002495/3 (263) sayılı cevabi yazısında; Müteveffa ..................'nun babası ..................'nun 6.5.1980 tarihinde vefat ettiği, babasının ölümünden sonra ..................'nun Hak koyacağı köyünde birlikte oturan Babaannesi .................. ve amcası tarafından bakılıp büyütüldüğü, müteveffanın askere gitmesine kadar aynı köyde babaannesi ile birlikte aynı çatı altında yaşadıklarının tespit edildiği bildirilmiştir.
Bu durum karşısında 19.3.1970 doğumlu müteveffanın 10 yaşında iken babasını kaybetmesi nedeniyle o tarihten askere gittiği tarihe kadar, aynı çatı altında kendisinin bakım ve yetiştirilmesini üstlenen davacı babaannenin torunun ölümü olayı nedeniyle olay anında duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacı ile davacıya uygun miktarda manevi tazminat verilmesi kabul edilmiş, dolayısı ile büyükannenin çekirdek aile tipi dışında kaldığından tazminat isteminin reddine karar verilmesine ilişkin davalı idarenin iddialarına iştirak edilememiştir.
Bu itibarla, yukarıdaki açıklamaların ışığı altında;
Davacı babaanne ..................'ya takdiren 25.000.000 TL. (Yirmibeşmilyon TL.) Manevi Tazminat VERİLMESİNE, FAZLAYA AİT İSTEMİNİN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy