(1111 S. K. m. 1, 2, 10, 81)
Davacı vekilleri 25.3.1904 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde ve davalı idarenin savunmasına verdikleri cevap layihalarında, 30.5.1978 tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye göçmen olarak gelen ve Türk vatandaşlığına geçen davacının, Bulgaristan'da iken askerlik yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve buna ilişkin belgeleri bulunduğunu, tüm bunlara ve 1111 Sayılı Askerlik Kanununun 2 ve 10 ncu maddelerine rağmen davacının yeniden askere çağrıldığını, Türkiye'ye geldikleri zaman cinsiyeti ve yaşının kayıtlara yanlış geçirilmiş olması sebebiyle dava ağarak gerekli düzeltmeyi yaptırdıklarını davalı idareye başvurarak askerlikten muaf tutulmaları gerektiğini bildirip sevk işleminin geri alınmasını istediklerinde 17.11.1993 tarihli yazı ile istemlerinin reddedildiğini, davalı idarece davacının 18 yaşından önce askerlik yapmış görünmesi sebebiyle istemin kabul edilmediği ileri sürülmekte ise de 18 yaşından önce yapılan askerliğin sayılmayacağına ilişkin bir kural bulunmadığını, öte yandan askerlik çağına girdikten sonra yaş tashihi yapıldığı ve bu nedenle geçerli olmadığı savunulmakta ise de yaş tashihi değil kayıtların düzeltilmesinin istendiğini, kayıtlardaki cinsiyet değişikliği geçerli sayılırken yaş değişikliğinin geçersiz kabul edilmesinin tutarsız olduğunu, iddia ederek yeniden askere sevk işleminin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemişlerdir.
Davacı vekillerinin yürütmenin durdurulması istemleri Dairemizin 8.6.1994 tarih ve 994/605 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Askerlik Şubesinden celbedilen özlük dosyasındaki belgelerin tetkikinden, davacının elinde bulunan ve Bulgaristan'da askerlik hizmetini yaptığına dair belgeler Çorlu ilçe İdare Kurulunun karan ile geçerli belge kabul edilip 5.3.1981 tarihinde yedek statüye geçirildiği, davalı idarece, tesis edilen bu işlemin, Bulgaristan göçmenlerinin askerlik durumlarıyla ilgili olarak Milli Savunma Bakanlığınca yayınlanan 27.5.1981 tarihli prensip emrine aykırı olduğu görülerek 14.8.1981 tarihinde geri alınıp davacının aranmaya başlandığı, 19.6.1981 tarihinde liseyi bitiren davacının 1983 yılına kadar lise mezunu sıfatıyla, 1983 yılından 1992 tarihine kadar da üniversite öğrencisi olarak tecil işlemine tabi tutulduğunu, 31.8.1992 tarihinden itibaren de yabancı ülkede çalışan bir yükümlü sıfatıyla 9.2.1995 tarihine kadar askere şevkinin ertelendiği, halen erteleme hakkından yararlanmakta olduğu anlaşılmıştır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 1 nci maddesinde, TC. Vatandaşı olan her erkeğin bu Kanun hükümlerine göre askerlik yapmaya mecbur olduğu belirtilmiş 2 nci maddesinde muhacir, mülteci ve göçmenlerle ilgili düzenlemelere yer verilmiş, 10 ncu maddesinde de bunlarla ilgili hususlara açıklık getirilmiş olup göçmen olarak Türk Vatandaşlığına alınanların geldikleri yılda nüfus kütüklerine geçen yaşlarına göre işleme tabi tutulacakları, eğer 22 yaşını bitirmişlerse ihtiyada ayrılacakları, bitirmemişlerse askerlik çağına girdiklerinde emsalleriyle birlikte askerlik yapacakları, bunlardan geldikleri ülkelerde askerlik yaptıklarını yada bunun yerine bedel verdiklerini kanıtlayanların ihtiyata geçirileceği hükme bağlanmıştır.
1987 yılında Türkiye'ye gelen ve 1961 doğumlu olup o tarihte 17 yaşında bulunan davacı Bulgaristan'da askerlik yaptığına ilişkin belge ibraz etmiş ise de; Mahkememizde daha önce açılan davalar nedeniyle yapılan araştırmada Bulgaristan'da 18 yaşını tamamlamayanların askere alınmadığı tespit edilmiştir. Bu durum karşısında davacı tarafından ibraz edilen belgenin gerçeği yansıtmadığı açıktır.
Mahkememizde görülen bazı davalarda davacı gibi 18 yaşından önce Bulgaristan'da bedel ödediğine dair belge ibraz ederek ihtiyata ayrılmış, uzun süre yedeklik yoklamaları yapılmış yükümlülerin işlemlerinin geri alınarak askere yemden şevklerine ilişkin işlemlerin iptaline hükmedilmiş ise de, o davalarda davacının yedeğe alındığı tarih ile işlemin geri alındığı tarih arasında 10-20 yıl gibi uzunca süreler geçmiş ayrıca yükümlülerin yıllarca yedeklik yoklamaları yapılmış olduğundan idari istikrar ilkesi gereğince işlemin geri alınamayacağı gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Davacı ise, 8.3.1981 tarihinde yedek statüsüne geçirilmiş, 5 ay gibi kısa bir süre sonra işlemi geri alınmıştır. Ayrıca 1981 yılından beri her yıl yedeklik yoklamasına değil erteleme işlemlerine tabi tutulmuştur.
Davacıda 1981-1992 yılları arasında öğrenci sıfatıyla erteleme işleminden yararlanmış çeşitli tarihlerde verdiği dilekçelerinde erteleme işleminin yapılmasını bizzat kendi istemiş, yeniden askerlik işlemlerine tabi tutulamayacağına ilişkin hiçbir talepte bulunamamıştır.
Halen ertelemeli olup 9.2.1995 tarihine kadar asker alınmayacak konumdadır.
Öte yandan 111 Sayılı Kanunun 81 nci maddesi ile davacının 1981 yılından beri tabi tutulduğu işlemler ve halen ertelemeli bulunuşu bir arada değerlendirildiğinde davacının 1961 olan doğumunu 1960 olarak tashih ettirmiş olmasının bir etkisinin olamayacağı ve davacı hakkında yapılan işlemin hukuka uygun olduğu görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy