(1602 S. K. m. 40, 44, 45) (3563 S. K. m. 10, 11, 19) (Harp Akademileri Yönetmeliği m. 37, 39, 41, 42, 43, 44, 58)
Davacı tarafından verilerek 05 Aralık 1994 tarihinde kayda geçen dava ile davalı idarenin savunmasına karşı verdiği ikinci dilekçelerinde özetle; 1993 yılı ile 1994 yılında Kara Harp Akademisi giriş sınavlarında başarısız sayılarak Akademiye alınmadığını, Harp Akademileri Kanunu ve Yönetmeliğinde sınavın hangi konulardan yapılacağının, değerlendirmenin nasıl olacağının kurallara bağlandığını, nitelikleriyle ilgili değerlendirme yapılırken 1981-1985 yıllarında şahsına sicil üstlerince verilen sicillerin açtığı dava sonunda Askeri Yüksek İdare Mahkemesince iptaline karar verilmesinin gözden kaçırıldığını ve o sicilleri halen varmış gibi niteliklerine not verilmiş olabileceğini, oysa bu durumun nazara alınmadan işlem yapılmasının hukuka aykırılık oluşturacağını, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kararının özlük dosyalarına konulmaması nedeniylede iptal edilen sicillerinin nitelik değerlendirmesine esas alınabileceğini, bunun haksızlık teşkil edeceğini, sınav kağıtlarının bir heyet aracılığıyla inceletilmesini, 1981-1985 yılları sicilleri iptal edildiğinden bu sicillerin nitelik değerlendirilmesi yapılırken dikkate alınmamasını, davasını süresinde açtığını, davalı idarenin bu yoldaki savunmasının yersiz olduğunu, 1981-1985 arasındaki sicilleri Mahkemece iptal edilmeden re'sen emeklilik işleminin AYİM'ce iptaline karar verilemeyeceğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın esasına girilmeden önce davalı idarenin, davanın süresinde açılmadığı yolundaki savunmasını irdelenmesi usul açısından gerekli görülmüştür. Bunun nedeni idari yargıda süre olgusunun davanın her hal ve aşamasında re'sen dahi dikkate alınabilecek olması ve kamu düzeninden sayılmasıdır. Bu özelliğinden dolayı, 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 44/f maddesinde süre aşımı olup olmadığının belirlenmesi noktasından davaların öncelikle incelemeye tabi tutulacağı hükme bağlanırken, 45 nci maddesinin (A) bendi süre aşımı bulunan davaların esastan incelenmesine gerek kalmaksızın reddedileceği yazılıdır.
Davacı 1993 ve 1994 yıllarına ilişkin Kara Harp Akademisi giriş sınavlarında başarısız sayılma işlemlerinin iptalleri istemiyle davasını açmışta.
1602 Sayılı Kanunun 40 ncı maddesinde dava açma süresi düzenlenmiş, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açma süresinin kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, işlemin yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün olduğu açıklanmıştır.
Davacıya davalı idarece 1993 ve 1994 yıllarında Kara Harp Akademisi giriş sınavlarında başarısız olduğuna ilişkin işlemlerin tebliğ edildiğini gösteren bir belge ibraz edilememiş, getirtilerek incelenen davacıya ait özlük dosyalarında da böyle bir tebligat evrakına rastlanılmamıştır.
Hal böyle olunca 1993 yılında yapılan sınav sonucunu davacının en geç 1994 yılında katıldığı Kara Harp Akademisi sınavına giriş için başvurduğu tarihte kesin olarak öğrendiğini kabul etmek gerekir. Ayrıca davacı 1993 yılının giriş sınavında başarısız olması nedeniyle 1994 yılı giriş sınavına 05 Nisan 1994 gününden başlayarak katıldığına göre 1993 yılı sınav sonuçları yazılı olarak kendisine tebliğ edilmemiş olsa bile, bu yılın sınavında başarısız olduğunu bir sonraki yılın sınavlarına girişi için yapılan işlemlerle öğrendiği yadsınamaz bir gerçektir. Dava ise 05 Aralık 1994 tarihinde kayda geçen dilekçe ile açıldığına göre 1993 yılı Kara Harp Akademisine giriş sınavında başarısız sayılmaya ilişkin işlem yönünden açılan davanın işlemin kesin biçimde öğrenildiği tarihten itibaren kanunda öngörülen altmış günlük dava açma süresi içinde açılmadığı, dava açma süresi geçtikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Bu yüzden 1993 yılı Kara Harp Akademisi giriş sınavında başarısız sayılma işlemi hakkında açılan iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
Davacıya 1994 yılı Kara Harp Akademisine giriş sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağını oluşturan sınav ve niteliklerin değerlendirilmesiyle ilgili olarak yaptığı itirazları üzerine idarece sınav sonuçlarının yeniden incelenmesi ve niteliklerinin değerlendirilmesi üzerine varılan sonuçların davacıya tebliğ edildiğine dayanak alınabilecek, haliyle dava açma süresinin başlangıcına esas olacak bir belge mevcut değildir. Sınav sonucuna karşı yaptığı başvuruyla sınav belgesi ve nitelikleri yeniden incelenmiş, durumunda bir değişiklik olmadığı Harp Akademileri Komutanlığının 14 Eylül 1994 gün ve ÖĞT.: 1700-243-94/Öğt.PI.Ş. (Kr. 1755/1935) sayılı yazılarında açıklanmış olmakla birlikte, sınav sonucuyla ilgili kesin işlem niteliği taşıyan bu işlemin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği saptanamadığından 05 Aralık 1994 tarihinde açılan davanın süresinde açıldığı kabul edilerek, 1994 yılı Kara Harp Akademisi giriş sınavında başarısız sayılma işlemine özgü olarak açılan davanın esastan tartışılmasına geçilmiştir.
Kuvvet Harp Akademilerine giriş esasları 3563 sayılı Harp Akademileri Kanununun 10/a, girişi engel haller 11 nci maddelerinde de gösterilmiş, Kanunun 19 ncu maddesinde eğitim-öğretim ile kanunun uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların çıkarılacak yönetmelikte düzenleneceği öngörülmüştür.
Kanun uyarınca çıkarılan Harp Akademileri Yönetmeliğinin 37 nci maddesinde Kuvvet Harp Akademilerine giriş koşulları, 58 nci maddesinde girişe engel haller ayrıntılı biçimde düzenlenmiştir.
Davanın konusu, davacının Kara Kuvvetleri Harp Akademisine giriş koşullarını taşımadığından veya girişe engel halinin bulunmasından dolayı adı geçen akademiye alınmaması olmayıp, giriş koşullarına sahip olmakla birlikte giriş sınavlarından aldığı notlar ile niteliklerine verilen notlar bakımından belirlenen kontenjan içerisine girememesi nedeniyle başarısız sayılması sonucu Kara Harp Akademisine alınmama işleminin iptali isteminden ibarettir, Bu yüzden Kurulumuzca inceleme ve değerlendirme sınav konuları ile nitelere verilen notlara ve sonuçta aldığı değerlendirme notları itibariyle yıllık kontenjana girip giremeyeceği hususlarına hasren yapılmıştır.
Harp Akademileri Yönetmeliğinin 39 ncu maddesinde, Kuvvet Harp Akademilerine alınacak subaylar için kontenjanların, Türk Silahlı Kuvvetleri insan gücü planına uygun olarak, Genelkurmay Başkanlığınca tesbit edileceği, her plan döneminde veya gerektiğinde her yıl giriş sınavlarına katılacak subayların isim listeleriyle birlikte yayımlanacağı vurgulanmış, maddenin (a) bendinin 1 nci alt bendinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığı kontenjanının: Türk Silahlı Kuvvetleri insan gücü planına göre tesbit edilecek öğrenci subay miktarının asgari %10'nun muharip subaylarına, azami 1/10'nun yardımcı sınıf subaylarına ayrılacağı hükme bağlanmış, bu kontenjanlara deniz piyade ve deniz istihkam subayları, Jandarma Genel Komutanlığı kontenjanı ile ihtiyaç duyulacak diğer kontenjanların dahil olduğu açıklanmıştır.
Aynı Yönetmeliğin 41 nci maddesinde Kara Harp Akademilerine girmek için müracaatta bulunan subayların nitelik değerlendirmeleri:
- Harp Okulu mezuniyet derecesi: %15
- Temel kurs (ihtisas kursu, uçuş okulu) mezuniyet derecesi: %10
- Mükafatlar ve cezaları: %15
- Sicil notu: %60
alınarak, Kuvvet Komutanlıkları ve Jandarma Genel Komutanlığı Personel Başkanlıklarınca aşağıda belirtilen şekilde yapılır.
a. Harp Okulu mezuniyet derecesi:
Harp Okulu Mezuniyet derecesi nitelik değerlendirmesine %15 oranında etkili olur. Harp Okulu mezuniyet derecesi için not aşağıdaki şekilde hesaplanır.
1) Harp Okulunu orta derece ile bitirenler 4 puan
2) Harp Okulunu iyi derece ile bitirenler 7 puan Harp Okulunu pekiyi derece ile bitirenler 10 puan
3) Harp Okulunu 1 nci olarak bitirenler +5 puan
4) Harp Okulunu 2 nci olarak bitirenler +4 puan
5) Harp Okulunu 3 ncü olarak bitirenler +3 puan
6) Harp Okulunu 4 ncü olarak bitirenler +2 puan
7) Harp Okulunu 5 nci olarak bitirenler +1 puan
b. Temel kurs (ihtisas kursu, uçuş okulu) mezuniyet derecesi nitelik değerlendirmesine %10 oranında etkili olur. Birden fazla temel ve/veya ihtisas kursuna katılan personelin mezuniyet derecelerinden en yüksek olanı dikkate alınır. Temel kurs mezuniyet derecesi için not aşağıdaki şekilde hesaplanır.
1) Kursu orta derece ile bitirenler 4 puan
2) Kursu iyi derece ile bitirenler 7 puan
3) Kursu pekiyi derece ile bitirenler 10 puan
c. Mükafatlar ve cezalar: Sıralı sicil amirleri ve yetkili diğer amirler tarafından verilen mükafatlar ve cezalar nitelik değerlendirmesine %15 oranında etkili olur. Mükafatlar ve cezalara verilecek puanlar Genelkurmay Başkanlığı Yurt Dışı Görevler Seçim Yönergesi (296-1 )'e göre hesaplanır. Mükafat puanları (+), ceza puanları ise (-) değerlerde olup (+ -) 15 puandan sonraki puanlar dikkate alınmaz.
d. Sicil notu: Subayın akademiye girmek için müracaat ettiği tarihe kadar sıralı sicil amirlerinden almış olduğu sicil notlarının ortalaması nitelik değerlendirmesine %60 oranında etkili olur. Sınava müracaat tarihine kadar olan sicil notlarının ortalaması; sicil tam notunun %75'inden aşağı olan subaylar değerlendirmeye tabi tutulmazlar ve giriş sınavlarına iştirak ettirilmezler.
Sicil notu hesaplanırken, sicil tam notu olan 100 notuna, 60 puan verilir. Bunun altındakiler her sicil notu için bir puan düşülür.
e. Adayın her bir değerlendirme sonucu aldığı notlar toplanır ve nitelik değerlendirme notu tesbit edilir. Nitelik değerlendirme notları, Kuvvet Komutanlıkları ve Jandarma Genel Komutanlığınca Gizli gizlilik derecesinde ve Kişiye Özel olarak Harp Akademileri Komutanlığına bildirilir. denilmektedir.
Yönetmeliğin 42 nci maddesinde Sıralı sicil amirlerinden nitelik belgesinde Harp Akademileri tahsilini takip edebilir kanati alan subaylardan, Kuvvet Komutanlıkları veya Jandarma Genel Komutanlığınca giriş sınavlarına katılmaları uygun görülenler Kuvvet Harp Akademileri giriş sınavlarına katılırlar.
Giriş sınav soruları, Harp Akademileri Komutanlığınca hazırlanır ve
a. Askeri kültür,
b. Genel kültür,
c. Taktik mesele (1 nci taktik mesele, 2 nci taktik mesele) konularında yapılır. hükmü öngörülmektedir.
Sonuçların Değerlendirilmesi başlıklı 43 ncü madde Kuvvet Harp Akademilerine giriş sınavı sonuçların değerlendirilmesi aşağıdaki esaslara göre yapılır.
a. Adayların değerlendirilmesi, nitelik ve sınav değerlendirilmesi sonucunda aldıkları notların toplamı dikkate alınarak yapılır. Adaylar arasında eşit puan sağlayanlardan sınav değerlendirme notu daha fazla olana öncelik verilir. Eşitlik bozulmazsa sicil notu daha fazla olana, eşitlik yine de bozulmazsa hizmet süresi fazla olana öncelik verilir.
b. Giriş sınavlarında her dersin tam numarası 100'dür. Her sınav müstakil bir ders olarak değerlendirilir. İki taktik meselenin ortalaması taktik dersi notu olarak kabul edilir. Notlar tama çevrilmez.
c. Giriş sınavında başarılı olmak için her dersten en az 50 numara almak esastır. Başarı gösteren adayların isimleri akademi kurullarınca tesbit edilir. Bu tespit yapılırken; adayların her dersten aldıkları notları toplamı ve sınavı yapılan 3 dersten aldıkları toplam notları bulunur. Notlar tama iblağ edilmez.
d. Kuvvet Harp Akademileri için Genelkurmay Başkanlığınca ilan edilen kontenjanların, yukarıdaki esaslara göre değerlendirmeye hak kazananlarla doldurulamaması ve Genelkurmay Başkanlığınca lüzum duyulması halinde kontenjanlar; sınavı yapılan iki dersten en az 50 diğer dersten asgari 45 not alan ve sınavı yapılan iki dersten aldığı notların toplamı 150 ve daha fazla olan subayların en yüksek toplam puan alanından başlamak üzere tamamlanabilir. Genelkurmay Başkanlığınca ihtiyaç duyulmaması halinde ise; Kuvvet Komutanlıkları ile Jandarma Genel komutanlığına ait o yıl için tamamlanmayan kontenjanlar, müteakip yıllarda kullanılmak üzere saklı bırakılır. Müteakip yıl yapılan sınavlarda kuvvetlerin kendilerine ait kontenjanından daha fazla subayın başarılı olması durumunda, önceki yıllarda tamamlanamayan kontenjanlar kullanılabilir.
e. Sınavlar ve sınav evrakının tetkik ve değerlendirilmesi, Harp Akademileri Komutanlığınca hazırlanacak giriş sınavları özel yönergesi esaslarına göre, ilgili akademi öğretim elemanları tarafından yapılır. hükmünü içermektedir.
Yönetmeliğin 44 ncü maddesi ise Kara, Deniz ve Hava Harp Akademilerini kazananların tespiti aşağıdaki şekilde yapılır.
a. Kara Harp Akademisini kazananların tespiti:
1) Kara Harp Akademisini, Kara Kuvvetleri kontenjanından kazananların tespiti: Kara Kuvvetleri Komutanlığına mensup muharip ve yardımcı sınıf subaylar herhangi bir ayrım yapılmadan nitelik ve sınav değerlendirmesi sonucu almış oldukları toplam notlara göre en yüksek not alandan başlamak üzere müşterek olarak sıralanır. Kontenjan; yardımcı sınıf subayların kendilerine tanınan kontenjanı geçmeyecek şekilde, değerlendirmeye hak kazanan subaylardan sıralamada en üst durumda olanlarla tamamlanır. Kontenjan değerlendirmeye hak kazanan subaylarla tamamlanmadığı takdirde 43 ncü Maddenin (d) bendine göre işlem yapılır.
2) Kara Harp Akademisini, deniz piyade veya deniz istihkam sınıfından kazananların tespiti: Deniz piyade ve deniz istihkam sınıfı subaylar, nitelik ve sınav değerlendirilmesi sonucu almış oldukları toplam notlara göre en yüksek not alandan başlamak üzere kendi aralarında müşterek olarak sıralanır. Değerlendirilmeye hak kazanan deniz piyade veya deniz istihkam sınıfı subaylardan kendilerine tahsis edilen kontenjan içinde bulunanlar akademiye kabul edilir. Kontenjan değerlendirilmeye hak kazanan deniz piyade veya deniz istihkam sınıfı subaylarla tamamlanmadığı takdirde, 43 ncü maddenin (d) bendine göre işlem yapılır.
3) Kara Harp Akademisini, Jandarma Genel Komutanlığı kontenjanından kazananların tespiti: Jandarma Genel Komutanlığına mensup subaylar nitelik ve sınav değerlendirilmesi sonucu almış oldukları toplam notlara göre, en yüksek not alandan başlamak üzere kendi aralarında sıralanır. Değerlendirilmeye hak kazanan subaylardan kendilerine tahsis kontenjan içinde bulunanlar akademiye kabul edilir. Konten değerlendirilmeye hak kazanan Jandarma Genel Komutanlığına mensup subaylarla tamamlanmadığı takdirde 43 ncü maddenin (d) bendine göre işlem yapılır. şeklindedir.
1994 yılı Kara Harp Akademisi giriş sınavında sınavı birincilikle kazananın toplam puanı 317.81, kontenjana en son girenin yani sınavı sonunculukla kazananın puanı ise 279.60 olduğu sonuç çizelgesiyle sabittir.
Davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırılığı ancak yazılı sınav ile nitelik değerlendirilmesinden aldığı notun sınavı sonunculukla kazananın aldığı 279.60 notun üzerinde gerçekleşmesine bağlıdır.
Davacının iddiaları esas alınarak, sınava girdiği genel kültür, askeri kültür, taktik mesele-1 ve taktik mesele-2 konularıyla ilgili soru ve cevaplardan oluşan sınav belgeleri ile kıta ve kuvvet komutanlığındaki özlük dosyaları, sicil defteri ve belgeleri getirtilmiştir. Davacının sınav sonuçlarına ve niteliklerine verilen notlara karşı yönelttiği iddialarının yerinde olup olmadığının saptanabilmesi için, işin özelliği bilim ve fenne uygun bir çalışmayı gerekli kıldığından kurulumuzca bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır, re'sen seçilen bilirkişilerden P. Kur. Kd. Alb. Vahdettin Kantarcı ve P. Kur. Yb. Nazım Altıntaş öncesinden Harp Akademileri Komutanlığında öğretim üyeliği yapan personelden olup, sınav soru ve cevaplarının değerlendirilmesinde uzmanlığı olan kişilerdendirler. Tnk.Yb.Necdet Salih Ünal ise K.K. Tayin D.Bşk.Tnk.Ulş.Ş.Md. lüğünde görevli bulunup, nitelik değerlendirilmesinin nasıl yapılacağını bilen birisidir.
İlgili belgelerin incelenmesi ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda,
1. AYİM. tarafından Harp Akademileri Komutanlığından talep edilen ve dava dosyasında bulunan 1994 yılı giriş sınavı 1 ve 2 nci taktik mesele ve hal tarzları ile sınav sonuçlarının değerlendirilmesinde kullanılan miftah (not değerlendirme çizelgesi) incelemede dikkate alınan dokümanlardır.
2. Genel Kültür ve Askeri Kültür sınav soruları test şeklinde hazırlanmakta ve sonuçlar optik okuyucu ile okunarak tespit edilmektedir. Söz konusu sınavların sonuçları tekrar gözden geçirilmiş ve daha önce tayin edilen notların doğruluğu teyid edilmiştir.
3. Mesele sınavlarının bilirkişi heyeti tarafından tekrar okunması sonucunda takdir edilen notların ortalaması ve daha önce açıklanan sınav notları ile karşılaştırılması EK-A'da sunulmuştur. Buna göre;
a. 1 nci Taktik mesele sınavı için Kara Harp Akademisi sınav komisyonu tarafından takdir edilen not ile bilirkişi tarafından takdir edilen not ortalaması arasında (-3, 68) puan, davacı aleyhine,
b. 2 nci taktik mesele sınavında takdir edilen notlar arasında da (+5.76) puan davacı lehine fark tespit edilmiştir.
c. Her iki sınav notu ortalaması ile Taktik Mesele Sınav notu olarak tespit edilen notlar arasında bilirkişi incelemesi sonucunda davacı lehine (+1.04) puan ilave edilebileceği değerlendirilmiştir.
d. Harp Akademileri sınav değerlendirme yönergesine göre iki farklı öğretim üyesi veya sınav komisyonu tarafından yapılan değerlendirmelerde (+) (-) 10 puanlık bir fark normal kabul edilmekte, farkın daha fazla olması halinde sınav evrakının üçüncü bir şahıs veya komisyon tarafından okunması öngörülmektedir. Bu nedenle bilirkişi tarafından takdir edilen not ile sınav komisyonu tarafından takdir edilen not arasındaki fark yukarıda belirlenen sınırlar içerisinde olduğundan bu konuda başka bir incelemeye ihtiyaç olmadığı kanaatine varılmıştır.
4. Davacının ikinci maddede belirtilen hususlarla ilgili itirazı, ilgili sınıf tayin şubesi ve kıdem şubesinde mevcut kayıtlar dikkate alınarak incelenmiştir. Davacı re'sen emekliye sevk edilmesi ile ilgili olarak idareye karşı açtığı davayı kazandığını, AYİM'in 12 Kasım 1985 tarih ve 1985/ 223 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması kararı alındığını, bu nedenle re'sen emeklilik işleminde belirleyici faktörlerden birisi olan 1981- 1985 yılları arasında sıralı sicil üstlerince verilen sicillerinde geçersiz sayılacağını iddia etmektedir. Söz konusu siciller iptal edildiğinde giriş sınavı notlarına etki eden nitelik notlarında da değişiklik olacağını belirtmektedir.
5. AYİM. kararının sadece re'sen emeklilik işleminin durdurulması ile ilgili olması ve bu kararın davacının iddia ettiği 1981-1985 yılları arasında alınan sicil notlarının iptalini öngörme nedeniyle söz konusu personel için belirtilen tarihler arasında sıralı sicil amirlerince düzenlenen sicil notlarının halen geçerli sicil notları olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. Bu durum çerçevesinde Top. Yzb.Tevfik Altınbay'ın sınava girdiği tarihte nitelik notunun belirlenmesine esas olacak sicil notları, takdir ve ceza durumu tekrar incelenmiştir. Yapılan incelemede, personelin aldığı cezalardan birinin daha önce saptanan nitelik notu değerlendirmesine dahil edilmediği belirlenmiş ve nitelik notunun daha önce tespit edilen değerden 0.60 puan daha az olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yeniden inceleme sonucu tespit edilen nitelik notu ve sınav sonuçlarına göre toplam not EK-A'da sunulmuştur.
Sonuç: 1. Davacı Top.Yzb. Tevfik Altınbay'ın 1994 yılı Harp Akademileri giriş sınavı evraklarının yeniden okunması ve AYİM kararı gereği 1981-85 yılları arasında verilen sicil notlarının iptal edilerek nitelik notunun tekrar tespit edilmesi yönündeki istekleri bilirkişi heyeti tarafından incelenmiştir.
2. Yapılan inceleme sonucunda davacının genel kültür ve askeri kültür sınav sonuçlarından herhangi bir değişiklik olmadığı, 1 ve 2 nci Taktik Mesele sınavları için takdir edilen not ortalamasının 1.04 puan daha fazla olması gerektiği tespit edilmiştir.
3. Davacının 1981-85 yılları arasında sıralı sicil amirleri tarafından verilen sicil notlarının iptal edilerek nitelik notunun yeniden tespit edilmesi konusundaki isteği yerinde görülmemiştir. AYİM'nin aldığı kararla sadece re'sen emeklilik konusundaki idarenin kararını iptal ettiği, belirtilen tarihlerde verilen sicil notlarının ise idare tarafından halen geçerli sicil notları olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. Buna göre davacının nitelik notu yeniden tespit edilmiş ve daha önce belirlenen nottan 0.60 puan daha düşük olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sınav sonuçları ve nitelik notlarının bilirkişi tarafından yeniden tespiti ve Kr.Hrp.Ak.K. lığınca takdir edilen notlarla mukayesesi EK-A'da sunulmuştur.
4. Netice olarak davacının toplam puanının 0.44 puan artışla 248.3 olarak tespit edilebileceği, yeni takdir edilen not toplamının davacının sınava giren personel arasındaki sıralamasını olumlu yönde etkilemekle birlikte belirtilen tarihte Kr.Hrp.Ak. ne alınacak öğrenci kontenjanının çok altında kalması nedeniyle davacı lehine bir sonuç yaratmayacağı kanaatine varılmıştır. denilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup süresi içinde bir itiraz da bulunmamıştır. Re'sen de bilirkişi raporunun ilim ve fenne uygun olduğu kabul edilmiştir.
Davacının niteliklerinin değerlendirilmesi, 1981-1985 yılları arasındaki sicilleri AYİM Birinci Dairesinin 12 Kasım 1985 gün ve E. 1985/223 sayılı kararıyla iptal edilmemiş olmasına karşın bilirkişilerce iptal edilmiş gibi kabul edilip o yıllara ait sicilleri nazara alınmadan nitelik değerlendirmesi yapılmış, yine de azami puanın + 248.3 olduğu oysa sınavı en son sırada kazananın aldığı notun ise 279.60 bulunduğu, hakkında tesis edilen işlemin şekil, yetki, neden, amaç ve konu unsurları yönünden hukuka uygun kanatma varılmakla öne sürdüğü tüm iddiaları kabule değer görülmemiştir.
Açıklandığı üzere;
1- Davacının 1993 yılı Kara Harp Akademisine giriş sınavında başarısız sayılması işleminin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle REDDİNE,
2- 1994 Yılı Kara Harp Akademisi sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy