(1005 S. K. m. 1)
Davacının vekili tarafından verilerek 30 Haziran 1905 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının 2 Kasım 1973 tarihinde Sivas 30 ncu Piyade Alay Komutanlığı emrine sevk edildiğini, temel eğitimi sonrasında Ağrı 7 nci Piyade Alayı 2 nci Tabur 6 nci Bölük Komutanlığı emrine tertiplendiğini, 1974 yılı Ağustos ayının ilk yarısında ERKİN Çıkarma Gemisiyle Kıbrıs a gönderildiğini ve Kıbrıs Barış Harekatına katıldığını, 2 Temmuz 1975 günü Kıbrıs Türk Kuvvetleri Alayı 2 nci Tabur 3 ncü Bölük Komutanlığınca terhis edildiğini, bu durumda 1005 Sayılı Kanuna göre davacıya aylık bağlanması gerektiğini, bu yoldaki istemini reddeden işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
1005 Sayılı istiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara vatani hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanunun 3761 Sayılı Kanunla değişik l nci maddesinin l nci fıkrasında: ... 1974 yılında Temmuz 1 nci ve Ağustos 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak katılmış olan Türk Vatandaşlarına, hayatta bulundukları sürece vatani hizmet tertibinden 1500 gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanunu ile tespit edilen memur maaş katsayısı ile çarpımından bulunacak miktarda aylık bağlanır denilmektedir.
Kanuna göre davacıya aylık bağlanabilmesi için 1974 yılı Kıbrıs Barış Harekatının;
a. Temmuz 1 nci,
b. Ağustos 2 nci bölümlerine fiilen görev almak suretiyle katılması gerekmektedir.
Dava dosyası içeriğine göre davacının 2 Kasım 1973 tarihinde Tavas Askerlik Şubesi Başkanlığınca Sivas 30 ncu Piyade Alay Komutanlığı emrine sevk edildiği, temel eğitimi sonrasında Ağrı 7 nci Piyade 2 nci Tabur 6 ncı Bölük Komutanlığı emrine tertiplendiği, 2 Temmuz 1975 tarihinde ise Kıbrıs Türk Kuvvetleri Alayı 2 nci Tabur 3 ncü Bölük Komutanlığından terhis edildiği Tavas Askerlik Şubesi Başkanlığının 11 Mayıs 1994 günü ve Ab. Şb.: 507294/1 Ks. 195321 sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığının 24 Ocak 1996 gün ve PER.: 563023395/ Şehit Gazi İşl. Ş. Öz. Hak. Ks. sayılı, Girne Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının 15 Ocak 1996 gün ve PER.: 56303695/1 nci Ks. (61) sayılı yazılarından anlaşılmıştır.
Davanın konusuna göre önemli olan: davacının hangi birliklerde askerlik görevini yaptığı değil, kanunda açıklandığı üzere Kıbrıs Barış Harekatına, iddiasına göre de Ağustos 2 nci Harekatına katılıp katılmadığıdır.
Bu nedenle Askeri Yüksek idare Mahkemesi İkinci Dairesinin 6 Aralık 1995 gün ve E. 1995/1044 sayılı ara katarı ile Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı kayıtlarının, Kara Kuvvetleri Komutanlığının Kıbrıs Barış Harekatına katılan personelle ilgili kayıtlarının, OBİS listelerinin incelenerek, davacının Kıbrıs Barış Harekatına katılanlar arasında olup olmadığı, ayrıca 1974 Ağustos ayı itibariyle TCG ERKİN Gemisinin Kıbrıs a personel taşıma görevinde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, Kara Kuvvetleri Komutanlığının 24 Ocak 1996 gün ve PER.: 563023396/Şehit Gazi İşl. Ş. Öz. Hak. Ks. sayılı, Girne Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının 25 Ocak 1906 gün ve PER.: 5S303695/ 1 nci Ks. (61) sayılı yazılarımda, yapılan araştırmalarda, Kıbrıs Barış Harekatıma katılan personelle ilgili kayıtlarda, erat künye defterlerinde ve OBİM Listelerinde adına rastlanmadığı açıklanmış, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 22 Mart 1996 gün ve PER.: 406019296/Disipmor sayılı yazılarında ise, TCG ERKİN Gemisinin 1974 Temmuz Ağustos aylarında Kıbrıs karasularında görev yaptığına dair herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Mevcut resmi belgelere göre, davacının Kanunun aradığı şekilde fiilen Kıbrıs Barış Harekatında görev aldığının kanıtlandığı söylenemez. Gerçi Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Alay Komutanlığı 2 nci Tabur 3 ncü Bölükten terhisli olduğunda kuşku yoktur. Ancak fiilen Barış Harekatında görev aldığı kanıtlanmadıkça, Ağrı 1 nci Piyade Alayı 2 nci Tabur 6 nci Bölük Komutanlığınca Kıbrıs 1974 Ağustos 2 nci Barış Harekatnma katılacak şekilde harekattan önce Kıbrıs'a tertiplendiğinin kabulü olanaksızdır. Bu nedenle işlem tüm öğeleriyle hukuka uyarlı bulunmuştur.
Davacının öne sürdüğü iddiaları kabule değer görülmemiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy