(3563 S. K. m. 19) (2709 S. K. m. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 37, 38) (Harp Akademileri Yönetmeliği m. 38)
Davacının 7 Aralık 1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği 28 Mart 1996 tarihinde kayda geçen cevap layihasında; 1994 yılında girdiği Hava Harp Akademisi sınavını kazanması üzerine 26 Nisan 1995 tarihli emir ile Hava Harp Akademisi Öğretim Başkanlığı öğrenci subay kadrosuna atandığını, daha sonra Hava Kuvvetleri K. lığının 2 Ekim 1995 gün ve PER.4013-418-95/Per. D.(Sb.Ş.) sayılı yazı ile Hava Harp Akademisine giriş hakkının iptal edildiğini bu yazının kendisine tebliğ edildiği 10 Ekim 1995 günü öğrendiğini, Harp Akademileri Yönetmeliğinin 38 nci maddesinin mahkumiyet ve cezalandırılmak şartı ile Harp Akademilerine kabul edilmemeyi kapsadığını, beraat edenlerin veya akademiye girmeye engel ceza almayanların Akademiye devam haklarının iade edileceğini kesin bir dille ifade ettiğini, anılan Yönetmeliğin 38 nci maddesinin son paragrafındaki anlaşılan ve tesbit edilen kelimelerin hukuki olarak somut bir karara dayandırılmak zorunda olduğunu bu kararın bir mahkeme kararı veya açıklanmasında sakınca görülen yetkili bir Devlet Kurumunun (MİT) tesbiti olması gerektiğini subaylık yaşamında ikaz da dahil hiçbir ceza olmadığını, hala hazırda Hava Harp Akademisine başlayabilmek için tüm şartlar haiz olduğunu, alınan savunmasının evinde istirahatli bulunduğu sırada, komutanın amacını aşan emri ile götürülmesi sonucu alındığını savunmasının yeterli zaman verilmeden alındığını, Ankara Cumhuriyet Savcılığının 1995/55881 Hz. numaralı soruşturmasının Hususi Evrakta Sahtekarlık iddiasında başlatılan bir soruşturma olmadığını, hilaf-ı hakikat başka bir iddianın sonucu olduğunu bu soruşturma ile ilgili delil yetersizliğinden takipsizlik kararı verildiğini, Harp Akademileri Yönetmeliğinin 38 nci maddesinin son fıkrasının Fransız ihtilali İnsan ve Vatandaşlık Hakları Beyannamesinin 9 ncu maddesinin Masumluk Karinesine, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Bildirisinin 11 nci maddesine, 4 Kasım 1950 tarihli Roma İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin Bölüm 1 madde 62 nci fıkrasına, Anayasanın 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 37 ve 38 nci maddelerine tamamen aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle yasalara aykırı, haksız işlemin iptalle karar verilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Harp Akademileri Kanununun 19 ncu maddesine dayanılarak çıkarılan Harp Akademileri Yönetmeliğinin 38 nci maddesinin son fıkrasında Kuvvet Harp Akademilerin giriş hakkını kazanıp Kuvvet Harp Akademileri öğrenimine henüz başlamamış subaylardan: Akademiye girişle ilgili niteliklere kendisinin ve eşinin sahip olmadıkları sonradan anlaşılanlar ile ahlaki niteliklerinde noksanlık veya yasa dışı ideolojik ve siyasi faaliyetlerde bulundukları sonradan tesbit edilenlerin akademiye giriş hakları, Kuvvet Komutanlıkları veya Jandarma Genel Komutanlığının teklifi ve Genelkurmay Başkanlığının onayı ile iptal edilir hükmünü getirmektedir.
Dava dosyası ile savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinden; davacının 3-6 Nisan 1994 tarihleri arasında uygulanan Hava Harp Akademisine giriş sınavlarında başarılı olarak, 1995-1996 eğitim öğretim yılında Hava Harp Akademisi öğrencisi olmaya hak kazandığı, davacının özel harekat kursu ile özel tekamül kursuna katıldığı ancak 10.7.1995 tarihinde hastaneye yatması nedeniyle 10-21 Temmuz 1995 tarihleri arasındaki Hv.K.K. lığı Karargah, Birlik ve Kurumlarına planlanan oryantasyon kursuna katılmadığı, bir buçuk ay hava değişimi raporu alması nedeniyle Harp Akademisinde öğrenim yılı öncesinde eğitim ve öğretime ön hazırlık amacıyla verilen 6 haftalık akademi öncesi kursa iştirak etmediği, aynı dönemde sınavı kazanan Hv.Harp Akademisi K. lığı öğrenci subay kadrosuna atanan emsali subaylar 7 Ağustos 1995 tarihinde Hava Harp Akademisi Komutanlığına katılarak eğitime başlamalarına rağmen davacının katılamadığı, 26 Temmuz 1995 tarihli savunmasında Pamukbank, İş Bankası, Ziraat Bankası, Yapı Kredi Bankası, Vakıf Bank, Emlak Bank ile 19 adet firma ve kişilere toplam 1.417.000.000. TL. borcunun olduğu, borcunun bu kadar artmasının borcunu borçla ödemek istemesinden kaynaklandığını belirttiği bu borçlarını ödeyememesi nedeniyle birçok icra takibine ve şikayetlere maruz kaldığı bir kısım borçlarının Bekir Karaca, Hüseyin Besin, Orhan Göçer tarafından kefil sıfatıyla ödendiği, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığının 25 Ekim 1995 gün ve 1995/825 Esas 1995/10 karar sayılı Görevsizlik Kararında, sanık Hasan Hüseyin Memiş'in 1993 yılında Pamukbank'tan çektiği döviz kredisi ile bir otomobil satın aldığı, 1994 Nisan ayına kadar kredi borcunu ödeyen sanığın, bu tarihten sonra döviz kurlarında meydana gelen aşırı yükselme neticesinde ve piyasaya olan diğer borçlarının da etkisi ile ödeme güçlüğüne düştüğü bu güçlüğü aşmak amacı ile piyasadan taksitle mal alıp, peşin fiyatına satmak yoluna gittiği, bu amaçla ilk önce Beğendik Kocatepe mağazası ile 7.1.1995 tarihinde kredili satış sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmenin kefil hanesine tanık Astsb. Orhan Göçer'in, daire amiri hanesine Alb. Nihal Şaylı'nın ve mutemet hanesine tanık Svl. Me. Yavuz Büyükşengür'ün imzalarını sahte olarak attıktan sonra Hv.Ulş.Grp.İkm.K. lığına ait olan ve görevi dolayısıyla kullanmaya yetkili olduğu resmi mühürü sözleşmeye basarak adı geçen mağazadan çeşitli beyaz eşya satın aldığı daha sonra Sincan'da bulunan AR Ticaret ile yaptığı sözleşmeye de kefil olarak Astsb. Orhan Göçer'in, daire amiri olarak Alb. Mehmet Aydın'ın, mutemet olarak Svl. Me. Yavuz Büyükşengür'ün imzalarını sahte olarak atıp, aynı mühürle mühürlemek suretiyle 15.2.1995 tarihinde bu mağazadan da çeşitli beyaz eşya satın aldığı, bilahare 1995 Temmuz ayında yine aynı kişilerin imzalarını taklit etmek ve aynı mühürü kullanmak suretiyle Apaydın Ticaret ile taksitli satış sözleşmesi yaparak mal aldığı, sanığın bu malları ve döviz kredisi ile aldığı otomobili satmasına rağmen, borçlarını kapatamaması sonucu, kefilleri aleyhine alacakları tarafından icra takiplerine başlanıldığı, bunun sonucunda, otomobil kredisi için sanığa kefil olan Astsb. Hüseyin Besen tarafından yapılan şikayet sonucu, sanık hakkında Ankara C. Başsavcılığınca 1995/55881 Hz. numarası ile soruşturmaya başlandığının belirtildiği, ayrıca: sanığın astı bulunan Astsb. Orhan Göçer'den 1992 yılında 450 USD ve 200 DM., 27.1.1994 tarihinde dört milyon TL., 28.1.1994 tarihinde beş milyon TL. borç almak suretiyle işlediği anlaşılan 477 Sayılı Kanun kapsamındaki Astından borç almak suçu ile ilgili olarak birlik komutanlığına suç duyurusunda bulunulduğu, bu şekildeki eylemleri ile sanığın ayrı ayrı üç kez Hususi Evrakta Sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmıştır denildikten sonra; sanığın işlediği üç ayrı kez Hususi Evrakta Sahtecilik suçundan Ankara Cumhuriyet Savcılığının görevli olması nedeniyle Askeri Savcılığın görevsizliğine ve suç dosyasının yetkili ve görevli olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıdan beri izah edilen nedenlerle Harp Akademileri Kanununun 19 ncu maddesine dayanılarak çıkarılan Harp Akademileri Yönetmeliğinin 38 nci maddesinin son fıkrasında belirtildiği gibi Kuvvet Harp Akademisine giriş hakkını kazanıp, Akademide henüz öğrenime başlamamış olan davacının ahlaki niteliğindeki noksanlık nedeniyle Kuvvet Komutanlığının teklifi ve Genelkurmay Başkanlığının onayı ile Hava Harp Akademisine giriş hakkının iptaline ilişkin 29 Eylül 1995 gün ve HRK. 1804-1628-95/Eğt.Öğt.Ş.(Ak.B) sayılı işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak davacının ileri sürdüğü iddialarına itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy