(2709 S. K. m. 76) (3466 S. K. m. 32) (657 S. K. m. 48)
Davacı vekili tarafından verilerek 9 Mart 1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile Davalı idarenin savunmasına karşı verilen ikinci dilekçesinde özetle; Babası ................. 'in Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilerek 28 Eylül 1938 tarihinde kesinleşen 145.437 TL. lık ağır para cezasına mahkum edilmesine ilişkin 30 Ekim 1985 gün ve 1984/16 Esas, 1985/129 sayılı karan esas alınarak, Emirdağ Uzman Jandarma Okulundan Uzman Jandarma öğrencisi olarak okumakta iken öğrencilik statüsüne son verilip, 15 Şubat 1995 günü okulla ilişkisinin kesilmesi yolunda işlem tesis edildiği, babanın on yıl önce işlediği oyun kaçakçılığı suçundan verilmiş ağır para cezasının Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koyucu Güvenlik ve işbirliği Yönergesinin Üçüncü Bolüm Birinci Kısım 9/d maddesine göre okuldan çıkarılmasına esas alınmasının insan haklarına, Anayasaya, hak, adalet ve eşitlik ilkelerine uygun sayılamayacağı, zira verilen ceza, para cezasına tahvil edildiğinden ceza niteliğinin kalmadığı, babanın 30 Kasım 1992 tarihinde vefat ettiği, aynı türden bir diğer suçu işlemesine ve oğlunun onur ve haysiyetini kıracı başka bir fiilde bulunmasına olanak kalmadığı, sabıka kaydının aradan beş yılın geçmesi ile savcılığa verilen bir dilekçe üzerine adli sicilden silindiği, işlemin her şeyden önce cezaların şahsiliği ilkesine aykırı düştüğü, babanın işlediği suçtan oğlunun sorumlu tutulmasının ve hırsızın oğlu hırsızdır anlayışıyla işlem tesis edildiğini gösterdiği, bu nedenle işlemin hukukun üstün ilkeleriyle bağdaştığının söylenemeyeceği, okuldaki yaşamında davacının herhangi bir suç işlemediği, esasen davacının durumunun okula kabul edilmeden önce araştırılması gerektiği, tesis edilen işlemle bir istikbalin yok edildiği, idarenin önceden ihmalkar davrandığı, işlemin hukuka aykırı okluğu iddia edilerek, iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacının Uzman Jandarma yetiştirilmek üzere Emirdağ Uzman Jandarma Okuluna Uzman Jandarma adayı olarak kaydının yapıldığı, öğrenimde bulunduğu sırada yapılan güvenlik soruşturması ile babası ................. 'in 11 Ocak 198412 Ocak 1984 tarihlerinde işlediği Ticaret Maksadıyla Toplu Kaçakçılık suçundan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtayca onanarak 9 Aralık 1994 tarihinde kesinleşen 30 Ekim 1985 gün ve E. 1984/16, K. 1985/129 sayılı kararıyla 174.925 TL. ağır para cezasına mahkum olduğunun saptandığı, güvenlik soruşturması sonucu olumsuz kabul edilerek Davalı idarece Silahlı Kuvvetler istihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve işbirliği Yönergesi (MY 1141 A 335) 'nin Üçüncü Bölüm Birinci Kısım 4 ncü maddesinin (b) bendine ve Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinin Okuldan Çıkarılma başlıklı 34 ncü maddecinin (b) bendine ve aynı Yönetmeliğin Adaylarda Aranacak Nitelikler Başlıklı 10 ncu maddesinin (d) bendi (1) ve (2) numaralı alt bentlerine dayanılarak Uzman Jandarma adaylığına son verilerek, 15 Şubat 1995 tarihinde ilişiği kesilip davacı hakkında okuldan çıkarılma işlemi tesis edildiği dava dosyası içeriğiyle sabittir.
İşlemin sebebinin babanın mahkumiyet hükmü oluşturduğuna göre, bu durumun işlemin hukuki nedeni olan hükümler uyarınca Uzman Jandarma Okulundan çıkarılmaya haklı bir gerekçe oluşturup oluşturmayacağının üzerinde durulması gerekmektedir.
3466 Sayılı Uzman Jandarma Kanununun 32 nci maddesinde Uzman Jandarmalarda aranacak nitelikler, duyuru, müracaat şekil ve zamanı, müracaatın kabul edilmesi, sınav, öğrenim ve eğitim süresi ile tabi olacakları hususlar Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinde; ...... gösterilir hükmü yazılıdır.
Kanun uyarınca çıkartılan Uzman Jandarma Yönetmeliğinin Adaylarda Aranacak Nitelikler başlıklı 10 ncu maddesinin, adayın kendisinin veya Eşinin, Ana, Baba ve Kardeşlerinin sahip olacakları nitelikleri düzenleyen (d) bendinde (1) Dürüst bir geçim yolu dışında, toplumca ayıp sayılan ve düşük görülen kazanç yollarında çalışmış ve çalışmakta olmamaları, (2) Toplum düzeni içerisinde kötü durum ve şöhrete sahip bulunmamadan.... denilmektedir.
Aynı Yönetmeliğin Okuldan Çıkarılmayı düzenleyen 34 ncü maddesinin (ib) bendi Geçici veya kesin kaydını müteakip Uzman Jandarma adayı olan niteliğini kaybeden veya bu niteliği taşımadıkları anlaşılanlar ile haklarında yapılacak arşiv araştırması ve resmi güvenlik soruşturmaları olumlu anlar "in adaylıkla ilişkilerinin kesileceği ve okuldan çıkarılacakları yolundadır.
Silahlı Kuvvetler istihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvendik ve işbirliği Yönergesi (MY 1141 A 335)'nin, güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edileceği halleri düzenleyen, Üçüncü Bölüm Birinci Kısmının 4 ncü maddesi (b) bendinin (9) numaralı alt bendinde ...kaçakçılık... suçlarından hüküm giymiş veya yargılaması devam ediyorsa hükmü öngörülerek kaçakçılık suçundan hükümlü olmak güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edileceğine esas alınmıştır.
Yönergenin aynı bölüm, aynı kısım 8 nci maddesinde Silahlı Kuvvetlere Alınacak Öğrenciler Hakkında... yapılacak güvenlik soruşturmasının esasları düzenlenmiş, maddenin (a) bendinde "yapılacak güvenlik soruşturmasının öğrencinin kendisiyle birlikte annesi, babası ve kardeşlerinide kapsayacağı öngörülmüştür.
Yönergenin 8/d(g) maddesinde ise aynen Öğrencinin kendisi, annesi, babası veya kardeşlerinden herhangi birisi, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, sahtecilik, inancı kötüye kullanmak, cinsi sapıklık, kaçakçılık, yalan beyan, yalan şahadet, yalan yemin, dolandırıcılık, hırsızlık suçlarından hüküm giymiş veya yargılanması devam ediyorsa denilerek sayılan bu gibi sakıncalı hallerin askeri öğrenci olmaya engel teşkil edeceği belirtilmiştir.
Görüldüğü gibi Silahlı Kuvvetlerde mevcut muhtelif askeri okullara alınacak öğrenciler hakkında yaptırılacak güvenlik soruşturması, salt öğrencinin şahsını ilgilendirecek şekilde yaptırılmayıp, yakın akrabaları durumundaki anne, baba ve kardeşleri da kapsayacak biçimde yaptırılmakta, mevzuatta öngörülen sakıncalı hallerden birisine ister kendisinin ya da anne, baba veya kardeşlerden birisinin sahip bulunması halinde ise bu olumsuz durum öğrencinin okuldan çıkarılmasına esas alınmaktadır.
Yukarıda değinilen mevzuat hükümleri uyarınca, Davacının Uzman Jandarma adaylığına kabul edilip, Emirdağ Uzman Jandarma Okulunda öğretim ve eğitimde iken kendisi, anne, taba ve kardeşleri hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sırasında, babasının Ticaret Yapmak Amacıyla Toplu Kaçakçılık suçundan kesinleşmiş yargı kararıyla mahkumiyetinin saptanması üzerine, bu durumun olumsuz hal kabul edilerek Uzman Jandarma adaylığına son verecek ve okulla ilişiğinin kesilmesine neden olacak şekilde hakkında işlem tesisinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Esasen babasının saptanan bu olumsuz hali nedeniyle davacı, Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinin 10/d (1 ve 2) nci maddeleri uyarınca zaten işin başında Uzman Jandarma adayı olma niteliğine sahip bulunmamakta idi. Aday olma koşullarına sahip olmayan birisinin, bu hale rağmen okula alınması onun lehine hiçbir kazanılmış hak yaratmayacağı gibi, davacıda olduğu üzere bu durum okula kabulden sonra saptansa dahi öğrencilik hukukunu sona erdiren işlem esas alınabilecektir. Nitekim Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinin 34/b maddesinde ...Uzman Jandarma adayı olma niteliğini kaybeden veya bu niteliği taşımadıkları anlaşılanlar...in okuldan çıkarılacaklarının öngörülmüş olması bu kabul tarzına haklılık kazandırmaktadır.
Mevzuatımızda kaçakçılık suçundan hükümlü olmak, kamu hizmetine alınmaya engel hallerden kabul edilmektedir. 1982 Anayasasının 76, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/5 nci maddeleri buna örnek verilebilir. Kanun Koyucunun amacı sayılan suçlardan hükümlü olanları kamu görevlisi yapmamakta, kamu yararı görmüş olmasındandır. Gerçi davacının okulla ilişiğinin kesilmesine esas alınan suçu kendisi işlememiştir. Ancak mevzuatta, kaçakçılık suçundan hükümlü olanlar anne, baba veya kardeşler bile olsa, ilgilinin öğrenciliğine son verileceği ve okulla ilişiğinin kesileceği açık ve bağlayıcı hükümlere bağlanmıştır. Ticaret yapmak amacıyla Toplu Kaçakçılık suçunu işlemek ve bu suçtan yargılanarak hüküm giymenin, toplumun etik değer yargıları bakımından, dürüst ve makul bir davranış biçimi sayılamaz. Ahlaki açıdan toplumun değer yangılarına ters düşen bu halin mevzuatça adayın okuldan çıkarılmasına haklı bir neden sayılmasında hukukun üstün ilkelerine aykırılıktan söz edilemez.
Davacının hakkında tesis edilen işlem tüm hukuka uygun bulunduğundan davacının ileri sürdüğü tüm iddiaları kabule değer görülmeyerek reddedilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının Uzman Jandarma Okulundan çıkarılmasına ilişkin işlem hukuka uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE,
Full & Egal Universal Law Academy