(375 S. KHK. m. 28)
Davacı 12 Nisan 1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Skorsky helikopterlerinin Jandarma envanterine katıldığı tarihten itibaren her türlü tecrübe ve VIP uçuşlarına ve EK'te örnek olarak sunulan diğer belgelerden de anlaşılacağı üzere her türlü kurtarma, operasyon, (muhabere uçuşlarına) uçuşlarda helikopter mürettebatı arasında görev almakta olduğunu, her an görev verildiğinde de mesai mevhumu olmaksızın bu tür görevlere hazır olduğunu, 3920 Sayılı kanunun 1 nci maddesi (a) fıkrasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı Birliklerinden, Komando ve Dağ Komando Tugayı, Alayı, Taburu ve Bölüklerinde, Özel Kuvvetler Komutanlığı Birliklerin de, Jandarma Komando Birliklerinde, Jandarma istihbarat Grup ve Timlerinde, Jandarma Özel Harekat timlerinde, Mekanize Jandarma Komando Timlerinde görevli subay, astsubayı uzman jandarma, uzman erbaş ve erler ile Muharebe görev uçuşuna katılan helikopter pilotları ve teknisyenler hükmünün yer aldığını ve teknisyenlerin branşının belirlenmediğini kendisim arionik teknisyeni olduğunu, fiilen uçuşlara katıldığını, kanun maddesinin sarih olduğunu kendisine 9000 gösterge rakamına göre ödeme yapılması gerektiğini, idareye yapmış olduğu müteaddit müracaatlarına olumsuz yanıt verildiğini, 3920 sayılı kanunun 1 nci maddesinde belirtilen 9000 gösterge rakamı üzerinden ödeme yapılmama işleminin iptaline kanunun yürürlüğe girdiği tarihten Nisan 1995 ayı dahil 105.520.000. TL.'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
Diyarbakır J. Hv. Grup K.lığı emrinde helikopter III kademe bakım karargahında avionik bakım teknisyeni olarak görev yapan ve muhabere sınıfında bulunan davacı, açmış olduğu bu dava ile 3920 sayılı kanunla değişik 375 sayılı KHK.'nin 28/A maddesinin Muharebe görev uçuşuna katılan helikopter pilotlar ve teknisyenlerine ödenmesi öngörülen ve halen 9000 gösterge üzerinden tahakkuk ettirilen Ek tazminattan yararlandırılmasının teminini amaçladığı anlaşılmaktadır.
OHAL Bölgesinde görev yapan bir kısım kamu görevlilerine ve bu meyanda TSK. mensuplarına, yapılan hizmetin özelliği ve riski ile orantılı olarak ek maddi imkanlar sağlanması 375 sayılı KHK. ile öngörülmüş ve 3920 sayılı kanunla 375 sayılı KHK.'nin 28 nci maddesi değiştirilerek muharebe görev uçuşuna katılan helikopter pilotları ve teknisyenlerine farklı gösterge uygulanacağı kabul edilmiştir.
375 Sayılı KHK.'nin 28 nci maddesi (A) fıkrası uyarınca, terörle mücadeleye yönelik olarak yapılacak özel harekat ve operasyonlar için görevlendirilen personele ödenecek ek tazminata ilişkin usul ve esaslar ise Maliye Bakanlığının B.070.BM.021-J.17010-670 Sayılı Başbakan onayı ile dinlenmiş olup, muharebe görev uçuşuna katılan helikopter pilotları ve teknisyenler için 9000 gösterge rakamı belirlenmiştir.
Yukarıda özetlenen mevzuat hükümlerine göre davacının tazminata esas 9000 gösterge rakamından yararlanabilmesi için davacının helikopter teknisyeni olması ve muharebe uçuşlarına fiilen katılması gerekmektedir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davacının katıldığı uçuş kartlarından, davacının J. Mu. Tek. Astsubayı olduğu, Avionik-Elektrik teknisyeni olarak görev yaptığı anlaşılmakta ise de, davacının muharebe uçuşlarına katılmadığı, 15.12.1994 ile 13.4.1905 tarihleri arasında katıldığı uçuşların tecrübe ve VIP uçuşları olduğu, davacının muharebe görevine katılan skorsky helikopterlerinin devamlı mürettebatından bulunmadığı, uçuş ekibi statüsünde olmadığı anlaşıldığından davacı hakkında tesis olunan davacıya 3920 sayılı kanunla değişik 375 sayılı KHK.'nin 28 nci maddesinde öngörülen farklı gösterge (9000 rakamı) üzerinden ek tazminat verilmemesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy