(6136 S. K. m. 2) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 36)
Davacı 3 Mayıs 1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 1993 yılı genel atamalarında K.T.B.K.K. DHM. Bşk. lığı emrine (KIBRIS) atandığını, Kıbrıs'ta bir yıl görev yaptıktan sonra 1994 yılı atamalarında Hv. K.K. P.P. Bşk. lığına atandığım, ihlal tabanca almak için dilekçe ile müracaatta bulunduğunu, Kıbrıs dönüşü ithal ettiği tabancayı beraberinde getirdiğini, ithal ettiği tabanca ile ilgili gümrük işlemlerini yaptırarak irsaliye aldığını, tabancanın gümrüğünü ödediğini ve Emniyet Gn. Md. den Silah ithal menşei belgesi aldığını, Emniyet Genel Müdürlüğünün ilgili yazıları ile Hv. K. K. lığına müracaatla tabancasının silah envanterine kayıt defterine kaydedilmesini talep ettiğinde Gn.kur. Bşk. lığının 15.12.1994 tarihli emri gereği Kıbrıs'ın yurtdışı sayılmayacağı, Kıbrıs ta görev yapan personelin silah ithal etme hakkından yararlanamayacağı yorumunun getirildiğini, sonuç olarak Kıbrıs'tan getirdiği tabancanın ikinci şahıslara devir ve hibe edilmesi konusundaki talebine işlem yapılamayacağını ve Emniyet Gn. Md. lüğü Asayiş Başkanlığınca yapılan işlemin iptal edilmesine dair Hv. K.K. lığının 20.12.1994 gün ve Do. 64745451 84/Tek. Ynt. ve Koor. D./Slh. sayılı işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından Kıbrıs'taki görevi dönüşünde ithal edilen ve gümrükten irsaliyesi Emniyet Genel Md. lüğünden Silah ithal menşei belgesi alınmış ve Emniyet Genel Md. nce Hv. K.K. na yazılan yazı ile tabancanın Hv. K. Silah envanteri kayıt defterine kaydı gerektiği bildirilmiş olan tabancasının Emniyet Genel Md. Asayiş Daire Başkanlığınca yapılan işlemin iptal edilerek neticenin Hv. K.K. na bildirilmesi istenilmiş bulunmakla Başsavcılığın ortada dava konusu yapılacak bir işlem bulunmadığına ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 2 nci maddesinin (c) fıkrası memuriyetlerinin dayanımca bir defaya ve tek bir silaha mahsus olmak üzere, dış temsilciliklerimizde elçi sınıfından olanlar ile konsolosların ve daimi görevlerde bulunan subaylarla güvenlik memurlarının getirdikleri silah ve mermisinin yurda sokulmasına izin verilir hükmünü taşımaktadır. Kanunun bu hükmünün uygulanma esasları 1.6.1901 gün ve 20888 Sayılı Presini Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikin 36 ve müteakip maddelerinde açıklanmış, 36 ncı maddede ... dış temsilciliklerimizde elçi sınıfından olanlar ile konsoloslarım, yurt dışına daimi görevle gönderilen subaylarla dış temsilciliklerimizin güvenlikleri ile görevli emniyet mensuplarının getirdikleri tabanca ... nın yurda sokulmasına izin verilir denilmiştir.
Kanun ve yönetmeliğin açık hükmü karşısında yurt dışından tabanca getirebilecek subayların yurtdışına daimi görevle gönderilmiş olmaları gerektiği konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Diğer taraftan yurtdışı sürekli görevler yönergesinin 3 ncü maddesinde hangi görevlerin yurtdışı sürekli görevler olduğu tek tek belirtilmiştir.
Yönergenin bu hükmüne göre;
a) Yurt dışındaki askeri temsil heyetindeki kadro görevleri,
b) Askeri Ataşelikler ve yardımcıları ile ikmal ve sağlık ataşeliklerindeki kadro görevleri,
c) Yurt dışındaki müttefik karargah ve kurumlardaki kadro görevleri,
d) ikili antlaşma ve anlaşmalar ile protokollerle dost ve müttefik devletlerin silahlı kuvvetleri nezrinde ve TÜRK elçilik ve konsolosluklarında bulundurulan TÜRK askeri müşahit ve müşavirleri ile mübadele kadro görevleri,
e) Yabancı devletler nezrindeki TÜRK askeri eğitim ve irtibat heyetleri gibi kadrolu görevler,
f) Yurt dışında birlik halinde görevlendirmelerde bu birliğe ait kadrolar yurtdışı sürekli görev kapsamı dışındadır denilmektedir.
Diğer taraftan MY2021 Yönergesinde yurtdışı sürekli görev kadroları arasında Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında görevler sayılmamıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının 1993 yılında Sivrihisar Hava Meydan Komutanlığından K. Kıbrıs Barış Kuvvetler Komutanlığı Deş. Hrk. Başkanlığına atandığı, bir yıl görev yaptıktan sonra 1994 yıh genel atamalarında K. Kıbrıs'tan Hava Kuvvetleri Komutanlığı Pl. P. Bşk. Pl. Prog. D. Svn. Arş. Ş. Svn. Arş. P. Sb. lığına (ANKARA) atandığı, Kıbrıs ta bulunduğu sırada aldığı P. 226 model U 499945 seri nolu SIGSAUER marka tabancayı beraberinde Türkiye'ye getirdiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan ve halen yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre davacının Kıbrıstaki görevi dönüşünde tabanca ithal etmeye hakkı ve yetkisi bulunmadığı kuşkusuzdur. Bu itibarla Kıbrıs'ta bulunduğu süre içinde tabanca ithal edemeyeceğine dair kendisine bir tebligat yapılmadığına, diğer Kuvvetlere mensup bazı subaylarca benzer biçimde tabanca ithal edildiğine dair savunmalarına itibar imkana görülmemiş, ithal ettiği tabancanın Hava Kuvvetleri Komutanlığı Şahsi ve Zoralım Tabancalar Envanterine kaydedilmemesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırı herhangi bir cihet bulunmadığından DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy