(1111 S. K. Geç. 10)
Davacı vekili 14.8.1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin er öğretmen statüsünde Gümüşhane Torul ilçesi Demirkapı Kuşlu Köyü ilkokulunda öğretmenlik yapmakta iken 24.7.1995 gün ve Özlük HİZ. Şb. 2431/1371 nolu yazı ve ekleri gereğince okulu ile ilişkisi kesilerek, bu işlem sonrasında Sarıkamış 9. P. Tüm. K. lığına sevkinin yapıldığını;
Yapılan işlemin yasal olmadığını, 1111 Sayılı Kanunun Geçici 10 ncu maddesinde değişiklik yapan 2152 Sayılı Kanun gereğince er öğretmen olarak askerliğini yapmakta olduğunu, 10 ncu maddenin (b) bendinde öğretmenlik mesleği ile usulünce ilişiği kesilenlerin er olarak kıtasına gönderileceği belirtildiğinden, müvekkilinin öğretmenlik ile ilişiği kesilmediğinden yapılan işlemin hukuka uygun bulunmadığı açıklanarak, öncelikle yürütmenin durdurulmasını ve işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istem Nöbetçi Dairenin 29.8.1995 gün ve 1995/74 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davacının Ağustos 1994 celp döneminde silâh altına alınarak Amasya 15 nci Piyade Er Eğitim Komutanlığındaki temel eğitimini 7 KASIM 1994 tarihinde tamamladığı, müteakiben Milli Eğitim Bakanlığı emrine, oradan da Gümüşhane İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine er öğretmen olarak verilmesi üzerine Torul ilçesi Demir kapı Kuşlu Köyü İlkokulu öğretmeni olanak görevlendirildiği, yapılan güvenlik soruşturmasında Türkiye Devrimci Komünist Partisi (TDKİP) mensubu olduğundan 1979-1980 öğretim yılı içerisinde Aydım-Ortaklar Öğretmen Lisesinde öğrenci iken, ideolojik amaçlı boykota katıldığı için Disiplin Kurulunca hakkında okuldan uzaklaştırma cezası verildiği şeklinde arşiv araştırması bilgi fişi çıktığından, durumun Gümüşhane Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirildiği, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 28.6.1995 gün B.08.0.PGM. 0.23.11.06.95/75140 sayılı yazısı ile söz konusu er öğretmenin ilişiğinin kesilerek kalan askerlik hizmetinin TİSK. emrinde tamamlanmaması uygun olacağına ilişkin istem üzerine M.E.B. lığının OLUR unun alındığı, davacının er öğretmenlikle ilişiği kesilerek 2 AĞUSTOS 1995 tarihinde kalan askerliğini tamamlamak üzere 9. P. Tüm Komutanlığı (SARIKAMIŞ)'a gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacının işlediği kabul edilerek er öğretmenlikten çıkarılmasına esas alınan eylemi öğretmen lisesinde işlediği bir eylem olup, askere sevkinden önce de Milli Eğitim Bakanlığı kadrolarında öğretmen olarak istihdamı sırasında, var odan bir eylemdir ve davacının Devlet memuru olarak eğitim ve öğretim, hizmetleri sınıfında hizmete devam etmesine engel kabul edilmemiştir. Ancak, aynı eyleminin askerlik yükümlülüğünü Milli Eğitim Bakanlığı emrinde er öğretmen olarak yapmasına engel kabul edilerek davacının er öğretmenlik statüsünden çıkarılarak kalan hizmetini tamamlamak üzere kıtaya sevkini hukuka, uygun bulmak mümkün değildir. Davacının askere sevkinden önce gördüğü kamu hizmeti ile temel eğitimi sonrasında er öğretmen sıfatı ile yaptığı kamu hizmeti arasında nitelik farkı bulunmamaktadır. Aynı neden bir kimsenin Milli Eğitim Bakanlığı kadrolarında öğretmenlik yapmasına engel kabul edilmez iken, er öğretmen olarak yine aynı bakanlığın bir okulunda görev yapmasına engel kabul edilmesi hukuk devleti ilkesi ile bağdaşamaz.
Davacının öğretmenlik mesleği ile ilişkisinin kesilmesi bahis konusu değildir. Zira mevcut eylemine rağmen askere sevk edilmesine kadar yıllarca öğretmen olanak Milli Eğitim Bakanlığı kadrolarında görev yapmıştır. Bu nedenle er öğretmenlikten çıkarılarak kalan askerliğini tamamlamak üzere kıtaya sevki konusunda tesis edilen işlem sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, İŞLEMİN IPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy