(3269 S. K. m. 15) (Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 13, 25, 27) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 24) (Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliği m. 19)
Davacının yürütmenin durdurulması istemi davanın idarenin ilk savunması alındıktan sonra görüşülerek, Dairemizin 12.06.1996 gün ve 1996/164 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava, Uzman Çavuş olan davacının astsubay sınıf okullarına öğrenci alım sınavını kazanarak kursa katıldıktan sonra hakkında astsubay adayı olamaz raporu verilmesi üzerine okulla ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemiyle açılmış olup davacı vekili müvekkili hakkında TSK. Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesinin uygulanmayacağını bu maddenin sadece sivil kaynaktan öğrenci alınırken uygulanacağını, müvekkilinin uzman çavuş olarak görev yapan asker kişi olduğunu hakkında aynı yönetmeliğin 3. Bölüm 13. madde 18. fıkranın uygulanması gerektiğini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.
3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanununun Astsubay sınıfına geçirilme başlıklı 15/1 nci maddesi En az bir yıllık hizmetinden sonra istekli olan, 27 yaşından büyük olmayan ve sözleşme süresi içinde müracaat eden uzman erbaşlar, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliğindeki şartları da haiz iseler astsubay sınıf okullarında gösterilecek öğrenim ve eğitimi müteakip astsubay nasbedilebilirler. hükmünü amirdir.
Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 24 ncü maddesinde Uzman Erbaşlık hizmeti esnasında, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 68 nci madde (a) fıkrası 2 nci bent hükümlerine göre Kuvvet Komutanlıklarınca, Jandarma Genel Komutanlığınca ve Sahil Güvenlik Komutanlığınca ihtiyaç belirtildiğinde, istekli olan lise ve dengi okul mezunu uzman erbaşlar 27 yaşından büyük olmamak şartıyla 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ve Astsubay sınıf Okulları Yönetmeliğindeki şartları da haiz iseler, astsubay sınıf okullarında bir öğrenim ve eğitim müteakip astsubay nasbedilirler hükmünü taşımaktadır.
Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesi 2 nci fıkrası Türk Silahlı Kuvvetleri Askeri Okullarına alınacak öğrenci adayları tam sağlam olmalı ve diskromatopsi bulunmamalıdır. hükmünü öngörmektedir.
Davacı vekilleri 05.02.1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstihkam Uzman Çavuş rütbesi ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde hizmet etmekte olduğunu, müvekkilinin sınavları kazanarak İstihkam Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı bünyesinde bulunan Astsubay Sınıf Okuluna 10.07.1995 tarihinde kayıt için gerekli evrakları tamamlayarak katıldığını ve öğretime başladığını, ancak, İzmir 600 Yt. Mevki Hastahanesi Baştabipliğinin 05.07.1995 tarihli ön raporu ile A/22 F-1 Astsubay öğrenci adayı olur raporu verildiğini, onay makamının TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesi gereğince askeri öğrenci adaylarının tanrı sağlam olmaları gerektiğinden askeri öğrenci adayı olur şeklindeki rapor kararının yanlış olduğundan bahisle ilgili hastahaneye iade edildiğini, bu defa müvekkili hakkında Astsubay öğrenci adayı olamaz şeklinde zeyil raporu düzenlendiğini, ön raporla zayii rapor arasındaki farklılık nedeniyle bu defa müvekkilinin 600 Yt. Mevki Ankara Asker Hastanesine sevk edildiğini, mezkur hastane Sağlık Kurulunun 19.01.1996 gün ve 52 numaralı raporu ile A/22 F-1 ve Astsubay öğrenci adayı olamaz raporu üzerine müvekkilinin 31.01.1996 tarihinde okul ile ilişiğinin kesildiğini, işlemin hukuki ve sosyal bakımdan hukuka aykırı olduğunu, müvekkili hakkında TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin askeri öğrenci adaylarında aranacak sağlık yeteneklerini düzenleyen 25 nci maddesinin uygulanamayacağını, zira müvekkilinin halen uzman çavuş rütbesiyle askerlik mesleğini icra ettiğini, müvekkilinin sivil kaynakla askeri öğrenci adayları ile aynı kategoriye konulması ve bu suretle işlem yapılmasının gerek hakkaniyet ve gerekse kanunlar karşısında yanlış olduğunu müvekkili hakkında TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 3. Bölüm 13. maddesinin 18 nci fıkrasının uygulanması gerektiğini buna göre müvekkilinin sağlam olduğunu, nitekim Jandarma Genel Komutanlığının kendi bünyesinde ve durumları müvekkilininki ile aynı olan astsubay öğrenci adayı uzman çavuşlara bu maddeyi uygulamakta olduğunu, kaldı ki müvekkilinin TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesi gereğince de sağlam olduğunu, müvekkilinin bu saatten sonra okul ile ilişiğinin kesilmesinin hem kendisi hem de ailesi için gerek madden ve gerekse manen büyük yıkım olacağını, müvekkilinin sağlık, probleminin basit bir ameliyat ile giderilebileceğini yapılan uygulamanın kazanılmış haklara açıkça tecavüz ettiğini davanın kabulü ile işlemin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Askeri Okullara Öğrenci Alım Yönergesinin (K.K.T. 51-10) 3 ncü Bölüm 4 ncü maddesi Adaylar, ön sağlık, bedeni yeterlilik ve yazılı sınavından geçirilir. , 5 nci maddesi Yazılı sınav, bedeni yeterlilik sınavını kazanan, sağlık raporu olumlu olanlar asil ve yedek aday olarak tespit edilir 5/1 nci maddesi Asil ve yedek adaylar Askeri Hastanelere sevk edilir. Olumlu sağlık raporu olanlara kesin kayıt belgeleri tamamlattırılır. hükümlerini taşımaktadır.
Gerek 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanununun 15/1 nci maddesi, gerek Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 24 ncü maddesinde, uzman erbaşların astsubay sınıfına geçirilebilmeleri için gerekli şartlar sayılmış ve bu şartlar arasında Astsubay Sınıf Okulları Yönetmeliğindeki şartlara haiz olması koşuluna yer verilmiştir.
Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliğinin 19/2 (B) (2) nci maddesinde de, Sağlık Kurulunca verilecek raporlara dayanılarak, sağlık durumları kuvvet özelliklerine göre Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinde belirtilen esaslara uygun olmadığı tesbit edilenlerin Astsubay Sınıf Okulundan çıkarılacağı hükmü düzenlenmiştir.
Davacı yazılı ve bedeni yeterlilik sınavını kazandığı, İzmir 800 Yt. Askeri Hastanesinin 30.06.1995 tarih ve 119 sayılı raporu ile Septum Deviasyonu teşhisi konularak Durumu A/22 F-1 uyar. Astsubay adayı olur kararlı ön rapor üzerine okula kabul edilerek kursa başladığı ancak aynı hastanenin 09.10.1995 tarihli zeyil raporu ile aynı teşhis konularak bu kez durumu A/22 F-1 uyar, astsubay adayı olamaz kararlı rapor verildiği davacını itirazı üzerine sevkedildiği Ankara Mevki Hastanesince yapılan muayenesinde Deviatio Septi Nasi teşhisi konularak A/22 F-1, Astsubay adayı olamaz kararlı rapor verildiği idarece bu raporlar üzerine TSK Sağlık yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesinin askeri okullara alınacak öğrenci adaylarının tam sağlam olmalı hükmü uyarınca davacının okulla ilişiğinin kestiği anlaşılmaktadır.
Astsubay Sınıf Okullarına sivil kaynaktan gelenler ile uzman erbaş kaynağından gelenler arasında yasal herhangi bir ayırım yapılmadığı, kaynağı ne olursa olsun askeri okullara alınacak öğrenci adaylarının tam sağlam olması ve diskromatopsi bulunmaması TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 25 nci maddesinin amir hükmü olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 3 ncü Bölüm 13 ncü maddesinin 18 nci fıkrasının veya 4 ncü Bölüm 27/2 maddesinin uygulanması mümkün değildir. Zira 3 ncü Bölüm 13/18 madde sağlık nitelikleri ile ilgili olup yapılan idari işlem askeri okullara öğrenci alımı ile ilgilidir. Anılan Yönetmeliğin 4 ncü Bölüm 27/2 maddesi ise askeri öğrencilerin sağlık işlemleri ile ilgili olup davacı askeri öğrenci adayı olduğundan sözkonusu maddenin davacı ile ilgisi bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, gözlerinde Septum Derlasyonu rahatsızlığı bulunan ve bu nedenle tam sağlam olarak kabul edilmeyerek hakkında astsubay adayı olamaz kararlı sağlık kurulu raporları verilen davacının astsubay sınıf okulundan ilişiğinin kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy