(1111 S. K. m. 10)
Davacı vekili 16 Mayıs 1996 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle, bedelli askerlik statüsünden yararlanan müvekkilinin geçici olarak terhis edildiğini, 2. ve 3 ncü taksitleri zamanında yatırdığını, 4. taksit bedelini verdiğini arkadaşının yatırmadığını, Bakanlar Kurulunca tanınan ek süreyi rahatsızlığı nedeniyle kaçırdığını, yatak istirahati süresi içerisinde yatırmak istediği bedelin kabul edilmediğini, askere sevkinin yapıldığını belirterek öncelikle yürütmenin durdurulmasını sonrasında yasal dayanaktan yoksun askere sevk işleminin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yürütmeyi durdurma talebi Dairemizin 31.7.1996 gün ve 1996/56 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava, bedelli askerlik statüsünden yararlanarak temel askerlik eğitimi sonunda geçici terhis belgesi ile terhis edilen davacının son taksidini zamanında ödememesi nedeniyle yeniden askere sevkedilme işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 3358 Sayılı Kanunla değişik 10 ncü maddesinin 4/e bendinde bedel ödemekten vazgeçen veya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen yükümlüler, kalan askerlik sürelerini Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar denilmekte; 4/f bendinde ise bedel ödeme esasları ve yükümlüler için uygulanacak işlemler ile bedel verecek yükümlülerin tesbiti istemi Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenir hükmü yer almaktadır. Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan TSK ihtiyaç fazlası yükümlülerin askerlik görevini yerine getirme esasları ile ilgili 10.7.1987 tarih ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, bedel ödeme esasları ile ilgili 14 ncü maddesinde bedel ödemek üzere ayrılanlar, silah altına alındıkları yıl itibariyle Bütçe Kanunu ile tesbit edilecek parayı peşin veya aynı dönemde silah altına alınan yükümlülerin terhislerine kadar geçecek süre zarfında ve dört eşit taksitle ödemekle yükümlüdürler. Peşin ödemeyi kabul eden yükümlüler ise ilk taksit tutarını temel eğitimlerini müteakip verilecek 10 günlük izin sürelerinin sonuna kadar ödemek zorundadırlar denilmekte, aynı maddenin 7 nci fıkrasında yükümlüler taksit tutarlarını bu esaslarda belirtilen süreler içinde ödemedikleri takdirde; bedelli askerlikten yararlandırılamaz ve kalan askerlik sürelerin Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar... hükmü yer almakta; esasların 15 nci maddesinde ise bedel ödemek üzere ayrılanlardan süresi içinde bedel ödemeyenler izin sürelerinin sonunda eğitim merkezlerine katılmak zorundadırlar. Bunlar eğitim merkezlerince normal erler gibi dağıtıma tabi tutulurlar... şeklinde bir düzenleme getirilmiştir.
Davacının bedelli askerlik statüsünden yararlanarak 1 Mayıs 1989-28 Temmuz 1989 tarihleri arasında temel eğitimini tamamlayarak geçici terhis çizelgesi ile terhis edildiği, birinci taksidini 29.6.1989 tarihinde, ikinci taksidini 29.11.1989 tarihinde ve süresinde ödediği, üçüncü taksidini 30 Nisan 1990 tarihinde ödemesi gerekirken ödemediği, 3 Mayıs 1990 gün ve 90/441 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının geçici üçüncü maddesinin bu durumda olan yükümlülere taksitlerini yasal faizi ile birlikte 6 ay içinde ödemeleri için tanınan ve af niteliğindeki karar uyarınca tebligat yapıldığı, bunun üzerine davacının taksit miktarı olan 1.250.000. TL. yi 17.7.1990 tarihinde faizsiz olarak ödediği, ancak dördüncü ve son taksidi olan meblağı yasal süresi içerisinde ödemediği, bunun üzerine bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak 30.1.1991 tarihinde askere sevkedildiği, birliğine katılmadığı, halen bakaya olarak takip edildiği dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Davacı 10.7.1987 gün ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 3.5.1990 gün ve 90/441 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile değişen 14 ncü maddenin üçüncü paragrafında öngörülen süre içerisinde son taksidini ve üçüncü taksidini yasal faizini ödemediği, böylelikle 1111 sayılı Kanunun 10 ncu maddesinin 4 ncü fıkrasının (e) bendi uyarınca bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak yeniden askere sevki konusunda tesis edilen işlemde yasaya ve hukuka aykırı bir yön, isabetsizlik bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü mazeretin objektif ve inandırıcı nitelikte olmadığı Kurulumuzda kabul görmüştür.
Bu itibarla,
Davacı Mehmet KESKİN'in bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak yeniden askere sevk işleminin iptali istemiyle açtığı davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy