(1111 S. K. m. 5)
Davacı, 19 Eylül 1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Aydın İl Jandarma K. Ilgınca hizmet süresinin bildirilmesi için Korgan Askerlik Şubesine yazılan 2.8.1996 tarihli yazıya verilen cevapta 29.7.1996 tarihine göre 8 ay 15 gün hizmet yaptığının ve 14.4.1997 tarihinde terhis olması gerektiğinin bildirildiğini, 29.7.1996 tarihi itibariyle askerlik hizmetinin 9 ay 13 gün olduğunu, 8 ay 15 günlük sürenin yanlış hesaplandığını, 1971/4 tertip asker olduğunu, tertiplerinin 15 ay askerlik hizmeti yaptığı halde kendisine 18 ay askerlik yaptırılmasının hakkaniyete uymayacağını ileri sürerek, 18 ay askerlik yapmasını ve 14.4.1997 tarihinde terhis olmasını içeren işlemin iptalini, yürütmenin durdurulmasını dava ve talep etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin 23.10.1996 gün ve 1996/836 esas sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Dava dosyası ile davacının Korgan Askerlik Şubesinden celbedilen şahsi dosyasının incelenmesinden; Askerlik şubesince 27 Ağustos 1991 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek eğitim birliği olan Çanakkale 116 ncı J. Er. Eğt. A. K. lığına sevkedilen ve bu birliğe iki gün gecikerek 2.12.1991 tarihinde katılan davacının Gelibolu Askeri Hastanesinin 9 Ocak 1992 gün ve 21 sayılı raporu ile bir ay, GATA'nın 29 Mayıs 1992 gün ve 11199 sayılı raporu ile iki ay hava değişimi aldığı, bilahare GÂTA K. lığının 29.5.1992 gün ve 4794 sayılı sağlık kurulu raporu ile askerliğe elverişli değildir kararı verilerek terhis edildiği, yapılan ihbar üzerine yaklaşık 3 yıl sonra yeniden muayeneye sevkedilen ve Ankara 600 Yataklı Askeri Mevki Hastanesinin 12 Temmuz 1995 gün ve 2663 sayılı raporu ile askerliğe elverişli olduğuna karar verilen davacının sevkedildiği birliğine 28.7.1995 tarihinde katıldığı, bu arada askerliğe elverişlidir raporunun iptali için AYİM'de açmış olduğu davanın AYİM İkinci Dairesinin 1995/910 Esas ve 1996/276 karar sayılı kararı ile reddedildiği, daha sonra rahatsızlığı sebebiyle sevkedildiği GATA'da 31.8.1995-25.9.1995 tarihleri arasında gördüğü tedavi sonucunda sağlık kurulunun 22.9.1995 gün ve 15510 sayılı kararı ile kıtasına taburcu edilen davacının taburcu olduktan sonra kıtasına gitmeyerek firar suçunu işlediği, 5.3.1995 tarihinde yakalanarak kıtasına sevkedildiği, yapılan soruşturma sonucunda Çanakkale Boğaz Komutanlığı Askeri Mahkemesince 18.3.1996 tarihinde tutuklandığı firar suçundan yapılan yargılama sonucunda aynı mahkemenin 9.5.1996 gün ve 1996/213 esas, 1996/85 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, cezasının infazını müteakip 16.7.1996 tarihinde şartla tahliye edildiği, o tarihten bu yana kesintisiz olarak askerlik hizmetine devam ettiği, birliği komutanlığınca 29.7.1996 tarihine kadar yaptığı askerlik hizmet süresi ile tabi olacağı hizmet süresinin Korgan Askerlik Şubesi Başkanlığından sorulması ve Askerlik Şubesi Başkanlığının 9 Eylül 1996 tarihli cevabı yazısında 29.7.1996 tarihine kadar 8 ay 15 gün hizmet yaptığının ve 14.4.1997 tarihinde (18 aylık hizmet süresine tabi olarak) terhis olacağının bildirilmesi üzerine davacının 19.9.1996 tarihinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 20.2.1992 gün ve 3775 sayılı kanunla değişik 5 nci maddesinin 1 nci fıkrası; erbaş ve erler için muvazzaflık süresi; Kara, Deniz, Hava Kuvvetleri ile Jandarma Genel Komutanlığında onsekiz aydır. Bu sürenin barışta onbeş aya ve bilahare oniki aya kadar indirilmesine, Silahlı Kuvvetlerin de ihtiyacı dikkate alınarak, Bakanlar Kurulunca karar verilebilir hükmü yer almaktadır.
Açıklanan hüküm uyarınca Bakanlar Kurulunca 11.7.1992 tarih ve 92/3272 sayılı karar ile erbaş ve erler için muvazzaflık hizmet süresi 10.9.1992 tarihinden geçerli olmak üzere 15 aya düşürülmüş, daha sonra 26.12.1994 tarih ve 94/6340 sayılı karar ile 6.1.1995 tarihinden geçerli olmak üzere tekrar 18 aya çıkartılmıştır.
Davacının ilk olarak askere sevkedildiği 27 Kasım 1991 tarihinde 18 ay olan askerlik hizmet süresi hali hazır durumda da 18 ay olarak uygulanmaktadır. Bu sürenin vatan savunmasına duyulan ihtiyaç nedeniyle yasal sınırlar içerisinde kısaltılması yahut uzatılması her zaman mümkündür. Davacının birlikte askere sevkedildiği kişilerin 15 ay olarak askerlik yapmasının davacı için kazanılmış hak teşkil etmesi söz konusu olamaz. Zira 27.11.1991 tarihinde askere sevkedilen ve 29.5.1992 tarihli rapor ile askerliğe elverişsiz bulunarak terhis edilen davacı askerlik hizmet süresinin 15 ay uygulandığı dönemde asker değildir. Bu itibarla terhisinden sonra hakkında yapılan ihbar üzerine 12.7.1995 tarihli rapor ile askerliğe elverişli bulunduğu tesbit edilerek yeniden silah altına alınan davacının halen uygulanmakta olan 18 aylık askerlik hizmet süresine tabi tutulmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Diğer taraftan Korgan Askerlik Şubesi Başkanlığının iptal davasına konu edilen 9 Eylül 1996 tarihli yazısında 14.4.1997 tarihinde terhise tabi bulunduğu, davalı idarenin 24 Aralık 1996 tarihli savunmasında ise normal terhis tarihi 3 Nisan 1997 olarak belirtilen davacıyla ilgili olarak henüz tesis edilmiş bir terhis işleminin bulunmaması karşısında davacının askerlik hizmet süresinin dolayısıyla terhis tarihinin yanlış hesaplandığına ilişkin iddialarına da. itibar olunmamıştır.
Açıklanan nedenler;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy