(2709 S. K. m. 125)
Davacılar vekilinin 07 Şubat 1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde, davacıların yakını olan müteveffa J.Er Serdar Daştan'ın muvazzaf askerlik hizmetini yaparken, 10-15 gün şiddetli karın ağrıları çekip bir kaç kez birlik revirine çıkmasına rağmen, gerekli teşhis ve tedavisinin yapılamadığı ve gecikmiş olarak sevk edildiği Diyarbakır Askeri Hastanesinde yapılan apandist ameliyatını müteakip 14 Temmuz 1996'da vefat ettiğini, davalı idarenin sağlık hizmetlerindeki ağır hizmet kusuru nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, uğradıkları zararın karşılanması için peşin değerlerle davacı babaya 500.000.000. TL. anneye 600.000.000. TL. maddi, yakınlarını kaybetmeleri nedeniyle duydukları ve ömür boyu sürecek üzüntülerini karşılamak üzere ayrı ayrı davacı anne ve babaya 300.000.000,'er TL. davacı kardeşlere 100.000.000.'er TL. manevi olmak üzere toplam 1.800.000.000. TL. tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması ve davanın adli yardımlı olarak görülmesi istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin, davanın adli yardımlı görülmesine ilişkin talebi, gerekli şartların bulunduğu anlaşıldığından, heyetimizce 26 Şubat 1997'de kabul edilmiş, dava dilekçesinde belirtilen toplam tazminat miktarıyla, davacılara göre ayrı ayrı belirtilen tazminat miktarlarının toplamının farklı olması nedeniyle Dilekçenin reddine ilişkin AYİM Genel Sekreterliğinin istemi Dairemizin 12 Mart 1997 tarihli oturumunda, toplama işlemlerinden kaynaklanan maddi hata olarak değerlendirilip, toplam tazminat miktarı 1.900.000.000. TL. olarak kabul edilmiş ve tebligat işleminin tamamlanmasına karar verilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden; davacılardan Ekrem ve Patıma Daştan'ın oğulları, Ayfer ve Turhan Daştan'ın kardeşleri olan Müteveffa J. Er Serdar Daştan'ın, Silvan 10 ncu Jandarma Er Eğitim K.lığı emrinde askerlik görevini yaparken, şiddetli karın ağrısı şikayetiyle, ilk kez 04 Temmuz 1996 tarihinde revire müracaat ettiği ve yapılan muayene sonunda serum uygulanarak üç gün istirahat verildiği, ağrıların geçmemesi üzerine 08, 10, 12 ve 13 Temmuz 1996 tarihlerinde de Acil olarak şiddetli karın ağrısı ve kusma gibi şikayetlerle revire müracaat ettiği, ilaç tedavisi uygulanarak istirahat ettirildiği, son olarak 13 Temmuz 1996 tarihinde Akut Batın teşhisi konularak Diyarbakır Asker hastanesine sevk edildiği ve burada aynı gün uygulanan ameliyattan sonra, 14 Temmuz 1996 tarihinde Apandist delinmesine bağlı, karın içi zarının iltihabı sonucu gelişen septik şoktan vefat ettiği, davacı anne ve babaya Nakdi tazminat ödenmediği, T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce davacılara aylık bağlanmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen olay nedeniyle; davalı idare ve ajanlarının tıbbi tedavi ve sağlık hizmetlerine ilişkin kusuru olup olmadığının tespiti maksadıyla Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar yerilerek, dava dosyası Hacettepe Üniversitesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı Öğretim Üyelerinden seçilen Bilirkişi'ye tevdi edilmiş yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve tebliğini müteakip taraflarca itiraz edilmeyen Bilirkişi raporu nda; Müteveffa J. Er Serdar Daştan'ın tedavisinde çok geç kalındığı... doğru tanı ve tedavi uygulanmadığı... davalı idare ajanlarının hastanın tedavisinde ihmal ve tedbirsizliği bulunduğu belirtildiğinden, hizmet kusuru esasları gereğince, doğan zararın davalı idare tarafından tazmini gerekeceği sonucuna varılmıştır.
Davacıların maddi tazminat hakedişlerinin hesaplanması için yaptırılan Bilirkişi İncelemesi sonucu hazırlanan ve taraflara tebliğ edilen Bilirkişi Raporu'nda davacı anne ve babanın ayrı ayrı 458.568.913. TL. maddi tazminat hakedişlerinin bulunduğu bildirilmiş, davalı idarenin; davacı baba'nın çalışmasına engel durumu bulunmadığı ve evin reisi olması sıfatıyla, davacı anne için hesaplanan maddi tazminatın reddi gerekeceği yönündeki itirazına kurulumuzca itibar edilmeyerek Mahkememiz içtihatlarına ve ilmi verilere uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu uyarınca uygulama yapılmıştır.
Davacıların, evlatlarını ve kardeşlerini kaybetmeleri nedeniyle duydukları ve ömür boyu duyacakları acı ve ızdıraplarını kısmen de olsa karşılayabilmek maksadıyla, davacılara uygun ve takdir olunan miktarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar davacılar vekili dava dilekçesinde manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hüküm altına alınmasını talep etmiş ise de, Kurulumuzca takdir edilen manevi tazminat miktarları paranın karar esnasındaki alım gücü dikkate alınarak tespit edildiğinden, davacılar vekilinin faize ilişkin bu talebinin reddi cihetine gidilmiş, ancak takdir olunan manevi tazminat miktarları için karar tarihi alan 10 Aralık 1997 tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Bu itibarla ve açıklanan nedenlerle;
1- Davacı baba Ekrem Daştan ve anne Patıma Daştan'a bilirkişi raporu uyarınca ve ayrı ayrı 458.569.000'ar TL. (dörtyüzellisekizmilyonbeşyüzaltmışdokuzarbin TL.) MADDİ, takdiren ve ayrı ayrı 200.000.000'er TL. (ikiyüzermilyon TL.) manevi tazminat VERİLMESİNE, fazlaya ait istemlerinin REDDİNE,
2- Davacı kardeşler Ayfer Daştan ve Turhan Daştan'a takdiren ye ayrı ayrı 80.000.000,'er TL (Seksenermilyon TL.) manevi tazminat VERİLMESİNE, fazlaya ait istemlerinin REDDİNE,
3- Hükmedilen maddi tazminat miktarlarına zararın başlangıcı olan 14 Temmuz 1996 tarihinden 31 Aralık 1997 tarihine kadar %30 (Yüzde otuz), ödemenin bu tarihi geçmesi durumunda 01 Ocak 1998 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar %50 (Yüzdeelli) oranında yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE,
4- Hükmedilen manevi tazminat miktarlarına olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ilişkin istemin REDDİNE, ancak karar tarihi olan 10 Aralık 1997 tarihinden 31 Aralık 1997 tarihine kadar %30 (Yüzde otuz), ödemenin bu tarihi geçmesi durumunda 01 Ocak 1998 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar %50 (Yüzde elli) yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE,
5- Dava adli yardımlı görüldüğünden ve davalı idare Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf tutulduğundan davalı idare aleyhine harca hükmedilmesine YEROLMADIĞINA,
6- Davacılar tarafından peşin yatırılan ve sarfedilen toplam 19.000.000. TL. (Ondokuzmilyon TL.) Bilirkişi Ücretinin davalı idareden alınarak davacılara VERİLMESİNE,
7- Hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince hesabedilen 51.447.000. TL (Ellibirmilyondörtyüzyetmişyedibin TL.) Avukatlık Ücretinin davalı idareden alınarak davacılara VERİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy