(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekili, 26 MART 1997 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; Müvekkilinin askerlik görevini ifa ederken 22.1.1996 tarihinde traş ettiği Tnk.Kd.Çvş.Ayhan Çeltikçi tarafından berberhaneden alınarak araba yıkama istasyonundaki özel aracının yanına götürüldüğünü, meydana gelen müessif kaza sonucunda her iki gözünden sakatlanarak çalışamaz hale geldiğini belirterek 1.700.000.000.TL maddi ve 300.000.000.TL manevi tazminatın olay tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasın talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasında mevcut belge ve bilgiler ile özellikle 3.Mknz. Piyade Tümen K.lığı Askeri Mahkemesinin 19.11.1996 gün 1996/242-407 Esas ve Karar sayıl ilamı incelendiğinde, 22.1.1996 tarihinde kendisine ait araç ile mesaiye gelen sanık Thk.Astsb.Kd.Çvş.Ayhan ÇELTİKÇİ'nin öğlen saatlerinde Tugay Gazinosunda berber olarak görev yapan davacıya traş olduktan sonra araba yıkama sorumlusu eri bulmasını istediği, saat 13.30 sıralarında davacı ile araba yıkama sorumlusu Yaşar ERKAN'ın berberhanenin önünde bulunan sanığa ait aracın önüne geldikleri, sanık astsubayın Tuğ.K.lığınca ücret mukabilinde özel araç yıkanması için tahsis edilen yere aracını götürerek park ettiği, orada bulunan yıkama sorumlusu ve davacıya arabamı yıkayın ben sonra gelir alırım diyerek kontak anahtarını da aracın üzerinde bırakmak suretiyle mesaisine gitmek üzere ayrıldığı, ayrılmadan önce davacıya yıkama işlerine işi yoksa nezaret etmesini söylediği, aracı yıkamaya başlayan Er Yaşar'ın davacıya silecekleri çalıştırmasını söylediği, silecekleri çalıştırmak isteyen davacının kontak anahtarını çevirmesi neticesinde viteste bulunan aracın hareket ettiği, bir süre giden aracın sonrasında ileride bulunan ağaçlara çarparak durabildiği, davacının yaralandığı, tedavilerini müteakip GATA Haydarpaşa Asker Hastanesinin 29.7.1996 gün ve 3725 sayılı raporu ile D/9 F.5 Askerliğe Elverişli Değildir kararı verildiği anlaşılmıştır.
İdare Hukuku ilkelerine ve Anayasanın 125/7 nci maddesine göre, idarenin tazminle yükümlü tutulabilmesi için;
1. Bir zararın varlığı,
2. Zararı doğuran işlem veya eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması,
3. Zararlı sonuçla işlem veya eylem arasında illiyet bağının bulunması,
Şartlarının birlikte tahakkuku gerekmektedir. Bu şartlardan birinin yokluğu, idarenin sorumluluğunu kaldırır. Bu nedenle, ortada bir zarar yoksa veya meydana gelen zararın idari eylem veya işlemle ilgisi bulunmuyorsa, idari faaliyet zararın gerçek nedenini, illetini teşkil etmiyorsa, arada illiyet bağı mevcut değilse idarenin tazmin sorumluluğu ortadan kalkmaktadır.
Davacının özel araç yıkama yerine bırakılan astsubaya ait aracın içerisine girdiği, araç kullanmasını bilmediği halde araç yıkama görevlisinin istemi üzerine kontağı çevirerek silecekleri hareket ettirmeye çalışırken viteste bulunan aracın hareket ettiği, hareket eden aracın ileride bulunan ağaçlara çarpması neticesinde davacının yaralanarak askerliğe elverişsiz hale gelmesinde zararı doğuran eylemin davalı idareye yüklenebilir nitelikte bulunmadığı tüm olanların askerlik hizmeti ile ilgisini kurmanın ve sonuçta da zararın hizmetten kaynaklandığını söylemenin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla ve açıklanan nedenlerle;
Davacı Cemal Yılmaz'ın Maddi Ve Manevi Tazminat İstemlerinin REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy