(Silahlı Kuvvetler Astsubay Hazırlama Okulları Yönetmeliği m. 18) (Silahlı Kuvvetler Orta Öğretim Okulları Sınıf Geçme ve Sınav Yönetmeliğine bir Geçici Madde Eklenmesine İlişkin Yönetmelik Geç. m. 8)
Davacı vekilinin 23.01.1998 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Çankırı Astsubay Hazırlama Okulu 3 ncü Sınıf 12.Kısım 2726 No'lu öğrencisi iken Matematik dersinin bütünleme sınavından başarısız olduğu gerekçesiyle okul tarafından, 810 Sayılı 26.06.1997 tarihli belge ile ilişiğinin kesildiğini, müvekkilinin daha sonra dilekçelerle çeşitli mercilere başvurduğu ve 07.07.1997 tarihli yazı ile Disiplin Yönergesinin 23-b (2) maddesi gereğince okula dönmesinin mümkün olmadığının kendisine bildirildiğini, daha sonra 10.10.1997 tarihli Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tanınan şartsız kurula kendisinin çağrıldığını 60 gün içinde sınav neticesinin bildirilmediğini, idarenin iş bu işleminin usul ve yasaya uygun olmadığını, zira bütünleme sınavının yapıldığı tarihte müvekkilinin GATA.
tarafından verilmiş raporla, istirahatlı bulunduğunu, bu hususun idarece bilindiğini, rahatsız ve istirahatlı olan birinden sınavı başarmasının beklenemeyeceğini, bu nedenle bütünleme sınavının tekrarı gerekirken, okuldan atılması ve şartsız kurula alınmasının yasaya aykırı olduğunu, öncelikle istirahat nedeniyle bütünleme sınavının iptal edilip tekrar bütünleme sınavına tabi tutulması, bu sınavı başaramadığı takdirde şartsız kurula alınması gerektiğini, davanın kabulü ile haksız ve dayanaksız olarak tek yanlı yapılan işlemin iptaline yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi AYİM 2.Dairesinin 13.05.1998 gün 1998/163 Esas Sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava Çankırı Astsubay Hazırlama Okulu 3 ncü sınıf öğrencisi olan davacının Matematik dersinden başarısız olması nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali ile 10.10.1997 tarihli şartsız kurul sınav neticesinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Gerek Davalı İdare ilk savunmasında, gerekse Başsavcılık düşüncesinde, davacının okuldan çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın süresinde açılmadığı iddia edildiğinden, Kurulumuzca öncelikle bu husus üzerinde durulmuştur. Zira, dava açma süresi kamu düzeni ile ilgili olup davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında ihtilafsız kabul edilen bir keyfiyettir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 1993 -1994 öğretim yılında Astsubay Hzl.Ok.1 nci sınıfında okuduğu ve orta derece ile ikinci sınıfa geçtiği, 1994 - 1995 öğretim yılında II nci sınıfta kaldığı, 1995 -1996 öğretim yılında III ncü sınıfa geçtiği, 1996 - 1997 Eğitim Öğretim yılında III ncü sınıfta okuduğu Matematik dersinden bütünlemeye kaldığı, öğrencinin tutarsız davranışları ve derslerinde gösterdiği düşük performansın amirlerinin dikkatinin çektiği, Sınıf Amiri, Sınıf Subayı, Rehber Öğretmeni, Okul Tabibi ve Ders Öğretmenlerinin öğrenciyi kazanmak ve onu psikolojik sorunlarından kurtarmak için büyük çaba sarf edildiği sonunda sorunlarını çözmek için Kıt'a Anket Formu ite GATA'ya sevk edildiği, öğrencinin 28.05.1997 - 04.06.1997 tarihleri arasında hastanede yattığı, 04.06.1997 tarihinde Anksiyete Bozukluğu, BTA Kişilik Bozukluğu teşhisi ile 10 gün istirahatla Birliğine Taburcu, 2 ay sonra ayaktan kontrole gelmesi uygundur kararlı raporla hastaneden çıkartılarak birliğine katıldığı, istirahatı sırasında 09.06.1997 tarihinde yapılan bütünleme sınavına katıldığı, sınavda (üç) alarak Matematik dersinden başarısız olduğu, bütünleme sınavı sonucunda davacının durumunun sınıf öğretmenler kurulunda görüşüldüğü ve tek ders sınavına bırakıldığı, 25.06.1997 tarihinde yapılan tek ders sınavında da (iki) alarak başarısız olduğu, davacının TSK. Astsubay Hazırlama Okulları Yönetmeliği hükümlerine göre okulla ilişiğinin 26.06.1997 tarihinde kesildiği, 27.06.1997 tarihinde davacının bir dilekçe ile Okul Komutanlığına müracaat ederek yeni bir sınav hakkı tanınmasını istediği, 03.07.1997 tarihli dilekçe ile KKK. lığına müracaat ettiği, bu arada 07.07.1997 tarihli Okul Komutanlığının cevabi yazıları ile okula dönmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, ancak bu yazının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğinin tesbit edilemediği, davacının 22.07.1997 tarihinde M.E. B. lığına müracaat ederek şartsız kurul kararı çıkarılmasını istediği, 30.07.1997 tarihli dilekçe ile yeniden KKK. lığına müracaat ederek okula dönmesinin sağlanmasını istediği, 15.09.1997 tarihli dilekçede Genelkurmay Başkanlığına başvurarak okula dönmesini sağlanmasını istediği, 10.10.1997 tarihinde şartsı/ kurula sokulduğu, burada da başarısız sayıldığı, 27.01.1997 tarihli dilekçe ile Genelkurmay Başkanlığına müracaatta bulunduğu 23.01.1998 tarihinde vekili vasıtasıyla işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının 27.06.1997 tarihinde Okul Komutanlığına yaptığı müracaatına, 07.07.1997 tarihli yazı ile davacıya okula dönmesinin mümkün olmadığı bildirilmiş ise de, bu yazının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğinin saptanamadığı, diğer taraftan idare TSK. Orta Öğretim Okulları Sınıf Geçme ve Sınıf Yönetmeliğine Geçici Madde Eklenmesine İlişkin Yönetmelik hükmü gereğince davacıyı yeniden okula alarak 10.10.1997 tarihinde şartsız kurula soktuğu, dolayısiyle davacının okuldan çıkarılmasının şartsız kurulda başarısız sayılması ile kesinlik kazandığı, davacıya tebliğ edilmeyen bu işlem nedeniyle 23.01.1998 tarihinde açılan davanın süresi içersinde açıldığı sonucuna ulaşılarak işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Çankırı Astsubay Hazırlama Okulu son sınıf öğrencisi olan davacının okuldan çıkarılma işleminin nedeni Matematik dersinden bütünleme sınavında ve ondan sonra yapılan tek ders sınavında başarısız olması olarak gösterilmiştir.
Silahlı Kuvvetler Astsubay Hazırlama Okulları Yönetmeliğinin 18 nci maddesi Astsubay Hazırlama Okullarında öğretim ve eğitim süresi üç yıldır. Öğrenciler bu süre içinde (sağlık nedenleri hariç) bir yıldan fazla sınıfta kalamazlar hükmünü amirdir.
Anılan Yönetmeliğin 43/d maddesinde ise, başarısızlık gösterenlerin askeri öğrencilikle ilişikleri kesileceği hükmü öngörülmüştür.
26 Eylül 1997 tarih ve 23122 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Silahlı Kuvvetler Orta Öğretim Okulları Sınıf Geçme ve Sınav Yönetmeliğine bir Geçici Madde Eklenmesine İlişkin Yönetmeliğin 1 nci maddesi ile Yönetmeliğe eklenen Geçici 8 nci madde de Silahlı Kuvvetler orta öğretim okullarında 1996 - 1997 eğitim - öğretim yılı bütünleme sınavları sonunda başarısız notu bulunan ara ve son sınıf öğrencileri hakkında, bütünleme sınavlarına girmiş olmaları kaydıyla, bu Yönetmeliğin 45 nci maddesinde yazılı, yıl sonu başarı ortalamasının en az 5.00 olmasına, başarısız oldukları derslerin bütünleme sınavlarında en az 3.00 almalarına ilişkin hükümler ile bu Yönetmeliğin 46 nci maddesi hükümleri (hazırlık sınıfında sınıfta kalan öğrencilerin okulla ilişiği kesilir hükmü hariç) uygulanmaz. Bu öğrencilerin durumları öğretmenler kurulunda değerlendirilir. Değerlendirmede, ast sınıflardaki başarısız derslerde görüşülür hükmünü taşımaktadır.
Psikolojik rahatsızlığı bizzat amirlerinin dikkatini çekmesi nedeniyle idarece GATA'ya sevk edilen ve GATA'da 28.05.1997 - 04.06.1997 tarihleri arasında yatırılarak tedavi altında bulundurulan Anksiyete Bozukluğu, BTA Kişilik bozukluğu teşhisi ile 10 gün istirahatla birliğine taburcu edilen davacının bu istirahatı sırasında henüz daha raporda belirtilen istirahat süresi sona ermeden 09.06.1997 tarihinde yapılan Matematik dersi bütünleme sınavına alınması ister davacının iddia ettiği gibi iradesi dışında, isterse idarenin belirttiği biçimde davacının isteği ile olsun sınava alınması Silahlı Kuvvetler Orta Öğretim Okulları Sınıf Geçme ve Sınav Yönetmeliği Hükümlerine aykırıdır. Mazeretini doktor raporu ile tevsik eden davacının sınava alınmaması mazereti hitamında tesbit edilecek ve davacıya tebliğ edilecek bir tarihte sınava alınması gerekmektedir. Bu nedenle davacının 09.06.1997 tarihinde yapılan bütünleme sınavı davacı bakımından geçersiz olup tekrarlanması gerekmektedir. Dolayısıyla bütünleme sınavından sonra yapılması gereken ve yapılan davacının tek ders sınavından başarısız olması ve şartsız kurulda başarısız sayılması da geçersizdir.
Açıklanan nedenlerle, davacının Çankırı Astsubay hazırlama Okulundan Çıkarılma işlemi sebep, konu ve maksat unsurlarıyla hukuka uyarlı bulunmadığından İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy