(2709 S. K. m. 125) (1602 S. K. m. 71)
Davacı vekilinin 15.12.1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin askerlik hizmetini yapmakta iken Haziran 1996 ayı içinde Bölük Komutanı J. Ütğm .......... tarafından dövüldüğünü bunun sonucunda sağ kulak zarının delinerek %75 işitme kaybına uğradığını İzmir Kara Hastanesi Sağlık Kurulunun 20.09.1996 tarih ve 3633 Sayılı raporu ile askerliğe elverişli olmadığına karar verilerek terhis edildiğini, J. Ütğm .......... hakkında Güney Deniz Saha K.lığı Askeri Savcılığınca kamu davası açıldığını, müvekkilinin askere gelmeden önce sigortalı olarak bir tekstil fabrikasında çalıştığını, olay nedeniyle mesleğini icra edemez hale geldiğini müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının Anayasa gereğince davalı idare tarafından tazmin edilmesi gerektiğini olay nedeniyle müvekkilinin sağ kulağında meydana gelen işitme kaybı sebebiyle toplam 3.500.000.000.TL. tazminat yasal faiziyle birlikte hükmedilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonunda; davacı terhisli J. Er ..........'in Aydın 1. J.Er Eğt. Tb. 3. Bl. K. lığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken 1996 yılı haziran ayı içerisinde yemekhanedeki buzdolabı motorunun yanması sebebiyle J.Kd. Ütğm .......... tarafından dövüldüğü İzmir Mevki Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 20.9-1991 gün ve 3633 Sayılı raporu ile sağ pürülan kronik otitismedia teşhisi ile B/21 F.2 uyar Askerliğe elverişli değildir kararlı rapor verildiği ve terhis edildiği şikayeti üzerine Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığının 24.12.1996 gün ve 1996/2047 Esas Sayılı iddianamesi ile J.Kd. Ütğm .......... hakkında astın vücudunda tahribat yapan müessir fiil suçundan As. C. K. nün 118/1 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, yargılaması sonunda Mahkemece Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İzmir 11. İhtisas Kurulu raporunda davacının kulağındaki rahatsızlığın müessir fiil sonucu oluşmadığına dair raporunu esas alarak Asta müessir fiil suçundan mahkumiyetine karar verildiği, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce davacının hastalığının dövülmeye bağlı olmadığı gerekçesiyle davacıya maluliyet aylığı bağlanmadığı bu işlemin iptali istemiyle dava açılmadığı anlaşılmaktadır.
Anayasanın 125 nci maddesine göre idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Bu suretle idarenin sorumluluğu Anayasa prensibi olarak kabul edilmiştir. Ancak, Anayasada idarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceği belirtilmemiş, bu meselenin halli doktrin ve yargı kararlarına bırakılmıştır. Bugün idarenin sorumluluğu hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılmaktadır. İster hizmet kusuru isterse kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın genel olarak idarenin tazmin borcunun doğabilmesi için bir zararın mevcudiyeti, zarara yol açan eylemin idareye yüklenebilir nitelikte bulunması zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunması zorunludur.
Davacının askerliğe elverişsiz hale gelmesine neden olan sağ kulağındaki işitme kaybının müessir fiile bağlı bulunmadığı mevcut kronik otit rahatsızlığına müessir fiilin olumlu yada olumsuz bir etkisinin bulunmadığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 11. ihtisas kurulunun 13.11.1998 tarih ve 6093 karar nolu raporu ile sabit olduğu Mahkeme kararında açıkça belirtilmiş bulunması karşısında olayda hizmetin kurulması ve işletilmesinden kaynaklanan idareye atfı kabil hizmet kusurunun bulunmadığı zararlı sonucun idareye yüklenebilir nitelikte bulunmadığı zarar ile hizmet arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı bu nedenle idare hukuku ilkelerine ve Anayasanın 125 nci maddesine göre olaydan idarenin sorumlu tutulmayacağı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle;
Davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin REDDİNE,
Yargılama giderlerinin 1602 Sayılı Kanununun 71 nci maddesi uyarınca davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
Dava adli yardımlı görüldüğünden Dairemizin 07.01.1998 tarih ve 1998/2 Esas Sayılı Adli Yardım İsteminin Kabulüne dair kararın kaldırılmasına, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümlerine göre 649,700 TL. başvurma harcı ile 870.000 TL. ilam harcı toplamı olan 1.519.700 TL. (bir milyon beşyüz ondokuzbin yediyüz TL.) harç ile 24.500.000 TL. (yirmidört milyon beşyüzbin TL.) posta pulu ücretinin davacıya TAMAMLATTIRILMASINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy