(Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 37)
Davacının 07 Ağustos 1998 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği ve 02 Ocak 1999 tarihinde kayda geçen cevap layihasında özetle; Askeri Liseyi 3 ncü olarak bitirmesi nedeni ile A.B.Devletleri Hava Harp Okuluna gönderildiğini, bu okulu 795 kişi içinde 71 nci olarak bitirdiğini, 26 Haziran 1997 tarihli 1043 nolu İzmir 2 Nolu Mua.Mrk.Bşk.lığı Sağlık Kurulunun uçucu yetiştirmeye elverişlidir kararı üzerine uçuş eğitimine başladığını, başlangıç uçuş eğitimini %90,6 ortalama ile tamamladığını, ancak bundan sonraki uçuş eğitimini A.B. Devletlerinde tamamlayarak 9 pilot adayı arasında birinci sırayı aldığından, TSK. Sağlık Yönetmeliğinin 37 nci madde 4 ncü bendi gereğince İzmir 2 Nolu Sağ.Mua.Mrk.Bşk.lığına sevk edilmesi üzerine yapılan muayenesi sonunda 07.07.1998 gün ve 840 nolu rapor ile sağ yüksek tonda nörosenrorial işitme kaybı teşhisiyle uçucu yetiştirmeye elverişli değildir kararı verildiğini, bu kararla rapora itiraz etmesi üzerine bu kez Eskişehir 600 Yataklı Hava Hastanesine sevk edildiğini yapılan muayenesinde kulağındaki işitme kaybının normal olduğunun ancak sağ kulağındaki küçük bir delik için uçuştan ayrılacağının söylenmesine rağmen, rapordaki tanı bölümüne sağ üst tonlarda Nörosensorial işitme kaybı teşhisinin yazıldığını bu teşhisle hakem muayenesi yolu kapatılmış olduğundan kulağında delik olup olmadığını ve işitme kaybı bulunup, bulunmadığını tesbit ettirmek amacı ile 28 Temmuz 1998 tarihinde viziteye çıktığını ve yapılan muayenesine normaldir diye yazıldığını, bunun üzerine eğe Üniversitesi Tıp Fakültesine müracaat ettiğini 30 temmuz 1998 tarihinde aldığı odimetri sonuçlarına göre her iki kulağında da işitme kaybının olmadığının bildirildiğini, uçuş eğitimi sırasında hiçbir şikayetinin olmadığını, ayrıca GATA . Hava Uzay Hekimliği Fizyolojik Eğitim Merkezinde 11 Aralık 1997 tarihinde muayene olduğunu 9 G'ye 28 saniye dayandığından onur panosunda yer aldığını açıklanan nedenlerle uçuşa elverişli değildir raporunun iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı Hv.Tğm. ........'ın Askeri Liseyi üçüncü olarak bitirmesi nedeni ile A.B.Devletleri Hava Harp Okulunda 4 yıl okumaya hak kazandığı ve A.B. Devletleri Hava Harp Okulundan 4 yılda 795 kişi içerisinde 71 nci olarak mezun olduğu, 26 Haziran 1997 tarihli ve 1043 nolu İzmir 2 Nolu Mua. Krk. Bşk.lığı Sağlık Kurulunun uçucu yetiştirmeye elverişlidir kararı üzerine uçuş eğitimine başladığı, başlangıç uçuş eğitimini %90,6 ortalama ile tamamladığı, ancak bundan sonraki uçuş eğitimini A.B. Devletlerinde tamamlayarak 9 pilot adayı arasında birinci sırayı aldığından önce yapılan İngilizce sınavından da 100 not üzerinden 100 aldığı ve akabinde TSK. Sağlık Yönetmeliğinin 37 nci madde 4 ncü bendi uyarınca (yurtdışı görevine) gidebilmesi için İzmir 2 nolu Sağ.Mua.Mrk.Bşk.lığına sevk edildiği burada yapılan muayenesi sonunda hakkında 07.07.1998 gün ve 840 numaralı raporla sağ yüksek fonda nörosenrorial işitme kaybı teşhisiyle uçucu yetiştirmeye elverişli değildir kararı verildiği, bu karar sonucu sadece yurtdışı görevi değil buradaki uçuş eğitiminin de kesilmesine neden olacağından bu karar (rapora) itiraz ettiği, itiraz üzerine bu kez Eskişehir 600 Yataklı Hava Hastanesine sevk edildiği, burada yapılan odimetri testinde; daha önceki 07.07.1998 tarih ve 840 nolu raporda 8192 Hz.de 45 dB bulunan sağ kulağındaki araz bu kez 8192 Hz. de maksimum 30 dB lik bir kayıp olarak tesbit edildiği ve bunun normal olduğu kendisini muayene eden doktorun bu sebepten kendisini elemediği, fakat sağ kulağında önceden meydana gelmiş ve tamamen kapanmış çok küçük bir delik yüzünden uçuştan ayıracağını söylediği, fakat tanı olarak ilk rapordakitanıyı (sağ üst Tonlarda Nörosensorial İşitme Kaybı) yazdığı, bu nedenle hakem muayenesine gidebilme yolunun kapanması üzerine sağ kulağında böyle bir deliğin olup olmadığını ve sağ kulağında yüksek tonlarda Nöroşenrorial İşitme Kaybı olup olmadığını öğrenmek için 28 Temmuz 1998 tarihinde viziteye çıkarak Sağlık Amirliğince tekrar ilk muayenesinin yapıldığı İzmir Güzelyalı Hava Hastanesine sevk edildiği 07.07.1998 tarih ve 840 nolu raporda kendisini muayene eden doktora 28 Temmuz 1998 tarihinde muayene olduğunda Hv.Tbp.Bnb. ........'in sevk yazısının arkasına davacıya muayene ettikten sonra kontrol muayenesi normaldir diye yazdığı, bunun üzerine davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine müracaat ederek 30 Temmuz 1998 tarihinde aldığı odimetri testi sonuçlarına göre her iki kulağında da işitme kaybının olmadığı dava dilekçesinin ekindeki EK-C ve EK-D'den anlaşılmıştır.
Davacı dava dosyasında mevcut 07 Ocak 1999 tarihli cevap dilekçesinde sağ kulağını doktora tekrar muayene ettirdiğinde sağ kulağında toplu iğne başı kadar küçük bir bölgenin renginin biraz farklı olduğu fakat bunun otile bağlı sekonder zar oluşumu anlamına gelmediğinin söylendiği, kulakta delik olunca kulakta ağrı ve çınlama olacağını öğrendiği, fakat bu belirtilerin hiçbirinin kendinde bulunmadığını altı aylık uçuş eğitimi sırasında hiçbir şikayetinin olmadığını, Eskişehir Hava Hastanesindeki ilgili Uzman'ın bu yıl mezun olan teğmenlerin muayenelerinde 25 dB'den yüksek tam 11 kişiye sağlam raporu verdiğini bu kişilerin sağlık kurulu raporlarını 07 Ocak 1999 tarihli dilekçesinin ekinde EK-A bölümünde ibraz ettiği, ayrıca kulak zarında delik oluşan 28 pilot adayının birkaç gün istirahat alarak uçuş eğitimlerine devam ettiklerini gördüğünden bahsedilen pilot adaylarına ait vizite kağıtlarını 07 Ocak 1999 tarihli dilekçesinin EK-B ekinde ibraz ettiği, aynı dilekçenin 6 ncı bölümünde ayrıca GATA Hava Uzay Hekimliği Fizyolojik Eğitim Merkezinde 11 Aralık 1997 tarihinde muayene olduğu ve basınç odası eğitiminde hiç zorlukla karşılaşmadığını üstelik G-LAS F-16 pilotlarından istenen 9 G-15 Sn profilimde aşarak 9 G'ye 28 saniye dayandığını ve onur panosunda yer aldığının GATA Hava ve Uzay Hekimliği Merkezinin 1690 nolu ve 11 Aralık 1997 tarihli raporu ile ispatlandığı belirtilerek, bu açıklamalar ve herbiri ile çelişen raporlar ve tesbitler nedeniyle davacının kendisi ile birlikte Mahkememizde görülmekte olan dava dosyası da gönderilerek davacının son durumunun yeniden tesbiti ile davacının sağ kulağında bir arızanın bulunup bulunmadığının ve davacının uçucu yetiştirmeye elverişli olup olmadığının GATA. Profesörler Sağlık Kurulunca tanzim edilecek Sağlık Kurulu Raporunun GATA Komutanlığından istenmesi üzerine GATA. Prof.Sağ.Krl.nun 26.07.1999 gün ve 134 rapor numaralı raporunda sağlam (KBB.Hastalıkları yönünden) tanısı konularak uçucu yetiştirmeye elverişlidir kararı verildiği görülmüştür.
GATA Profesörler Kurulunun yukarıda tarih ve rapor numarası belirtilen raporu ile davacının KBB. hastalıkları yönünden sağlam olup uçucu yetiştirmeye elverişli olduğu anlaşıldığından daha önceden davacı hakkında verilen uçucu yetiştirmeye elverişli olmadığına dair raporlarının İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy