(6136 S. K. m. 7) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik m. 6, 16)
Davacı vekilinin 10 Ağustos 1998 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1984 yılında P.Astsb.Çvş.rütbesi ile TSK.lerine intisap ettiğini, GATA Sağlık Kurulunun 17.3.1993 tarihli raporu ile Kronik nitelik, Psikotik bozukluk tanısı ile B/16-T-1 sınıfı görevini yapamaz TSK. SYY'nin 2 Numaralı çizelgesindeki (+) işaretli Sınıflarda Yeniden Görevlendirilmesi Uygundur kararı verilerek Levazım sınıfına geçirildiğini, görevi sırasında tabanca taşıdığını, emekli olmasını müteakip, 10 Haziran 1998 tarihinde idareye yaptığı müracaatına bugüne kadar cevap verilmediğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, idarece tesis edilen silah bulundurma ve taşıma izni verilmemesi işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden;
davacı Emekli Lv.Bşçvş. ..........'ün 1984 yılında P.Astsb.Çvş.olarak TSK.lerine intisap ettiği, GATA Sağlık Kurulunun 16.03.1993 tarih ve 910 sayılı raporla B/16 F-1 Sınıfı görevini yapamaz, TSK. SYY. nin 2 no'lu çizelgesindeki (+) işaretli sınıflardaki görevlendirilmesi uygun raporu alındığı, levazım sınıfına geçirildiği, 08.07.1996 tarihinden itibaren adi malul olarak emekli olduğu ve 15.08.1996 tarihinden itibaren Emekli Sandığınca maaş bağlandığı, 18 Haziran 1998 tarihinde idareye yaptığı müracaata 4 Eylül 1998 tarihinde olumsuz yanıt verildiği, davacının yazılı yanıtı beklemeden 10 Ağustos 1998 tarihinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davacının şahsi dosyasında yapılan incelemede davacının GATA Hastanesinde 24.11.1988 ile 01.04.1994 tarihleri arasında tedavi gördüğü, nevrotik kişilik, psikonevrotik bozukluk, teşhislerinin yapıldığının görülmesi üzerine davacının son durumunun tespiti amacıyla AYİM. nin 22 Eylül 1999 tarih ve E.1998/708 sayılı kararı ile GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesinden Sağlık Kurulu raporu istenmiş, anılan hastanenin 24 Kasım 1999 tarih ve Sağ.Krl.9020-94-99/R sayılı yazısı ile davacının mevcut haliyle silah bulundurma ve taşıma yeterliliğine sahip olduğu kurul kararı ile sabit olmuştur.
Mahkememizin 12 Mayıs 1999 tarih ve E.1998/708 sayılı ara kararı ile Adli Sicil Müdürlüğünden davacı hakkındaki adli sicil kaydı istenmiş, gönderilen 10.06.1999 tarihli yazıda davacının 17.12.1992 tarihinde korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan Üsküdar Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandığı, TCK. 466/2 maddesi uyarınca cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.
6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinde, silah taşımaya yetki veren kimlik kartları ile belgelerin düzenlenmesi ve gerektiğinde yenilenmesi ya da geri alınmasıyla ilgili esasların Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca müştereken hazırlanacak bir yönetmelikte düzenleneceği belirtilmiştir.
6136 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde kimlere hiç bir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izninin verilmeyeceği ve verilmiş ruhsatların kimlerden geri alınacağı tek tek belirtilmiştir.
Yönetmeliğinin 16 ncı maddesinin 1 nci fıkrasının (a) bendi Ateşli Silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlara ateşli silah ve mermilerinin taşıma ya da bulundurma izni verilemeyeceğini hüküm altına alınmıştır.
Halen yürürlükte olan Kanun ve Yönetmeliğin amir hükümleri uyarınca davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı Kurulumuzca kabul görmüştür.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy