(2330 S. K. m. 6)
Davacı vekili 1 Aralık 1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Dağ ve Komando Tugayı 1.Tb.2 nci bölükte askerliğini yapmakta iken Kuzey Irak'ta icra edilen operasyon sırasında 4.6.1997 tarihinde sağ kolundan yaralandığını, bu yaralanması sonucunda işgücü kaybına uğradığını, yapılan tedavileri sonunda sağ kolunda hareket kısıtlılığı ve güçsüzlüğü sebebiyle kolunu kullanamamakta olduğunu, kendisine askerliğe elverişli olup olmadığını bildirir bir rapor verilmediğini, davacının işgücü kayıp oranının mahkemece tesbit ettirilmesini, işgücü kaybı nedeniyle 4.750.000.000.TL. maddi, yaralanması ve tedavileri boyunca çektiği ve bundan sonra çekeceği acı ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmek amacıyla 250.000.000.-TL. manevi tazminatın hüküm altına alınması istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayın bir kamu hizmetinin ifası sırasında meydana geldiği ve olayda davacının kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Devletin terör hareketlerine karşı giriştiği faaliyet savaş hali sayılmadığı ve dolayısıyla mücbir sebep olarak nitelendirilmediğinden, bu faaliyetler sırasında teröristlerin eylemlerinden zarara uğrayanların bu zararı, tüm ülkede değil ülkenin bir kısmında terör örgütleri tarafından yaratılan bir zarar olduğundan, savaş halinde olduğu gibi tüm toplumun katlanmak durumunda olduğu bir kamu külfeti olarak değerlendirilmemiş, özel ve olağandışı nitelik taşıyan kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi gereğince idarece tazmini gereken bir zarar olarak kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle davacının zararlarının davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
4 Haziran 1997 tarihinde teröristlerle girişilen silahlı çatışmada yaralanarak yapılan tedavileri sonunda GATA Sağlık Kurulunun 19.6.1997 gün ve 6447 sayılı kararı ile Sağ humerus kırığı ameliyatlısı tanısı ile, SMK c/59 iki ay hava değişimi kararı, hava değişiminden sonra Sivrihisar Askerlik Şubesi Başkanlığınca sevkedildiği Eskişehir 600 Yt.Hv.Hastanesi Sağlık Kurulunun 6.8.1997 gün ve 950 sayılı raporu ile bir buçuk ay hava değişimi, sonunda Askerlik Şubesince sevkedildiği Eskişehir Hv.Hastanesi Ortopedi ve Travmofoloji Uzmanı tarafından 9.8.1997 tarihinde yapılan muayenesi sonunda Hastanın ortopedik tedavisi tamamlanmıştır. Kıtasına şevki uygundur. kararı verilen ve yaptığı askerlik süresi itibariyle 26 Ağustos 1997 tarihinde terhis edildiği anlaşılan davacı ......... vekilinin 1 Aralık 1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde müvekkilinin operasyon sırasında teröristler tarafından yaralanıp sakat kaldığını, işgücü ve efor kaybına uğradığını iddia etmiş bulunması nedeniyle; davacı 27 Mayıs 1998 tarihli ara kararımızla Eskişehir Hava Hastanesine sevk edilmiş, dosyada bulunan eski raporları ekte gönderilerek, aynı hastanede evvelce gördüğü tedavileri sırasındaki kayıt ve belgelerin de incelenerek; davacının 4 Haziran 1997 tarihindeki ateşli yaralanmasına bağlı olarak, halihazırdaki durumu itibariyle askerliğe elverişli olup olmadığının, askerliğe elverişli olduğunun tesbiti halinde, olay tarihindeki yaralanmasına bağlı olarak meydana gelmiş Kalıcı bir sakatlığı varsa, bu sakatlığının Sağlık Kurulu raporu ile tesbiti istenmiş, Eskişehir Hv. Hastanesi Sağlık Kurulunun 9.12.1998 gün ve 2286 sayılı raporunda Uzuv zaafı, uzuv tadili yoktur (Kalıcı sakatlığı yoktur), A 59/F-1 Askerliğe elverişlidir kararı verilmiştir.
Davacının hali hazır durumu itibariyle düzenlenmiş bulunan bu raporda da açıkça belirtildiği üzere halen herhangi bir arızası veya sakatlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
2330 Sayılı Nakdi Tazminat Ödenmesi ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre davacıya yaralanması nedeniyle 5.9.1997 tarihinde 187.821.000.TL. nakdi tazminat ödendiği bildirilmiştir.
2330 Sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ve bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararları karşılığıdır denilmektedir.
Askerliğe elverişli değildir raporu ve sakatlığı bulunmadığı için kendisine vazife malûllüğü aylığı bağlanmış olmayan davacıya ödenen nakdi tazminatın ne kadarının maddi zararlarının karşılığı olduğunun tesbiti amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, re'sen seçilen bilirkişi tarafından düzenlenerek mahkememize ibraz edilen 2.3.1999 tarihli bilirkişi raporunda; davacının maddi zararından söz edebilmek için maluliyet oranının saptanması gerektiği, bu saptamayı yapabilmek için davacı hakkındaki sağlık raporunun Sosyal Sigortalar Sağlık işlemleri Tüzüğü'ne göre incelendiğinde, Humerus kırığının iyileşmiş olması, kırığın kısalık yapan yanlış kaynamasının olmaması, dirsek ekleminde extansiyon ve/veya flexion hareketlerinde kısıtlılık bulunmaması nedeniyle davacının maddi zararına neden olacak maluliyetinden söz edilemeyeceği, sonuç olarak maluliyeti ve maddi zararı bulunmayan davacının, olay nedeniyle işlemiş faizleriyle 351.016.580.TL. nakdi tazminat yararı sağladığı bildirilmiştir.
Taraflara tebliğ olunan bilirkişi raporuna davacı vekili 15.3.1999 tarihli dilekçeyle itiraz etmiş ise de; tedavileri sonunda ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen rapora, bunu aynen teyit eden Eskişehir Hv. Hastanesince düzenlenmiş bulunan 9.12.1998 gün ve 2286 Sayılı rapora bu raporda davacının Uzuv zaafı ve kalıcı sakatlığı bulunmadığının açık açık belirtilmiş bulunması (Sağ dirsek hareketlerinin normal sınırlar içinde bulunduğu bildirilmiştir) karşısında davacı vekilinin hiç bir dayanağı bulunmayan itirazına itibar edilmemiştir.
Davacının yaralanması ve bu yaralanmaya bağlı olarak operasyonlar nedeniyle duyduğu acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacı ile kendisine uygun miktarda manevi tazminat verilmesi kabul edilmiş, ancak yaralanmasına bağlı olarak kendisine sağlanan 351.000.000.TL. nakdi tazminat yararının benzer yaralanmalarda takdir olunan manevi tazminat miktarının üstünde olması nedeniyle manevi tazminat isteminin reddi yönüne gidilmiştir.
Bu itibarla, yukarıdaki açıklamaların ışığında;
1- Bilirkişi raporu uyarınca ve olay nedeniyle davacıya sağlanan nakdi tazminat yararı dikkate alınarak davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin REDDİNE,
2- Davacı tarafından peşin yatırılan 46.000.000.TL. harçtan 649.700.TL. başvurma, 870.000.TL. ilam harcının toplamı 1.519.700.TL.'nin mahsubu ile arta kalan 44.480.300.TL. (kırk dört milyon dört yüz seksen bin üçyüz TL.) harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
3- Davacı tarafından peşin yatırılan 10.000.000.TL. bilirkişi ücreti ile 6.750.000.TL. posta giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Dava duruşmalı görüldüğünden reddedilen maddi tazminat miktarı bakımından nisbi, manevi tazminat miktarı bakımından maktu olarak hesabedilen 102.750.000.TL.(yüz iki milyon yedi yüz elli bin TL.) vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI İDAREYE VERİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy