(6136 S. K. m. 7) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik m. 6, 16)
Davacı vekili 5 Ekim 1998 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle, Psikolojik nedenle emekli edilen müvekkilinin emeklilik tarihinden bu yana kendisine verilen şahsi tabancayı taşıdığını, yönetmeliğin 16/c maddesine göre hastalığı geçirenlere değil hastalığı devam edenlere ruhsat verilmeyeceğinin hüküm altına alındığını, GATA ve Etimesgut Hava Hastanesinden aldığı raporlardan silah taşımasına ve bulundurmasına engel bir halin olmadığının tespit edildiğini, tıbbın bugünkü düzeyinin rahatsızlıkları geçici hale getirdiğini belirterek yasal dayanaktan yoksun işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinde, silah taşımaya yetki veren kimlik kartları ile belgelerin düzenlenmesi ve gerektiğinde yenilenmesi yada geri alınmasıyla ilgili esasların Milli Savunma bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca müştereken hazırlanacak bir yönetmelikte düzenleneceği belirtilmiştir.
6136 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde kimlere hiç bir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izninin verilmeyeceği ve verilmiş ruhsatların kimlerden geri alınacağı tek tek belirtilmiştir.
Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 1 nci fıkrasının (n) bendi Akıl hastası veya psikolojik ve nörolojik rahatsızlıkları olanlara ateşli silah ve mermilerini taşıma yada bulundurma izni verilemeyeceği hükmünü getirmiştir.
Dava dosyasında mevcut belge ve bilgilerin tetkikinde; davacının Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Tümen Komutanlığı emrinde iken rahatsızlandığı, GATA'da süren tedavileri neticesinde müteakip kereler hava değişimine gönderildiği, en son olarak GATA Sağlık Kurulu'nun 20.09.1991 gün ve 4528 sayılı Psikotik Reaksiyon (Ayırt edilemeyen tip) Kronik nitelik kazanmış D/15 F.2 Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz tanı ve kararlı sağlık raporu üzerine T.C.Emekli Sandığı'nın 27.2.1992 tarihli onayı ile adi malûl olarak emekliye ayrıldığı, KKK. lığının 7 Eylül 1998 günkü yazısı ile sağlık raporunda belirtilen rahatsızlık nedeniyle ruhsat verilmeyeceği belirtilerek gönderilen mnşe belgesine istinaden 6 ay içinde ruhsat alması mümkün olan kişilere devretmesinin davacıdan istenmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, dava dilekçesine eklediği GATA ve Etimesgut Hava Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanlarınca düzenlenmiş tek tabip raporlarına dayanarak müvekkilinde eskiden mevcut olan rahatsızlığın iyileştiğini, ruhsat verilmemesini gerektirecek bir hali olmadığını iddia ettiğinden, davacının T.S.K.den emekliye ayrılmasına mesnet teşkil eden sağlık kurulu raporu dikkate alınarak Ara Kararımızla davacının GATA Komutanlığına şevki ile rahatsızlığının devam edip etmediği ve ateşli silah ve mermilerini bulundurup bulunduramayacağının sağlık kurulu raporu ile tespiti istenmiştir.
Ara kararımız üzerine GATA Ruh ve Hastalıkları Ana Bilim Başkanlığınca muayene edilen davacı hakkında düzenlenen 12 Mayıs 1999 gün ve 3014 sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nun tetkikinden davacıya Kronik Psikotik Bozukluk (Rezidüel tip) tanısı konularak silah bulundurmasının sakıncalı olacağının belirtildiği görülmektedir.
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 16 ncı maddesi 1 nci fıkrası(n) bendinin amir hükmü karşısında davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı kurulumuzda kabul görmüştür.
Bu itibarla ve yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı ............'ün silah taşıma ve bulundurma izin belgesi verilmemesi işleminin iptali istemiyle açılan DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy