(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekilinin 11 Kasım 1998 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği ve 2 Şubat 1999 tarihinde kayda geçen cevap layihasında; davacı hakkında açılan uçuculuğa elverişlidir işleminin iptali istemi ile açılan iptal davası hakkında AYİM 2.Dairesinin 30.9.1998 gün ve 1996/453 Esas, 1998/190 Karar sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiğini, davacının jet pilotu statüsünden hukuka aykırı şekilde ulaştırma pilotluğu statüsüne geçirilerek aylık 53.000.000.TL. toplam 600.000.000.TL. maddi zarara uğradığını ayrıca, davacının rahatsızlığı açıkça ortada iken sağlam raporu verilerek davacının amirleri ve mesai arkadaşları arasında sahtekar durumuna düşürdüğünü, İzmir'den Ankara'ya tayin edilmesi ile İzmir'de çalışan eşi ile ayrılma noktasına geldiğini ve boşandığını, bu nedenlerle çok büyük üzüntü duyduğunu, 600.000.000.TL. maddi 2.000.000.000.TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dairemizin 11 Şubat 1998 gün ve 1996/453 Esas, 1998/190 Karar sayılı kararı ile davacı hakkında Pilotaja Elverişli Değildir arızası uçuştan dolayı değildir sınıfının uygun kadro görev yerlerinde görev yapar kararı verilmesi gerektiğinden davacı hakkında tesis edilen pilotaja elverişlidir kararının hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edilmediği kabul edilerek davacı hakkında pilotaja elverişlidir işleminin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekili davacının jet pilotu statüsünden hukuka aykırı şekilde ulaştırma pilotluğu statüsüne geçirilmesi nedeni ile geçirildiği tarihten iptal kararının uygulandığı tarihe kadarki sürede aylık 53.000.000.TL. den toplam 600.000.000.TL. maddi zarara uğradığını iddia etmiş ise de; Mahkememizin yukarıda izah edilen iptal kararında davacı hakkında pilotaja elverişli değildir kararı verilmesi gerekirken davacı hakkında verilen ulaştırma pilotu olarak pilotaja elverişlidir kararının iptaline karar verdiğine göre davacının hiç uçurulmaması gerektiğinden, karar verilinceye kadar ulaştırma pilotu olarak uçurulması nedeni ile maddi zarara uğramadığı gibi uçtuğu zaman zarfında ulaştırma pilotu olarak fazladan uçuş tazminatı aldığından maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacının başlangıçtan itibaren tesbit edilen rahatsızlığı nedeni ile davacı hakkında pilotaja elverişli değildir arızası uçuştan dolayı değildir, sınıfının uygun kadro görev yerlerinde görev yapar kararı verilmesi gerekirken bunun aksine pilotaja elverişlidir. Ulaştırma uçaklarında görev yapacağı yolunda karar verilerek uçurulmasına da idarenin hizmet kusuru içinde bulunduğundan davacının bu işlem nedeniyle duyduğu acı ve ızdırabını kısmen de olsa karşılayabilmek amacıyla uygun miktarda manevi tazminat verilmesi kabul edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1- Davacının maddi zararı bulunmadığından maddi tazminat isteminin REDDİNE,
2- Takdiren davacı M. Niyazi Gündüz'e 100.000.000.TL. (Yüzmilyon TL.) manevi tazminat verilmesine, fazlaya ait isteminin REDDİNE,
3- Hükmedilen manevi tazminata rapor tarihi olan 3 Temmuz 1997 tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, faiz oranının 31 Aralık 197 tarihine kadar %30 (Yüzde otuz), 1 Ocak 1998 tarihinden itibaren % 50 (Yüzde elli) olarak UYGULANMASINA,
4- Davacı tarafından peşin yatırılan 27.900.000.TL. (Yirmi yedi milyon dokuzyüzbin TL.) harcın istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
5- Davalı idare harçtan muaf olduğundan davalı idare aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
6- Davacı tarafından peşin yatırılan ve sarfedilen 2.300.000.TL. (İkimilyon üçyüzbin TL.) posta pulu giderinin davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7- Hükmedilen manevi tazminat miktarlarına davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince hesabedilen 10.000.000.TL. (Onmilyon TL.) Avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8- Dava duruşmalı görüldüğünden reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince hesabedilen 58.000.000.TL. (Ellisekizmilyon TL.) Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye VERİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy