(1602 S. K. m. 20)
Davacının 12 Ocak 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Oğlu ..........'in Damal Tabur Komutanlığının atışlardan kalan patlamamış bomba bulduğunu bununla oynarken patlaması sonucu ağır yaralandığını ve sol elinin 3 parmağını kopardığını, başından ve muhtelif yerlerinden yaralandığını, Erzurum Askeri Hastanesinde tedavi edildiğini bu nedenle mağdur olduğundan cihetle 15.000.000.000.TL. (15 Milyar) tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 24 Şubat 1999 tarihinde kayda geçen dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş bu talebi AYİM.2 nci Dairesinin E.1999/148 sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
1602 Sayılı AYİM. Kanununa göre; görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında ihtilafsız kabul edilen bir keyfiyettir. Bu nedenle Kurulumuzca davada AYİM. in görevli olup olmadığı hususu öncelikle incelenmiştir.
Anayasanın 157, 1602 Sayılı AYİM. Kanununun 20 nci maddeleri hükümlerine göre AYİM'nin bir davaya bakabilmesi için dava konusu idari işlem veya eylemin Asker Kişiyi İlgilendirmesi ve Askeri Hizmete İlişkin bulunması şartlarının birlikte gerçekleşmiş olması gereklidir.
Davacının oğlunun da asker kişi olmadığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün AYİM. görev alanına girmediği, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği anlaşılmakla, davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklandığı üzere, davaya bakma görevi idari yargı yerine ait bulunduğundan ve AYİM'de bakılacak davalardan sayılamayacağından davanın görev yönünden REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy