(743 S. K. m. 253, 257, 447) (2330 S. K. m. 4)
Davacı vekili, 05.03.1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğullan olan J.Astsb.Kd.Çvş ..........'un, 28.01.1998 tarihinde Burdur-Yeşilova- Doğanbaba köyünde icra edilen devriye görevinden dönerken J.Onb .......... tarafından kazaen silahla ölümüne sebebiyet verildiğini, müvekkillerinin olay nedeniyle acı ve ızdırap duydukları ve müteveffanın maddi desteğinden mahrum kaldıklarını, Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından 24.04.1998 tarih ve 1998/295 Sayılı kararı ile müteveffanın mirasçılarına toplam 5.529.000.000.TL. nakdi tazminat ödenmesine karar verildiğini, müteveffanın anne ve babası olan müvekkillerine ödenmesi gereken miktarın, müteveffayı evlatlık alan .......... ve ..........'a ödendiğini, ancak davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, Medeni Kanunun 253, 257 ve 447 nci maddeleri gereğince evlat edinenlerin evlat edindikleri kimselerin mirasçısı olamayacaklarının, 2330 Sayılı Kanunun 4 ncü maddesi gereğince nakdi tazminat verilmesi gereken kişilerin evlat edinenler değil gerçek anne ve babanın olması gerektiğini, müvekkillerinin hak ettiği nakdi tazminatın, dava tarihinde Nakdi Tazminat komisyonu tarafından verilen kararlardaki cari toplam olan 6.678.500.000.TL.si üzerinden ve 2330 Sayılı Kanunun 4 ncü maddesi gereğince müteveffanın eş ve çocuğu ile içtima eden anne ve baba için bu miktarın %15 erlik kısmı olan 1.001.775.000'er TL. olmak üzere toplam 2.003.550.000.TL. sinin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat dosyasının incelenmesinde; Davacıların oğulları olan J.Astsb.Kd.Çvş ..........'un, 28.01.1998 tarihinde Burdur- Yeşilova İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli iken Doğanbaba köyünde devriye görevinden dönülürken araçta bulunan J.Onb ..........'in emniyeti açık bulunan silahının kazaen patlaması sonucu vefat ettiği, ölüm olayı nedeniyle J.Onb ..........'ın, Isparta Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29 Eylül 1998 tarih ve 1998/933-458 Esas ve Karar Sayılı kararıyla tedbirsizlik dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Askeri Yargıtay 2 nci Dairesinin 10.03.1999 gün ve 1999/189- 18 Sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 24.04.1998 tarih ve 1998/295 No.lu kararıyla, ölüm olayı 2330 Sayılı Kanun kapsamına girdiğinden müteveffanın mirasçılarına 5.529.000.000.TL. (beşmilyarbeşyüzyirmidokuzmilyon TL.) tazminat ödenmesine oybirliği ile karar verildiği, müteveffanın; Büyükorhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.1991 gün ve 1991/26-34 Esas ve Karar Sayılı kararı ile halası ve eniştesi olan .......... ve ..........'a evlat edinmeleri için izin verildiği, Orhaneli Noterliğinin 17.08.1992 tarihli evlat edinme senedi düzenlendiği, müteveffanın gerçek anne ve babasının davacılar olduğu, Nakdi Tazminat Komisyonu kararı gereğince müteveffanın eşi ve çocukları yanında evlat edinen .......... ile ..........'a 22.07.1998 tarihinde ayrı ayrı 824.374.000'er TL. (sekizyüzyirmidörtmilyonüçyüzyetmişdörderbin TL.) ödendiği, nüfus kaydına göre gerçek anne ve baba olan davacılara ise herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ihtilaf; müteveffa J.Astsb.Kd.Çvş ..........'un ölümünden dolayı Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından mirasçılarına nakdi tazminat ödenmesine dair karar gereğince eş ve çocukları ile birlikte anne ve baba için hesaplanan tazminattan anne ve babanın payına düşen miktarın idarece müteveffayı evlat edinen anne ve babaya ödenip, gerçek anne ve baba olan davacılara ödenmemesinden ibarettir.
Nakdi tazminatın ödenme usul ve esasları, 2330 Sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiş olup, ölüm halinde en yüksek Devlet memuru brüt aylığının 60 kafi tutarının; ölenin eş ve füruu veya yalnızca füruu ile içtima etmeleri halinde ve ölüm tarihinde sağ olan ana ve babasının her birine ayrı ayrı olmak üzer %15'erlik kısmı ödendikten sonra kalanın içtima eden diğer mirasçılara ödeneceği, diğer hallerde miras hükümlerinin uygulanacağı mirasçılara intikal edecek tazminatın hesap ve tahakkukunda veraset ilamı ile aile nüfus kayıt örneğinin esas alınacağı hükümleri yer almıştır.
Medeni Kanunun 257 nci maddesinde Evlatlık kendisini evlatlığa alanın aile ismini taşır ve onun (evlat edinen karı- koca ise onların) mirasçısı olur. Asil ailesindeki mirasçılığına halel gelmez. Evlatlığın miras ve başka haklarından halele uğramaması için ve aile bağlarının devam etmesi için, naklen geldiği aile kütüğü ile evlat edinenin aile kütüğü arasında her türlü bağ kurulur. İki aile kütüğüne de evlat edinme ile ilgili bilgiler kaydedilir... denilmekte ve Aynı Kanunun 447 nci maddesinde de evlat edinenler evlatlığın mirasçısı olamazlar hükmü bulunmaktadır.
Müteveffa J.Astsb.Kd.Çvş ..........'un mirasçılarına, jandarma Genel Komutanlığı Nakdi tazminat komisyonunun 24.04.1998 tarih ve 1998/295 Sayılı kararı ile nakdi tazminat ödenmesine karar verilmekle birlikte bu karara dayanılarak ve yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre ölenin anne ve babası için ayrı ayrı tahakkuk ettirilen 824.374.000.'er TL. (Sekizyüzyirmidörtmilyonüçyüzyetmişdörderbin TL.) nakdi tazminatın, nüfus kaydına göre müteveffanın kanuni mirasçısı sıfatını taşıyan gerçek anne ve babası olan davacılara ödenmesi gerekirken, idarenin hatalı yorumuyla evlatlık edinen anne .......... ve baba ..........'a ödenmesi mevzuata ve hukuka aykırı görülerek davacılara, tahakkuk ettirilen miktarda nakdi tazminat ödenmemesi işleminin iptaliyle kendilerine bu miktarda nakdi tazminat verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
Nakdi tazminat miktarı, Nakdi Tazminat Komisyonunun karar tarihi dikkate alınarak hesap edildiğinden, hükmedilen tazminata bu tarih esas alınarak yasal faiz yürütülmesi kararlaştırılmış, davacı vekilinin dava tarihi itibariyle davacılara ödenecek nakdi tazminat miktarının hesaplanması ve olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi yönündeki iddialarına itibar olunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1- Müteveffa J.Astsb.Kd.Çvş ..........'un kanuni mirasçıları olan davacılara, idarece tahakkuk ettirilen nakdi tazminatın ödenmemesi işleminin İPTALİNE,
2- Davacı anne .......... ile baba ..........'a ayrı ayrı 824.374.000.'er TL. (sekizyüzyirmidörtmilyonüçyüzyetmişdörderbin TL.) tazminat verilmesine, fazlaya ait istemlerinin REDDİNE,
3- Hükmedilen tazminatlara 24.04.1998 tarihinden 31.12.1999 tarihine kadar yıllık %50 (yüzde elli), 01.01.2000 tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık %60 (yüzde altmış) yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy