(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekili 30.04.1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin askerlik vazifesini ifa ettiği sırada 27.04.1998 tarihinde el bombası atışı eğitimi sırasında aynı birlikte vazifeli Ütğm.....................un gösteri amacıyla attığı el bombasının patlaması sonucu bünyesinde meydana gelen tahribat dolayısıyla son gözünü yitirerek askerliğe elverişsiz hale geldiğini, çalışamayacak duruma düştüğünü, olayda idarenin kusurlu eylemi bulunduğunu, toplam 7.000.000.000.TL. maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 27.01.1998 günü P.Kd.Ütğm...................un eğitim amaçlı olarak attığı el bombasından çıkan bir parçanın ya da bu parçanın sütre üzerinde çarptığı sert bir cismin harekete geçip gözüne çarpması sonucu yaralandığı, hakkında 9 Ekim 1998 tarihinde onaylanan GATA Haydarpaşa Eğt.Hast.K.lığının, 17.08.1998 günlü raporuyla D/9 F-1 Askerliğe Elverişli Değildir kararı verildiği, P.Kd.Ütğm..................... hakkında Güney Dz. Saha K.lığı As. Mah.de silah ve mühimmat üzerinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yaralanmaya sebebiyet vermek suçu nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanığa izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, olayın önceden öngörülüp önlenmesi mümkün olmayan olaylardan olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının maddi zararlarının tespiti için resen seçilen bilirkişi tarafından tanzim olunarak Mahkememize ibraz edilen 31.01.2000 tarihli bilirkişi raporunda; davacının maddi zararlarının bağlanan aylıklar ve tütün ikramiyesi ile fazlasıyla karşılandığı maddi tazminat hak edişinin bulunmadığı belirtilmiştir.
Taraflara tebliğ olunan bilirkişi raporuna taraflarca süresinde itiraz olunmamış, ilmi verilere ve Mahkememizin yerleşik içtihatlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca tatbikat yapılmıştır.
Meydana gelen olay nedeniyle sol gözünü kaybeden davacının olay nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve üzüntüsünü kısmende olsa karşılayabilmek amacıyla davacıya uygun miktarda manevi tazminat verilmesi Kurulumuzca kabul edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1- Bilirkişi raporu uyarınca davacının Maddi Tazminat İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Takdiren davacıya 210.000.000.TL. (İkiyüzon milyon TL.) Manevi Tazminat VERİLMESİNE, fazlaya ait istemlerinin REDDİNE,
3- Hükmedilen manevi tazminat miktarına olay tarihi olan 27.01.1998 tarihinden 31.12.1999 tarihine kadar yıllık % 50 (Yüzde elli), 01.01.2000 tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık T.C.Merkez Bankasının 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranı olan % 60 (Yüzde Altmış) yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE,
4- Dava adli yardımlı görülmüş olup davalı idare Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf bulunduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
5- Dava adli yardımlı görüldüğünden davalı idare tarafından sarf edilen posta pulu giderlerinin davalı idare üzerinde BIRAKILMASINA,
6- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilen 15.000.000.TL. (Onbeş milyon TL) bilirkişi ücretinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7- Hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri uyarınca hesap edilen 42.000.000.TL. (Kırkiki milyon TL.) Avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy