(3466 S. K. m. 32) (3682 S. K. m. 9)
Davacı vekilinin 24 Mayıs 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile savunmaya karşı verdiği ve 10 Eylül 1999 tarihinde kayda geçen cevap layihasında; davacının 1998-1999 eğitim ve öğretim yılında uzman jandarma olmak üzere yaklaşık 8 ay uzman jandarma okulunda öğrenim gördüğünü, okulun sona ermesine iki ay kala 14 Mayıs 1999 tarihinde güvenlik soruşturmasının menfi sonuçlandığı gerekçesi ile uzman jandarma okulundan ilişiğinin kesildiğini, nedeni kendilerince bilinmemekle birlikte işlemin nedeni kardeşi ...........'in geçmişte işlediği suçlar ise adı geçen kişinin 1988 yılında öldüğü, 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 9. Maddesi gereğince ölen bir kişinin adli sicil kayıtlarının sicilden çıkarılması gerektiği ve davacının talebi üzerine adli sicil kaydının sicilden çıkarıldığı 20 Mayıs 1999 tarihli belgeden anlaşıldığı, ölüm nedeniyle bundan 11 yıl önce adli sicilden silinmiş olması gereken suçlardan dolayı başka bir kardeşin mağdur edilmesinin hukuka uygun olmadığı, bunun dışında bir sebep var ise bildirilmesi, yok ise bu sebepten dolayı tesis edilen işlemin özellikle sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, davacı hakkında tesis edilen okuldan çıkarılma işleminin öncelikle yürütmenin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yürütmenin durdurulması istemi AYİM. Nöbetçi Dairesinin 28 Temmuz 1999 gün ve 1999/54 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
3466 Sayılı Uzman Jandarma Kanununun 32. Maddesinde uzman jandarmalarda aranacak nitelikler, duyuru, müracaat şekil ve zamanı, müracaatın kabul edilmesi, sınav öğrenim ve eğitim süresi ile tabi olacakları hususların Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinde gösterileceği belirlenmiş olup anılan yönetmeliğin okuldan çıkarılma başlıklı 34/b maddesinde geçici veya kesin kaydını müteakip uzman jandarma adayı olma niteliğini kaybeden veya bu niteliği taşımadığı anlaşılanlar ile haklarında yapılacak arşiv araştırması ve resmi güvenlik soruşturmaları olumlu çıkmayan... uzman jandarma adaylarının, adaylıkla ilişkilerinin kesileceği ve okuldan çıkarılacakları hüküm altına alınmıştır. Silahlı Kuvvetlere alınacak Askeri öğrenciler hakkında yapılacak güvenlik soruşturmasının esasları ise Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ile İşbirliği Yönergesinde (MY.114/A) düzenlenmiştir.
Silahlı Kuvvetlere alınacak Askeri öğrenciler hakkında yapılacak güvenlik soruşturmasının usul ve esaslarını düzenleyen TSK. İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinin 3 ncü bölüm 1 nci kısım 9 ncu maddesinde güvenlik soruşturmasının öğrencinin kendisiyle birlikte anne, baba ve kardeşlerini kapsadığı belirtilmiştir. Yönergenin 9 ncu maddesinin (d) -9 numaralı bendine göre öğrencinin kendisi, annesi, babası veya kardeşlerinden herhangi birisinin zimmet, ihtilas, irtikâp, rüşvet, sahtecilik, inancı kötüye kullanmak, cinsi sapıklık, kaçakçılık, yalan beyan, yalan şahadet, yalan yemin, dolandırıcılık, hırsızlık suçlarından hüküm giymiş veya yargılanmaya devam ediyor olması Askeri öğrenci olmayı engelleyen sakıncalı haller olarak hüküm altına alınmıştır.
Davacı hakkında yukarıda değinilen mevzuat hükümleri nedeniyle kardeşi .......'ın 5 Nisan 1984 yılında tombalacılık, 29.4.1987 ve 30.4.1987 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçlarından hüküm giymesi nedeni ile okuldan çıkarıldığı anlaşılmış ise de; adı geçen kardeşin 30 Ağustos 1988 tarihinde öldüğü, 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 9 ncu maddesi gereğince ölen kişinin adli sicil kayıtlarının adli sicilden çıkarılacağı amir hükmü gereğince ölüm üzerine .........'ın adli sicil kaydının adli sicilden çıkarılması gerektiği halde çıkarılmadığı, ancak davacının müracaatı üzerine adı geçen şahsın adli sicil kaydının 20.5.1999 tarihinde adli sicilden çıkarılarak ............'in adli sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği, ayrıca davacının kendisi, annesi, babası ve diğer altı kardeşinin adli sicil kaydının bulunmadığının adli sicil müdürlüğünce bildirilmesi sabıka kaydı olduğu bildirilen kardeşi .............'in öldüğü tarihte henüz küçük olan davacıyı bundan böyle etkilemesinin söz konusu olamayacağından, davacı hakkında tesis edilen Uzman Jandarma Okulundan çıkarılma işleminin sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle hukuka aykırı Uzman Jandarma Okulundan çıkarılma işleminin İPTALİNE.
KARŞIOY YAZISI
Davalı idare tarafından gönderilen belgelerin incelenmesinden; Davacının kardeşi ........'ın 29.4.1987 tarihinde işlediği Hırsızlık suçundan 6 ay süre ile hapis cezası ile mahkumiyetine, 30.4.1987 tarihinde işlediği diğer bir Hırsızlık suçundan 6 ay süre ile hapis cezası ile mahkumiyetine, 5.4.1984 tarihinde işlediği 1918 Sayılı Kanuna muhalefet Kaçakçılık suçundan 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiğine ilişkin mahkeme kararlan vardır.
Davacının kardeşi ........'in 30.8.1988 tarihinde öldüğü anlaşılmakta ise de, ölüm olayının davacı ile müteveffa arasındaki kardeşlik bağını ortadan kaldırdığı düşünülemez.
Diğer taraftan 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8/b maddesinde zimmet, ihtilas, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, ... gibi yüz kızartıcı suçlar ile beş yıl ve daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkumiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde bir cezaya mahkum olunmadığı takdirde ilgilinin adli sicildeki kaydın çıkarılmasına karar verileceği belirtilmektedir. Ancak Adli sicilden kaydının çıkarılması o suçtan mahkumiyeti ortadan kaldırmamaktadır.
Bilindiği üzere bu suçlardan birinden, gerek kendisinin ve gerekse annesi veya babasının mahkumiyeti askeri öğrenciliğe engel sayılmaktadır.
Ayrıca Silahlı Kuvvetlere alınacak personelin seçiminde titizlik gösterilmesi, gerek kendilerinde ve gerekse kanuni yakınlarında bir kısım nitelikler aranmasında kamu yararı bulunduğu tartışmasızdır.
Açıklanan nedenlerle davacının hırsızlık suçundan hükümlü kardeşinin ölümü nedeniyle kaydının adli sicilden çıkarılmış olması davacıya askeri öğrenci olma hakkını vermeyeceği, dolayısı ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluğun aksine alınan görüş ve kararına katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy