(926 S. K. m. 24) (Türk Silâhlı Kuvvetleri Astsubay Sınıflandırma Yönetmeliği m. 8, 10)
Davacı 01 Haziran 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Kara Havacılık Sınıfından Sağlık kurulu raporu ile verilen uçuşa elverişli olmadığı kararı ile elendiğini, KKK. lığınca yeniden yapılan sınıflandırma sonucu Piyade Sınıfına ayrıldığını, KKK. lığı sınıflandırma subayı ile görüştüğünde sınıflandırmaya esas yöntemin Kara Harp Okulu üçüncü sınıfı sonundaki not ortalaması olduğunu öğrendiğini, not ortalaması sıralamasına göre önde olan personele kontenjan dahilinde istedikleri sınıflarda sınıflandırma yapıldığını, bu kontenjanlar bitince diğer subayların piyade sınıfına ayrıldığını, oysa kendisi ile aynı dönemde uçuştan elenen Kr.Hv.Tğm. .........'ın Kara Harp Okulu 3 ncü Sınıf not ortalaması kendisinden düşük olmasına rağmen Tank sınıfına ayrıldığını, şayet tank sınıfı kontenjanı var ise not ortalaması daha yüksek olan kendisinin tank sınıfına ayrılması gerektiğini, tesis edilen işlemin amaç ve sebep yönlerinden hukuka uygun olmadığını belirterek yeniden sınıflandırmada piyade sınıfına ayrılma işleminin iptalini, öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması talebi AYİM Nöbetçi Dairesinin 28 Temmuz 1999 gün ve Esas No: 1999/65 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
926 Sayılı TSK. Personel Kanununun 24 ncü maddesinin b fıkrasında; Uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen uçucu subaylar yeniden sınıflandırılırlar. Ancak sınıf değişikliğini gerektirecek nitelikteki sıhhi sebepler hariç olmak üzere, Kara Havacılık ve Pilot sınıfındaki kıdemli yüzbaşı ve daha üst rütbelerdeki uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen subaylar yeniden sınıflandırılmazlar. Bunların uçuculuk statüleri sona erer hükmü yer almaktadır. 926 Sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan ve 23.5.1968 günkü 12906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan TSK. Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinin Yeniden Sınıflandırma başlıklı 10 ncu maddesinde; uçuculuk niteliğini kaybetme veya uçmak istemeyerek uçuştan ayrılma yeniden sınıflandırmayı gerektiren hallerden sayılmıştır. Aynı yönetmeliğin Sınıflandırma Faktörleri başlığını taşıyan 8 nci maddesinde de personelin ilk ve yeniden sınıflandırılmasında şu faktörlerin dikkate alınacağı belirtilmiştir:
-Sınıfların kadro ihtiyacı, -Personelin sağlık durumu, -Zihni kabiliyetleri, -Tahsili, sivil mesleği, tecrübesi, alakaları, -Fiziki profili, -İsteği Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden; davacının 6 Nisan 1999 tarihinde İzmir Hava Hastanesi Baştabipliğinden sağ dal bloğu tanısı ile uçuşa elverişli değildir kararlı sağlık kurulu raporu aldığı, 22.4.1999 tarihinde Uçuş Kıymetlendirme Kuruluna çıkarılarak sağlık sebebi ile kurstan ayrıldığı, 4 Mayıs 1999 tarihinde yeniden sınıflandırmada tercihlerinin sırasıyla Hava Savunma, Muhabere ve tank sınıfı olduğunu bildiren dilekçe verdiği, Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının 28 Nisan 1999 gün ve HRK.: 4031-178-99(615) sayılı yazı ile Kurstan ilişiğinin kesildiği bildirilerek uçuş Kıymetlendirme Kurulu Karalarının Kara Kuvvetleri Komutanlığına gönderildiği; Kara Kuvvetleri Komutanlığı Sınıflandırma Kurulunun 21 Mayıs 1999 gün ve Karar Sayısı: 1999/55 sayılı kararı ile, diğer 10 Teğmen ile yeniden sınıflandırılarak Piyade sınıfına ayrıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ........'ın 926 Sayılı Kanun ve TSK Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince uçuştan ayrılması nedeniyle yeniden sınıflandırma kapsamına girdiği, esasen bu konuda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığı görülmektedir. Davada çözümlenmesi gereken ihtilafın davacının piyade sınıfına ayrılmasının hukuka uygun olup olmadığı konusundadır.
Davalı idare savunmasında; yeniden sınıflandırmada TSK Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinde belirtilen faktörlerin dikkate alındığını bunun yanında Kara Harp Okulu 3 ncü Sınıf sonundaki ilk sınıflandırma işlemine tabi tutuldukları ağırlıklı not ortalamalarının faktör olarak kullanıldığını belirtmektedir.
Uçuculuk niteliğini kaybeden, başarısız olan veya kendi istekleri ile uçuştan ayrılan subayların ayrılış tarihlerine göre 1998-999 döneminde 3 Kasım 1998 tarihinden başlayarak 9 Temmuz 1999 tarihine kadar peyderpey 8 defada olmak üzere yeniden sınıflandırıldıkları anlaşılmaktadır. Bu sınıflandırmada; sınıflandırılacak grup içinde yer alan subayların Kara Harp Okulu 3 ncü sınıfındaki ağırlıklı not ortalamalarına göre sıralandığı, sıralamadaki en üstteki subaydan başlamak üzere verilen sınıf kontenjanları dahilinde istekleri dikkate alınarak aşağıya doğru sınıflandırma yapıldığı, istekli olunan sınıflara ait kontenjan dolduğunda diğer subayların istekli olmadıkları ancak ihtiyaç duyulan sınıflarda sınıflandırıldıkları görülmektedir.
1998-1999 döneminde uçuştan ayrılan Kara Havacılık Sınıfına mensup Subayların; 3 Kasım 1998 tarihinde 1 Sb., 12 Kasım 1998 tarihinde 1 Sb., 16 Aralık 1998 tarihinde 13 Sb., 16 Nisan 1999 tarihinde 3 Sb., 21 Mayıs 1999 tarihinde 11 Sb., 25 Mayıs 1999 tarihinde 3 Sb., 10 Haziran 1999 tarihinde 2 Sb. Ve 9 Temmuz 1999 tarihinde 1 Sb. Olmak üzere 35 subayın yeniden sınıflandırması yapılmıştır.
Davacının da içinde bulunduğu 21 Mayıs 1999 tarihinde sınıflandırılan 11 Subaydan müteşekkil grup ile 25 Mayıs 1999 tarihinde sınıflandırılan 3 Subaya ait; yeniden sınıflandırmaya esas dilekçe, sağlık kurulu raporu, uçuş değerlendirme kurulu raporları ve sınıflandırma kurulu raporlarının incelenmesinden; 11 subaydan müteşekkil grubun 13.4.1999 ve 22.4.1999 tarihlerinde uçuş kıymetlendirme kuruluna çıkarıldıkları ve kurstan ilişiklerinin kesildiğinin 28 Nisan 1999 tarihinde KKK. lığına bildirildiği, buna mukabil bu gruptan 4 gün sonra 25 Mayıs 1999 tarihinde sınıflandırılan 3 Subayın ise 7 Nisan 1999 ile 9 Nisan 1999 tarihlerinde dilekçe vererek uçuştan ayrıldıkları, Kurstan ilişiklerinin kesildiğinin ise 14 Nisan 1999 tarihinde KKK. lığına bildirildiği anlaşılmaktadır. Kurstan ilişikleri 14 gün daha önce kesilen üç subayın ayrı tutularak diğer gruptan 4 gün sonra sınıflandırılması ve bu subayların iki tanesinin ağırlıklı not ortalamaları davacının notundan düşük olmasına rağmen birinin davacının istekli olduğu sınıfta sınıflandırılması Kurulumuzca hukuka, eşitlik ve adalet prensiplerine uyarlı bulunmamıştır.
21 Mayıs 1999 tarihinde sınıflandırılan 11 kişilik grup ile 25 Mayıs 1999 tarihinde sınıflandırılan 3 kişilik grup birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ..........'in Kara Harp Okulu 3 ncü sınıf ağırlıklı not ortalaması itibariyle 6 ncı sırada bulunduğu, 14 kişilik gruba tahsis edilen 3 tank, 1 muhabere, 1 istihkam, 1 topçu, 1 Hava Savunma, 7 Piyade kontenjanı ve yeniden sınıflandırılacak subayların istekleri dikkate alındığında; davacının istekli olduğu Tank sınıfı kontenjanından istifade etmesi mümkün iken bu sınıfta sınıflandırılmayıp istekli olmadığı piyade sınıfında sınıflandırılmasının hukuka uyarlı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuka aykırı tesis edilen davacının Piyade sınıfında yeniden sınıflandırılması işleminin İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy