(1005 S. K. m. 1, 2, Geç. m. 3)
Davacı, 3 Haziran 1999 tarihinde kayda giren dava dilekçesinde özetle; vatani görevini 28.02.1973-30.10.1974 tarihleri arasında Konya 487. Hf. Ulş. Oto Tb. Kh. Bl.de yaptığını, bu dönem içerisinde 1 nci ve 11 nci Kıbrıs Barış Harekatına birliğiyle katıldığını, devamlı yurtdışında bulunduğundan çıkan yasadan haberdar olmadığını, yasayı öğrendiğinde Kocaeli Askerlik Şubesi Başkanlığına müracaat ettiğini, dosyasında Kıbrıs Barış Harekatına katıldığına dair hiç bir bilgi ve belgenin olmadığının söylendiğini, akabinde KKK. Per. D. Bşk. lığı, KTBK. K.lığı, MSB. Per. D. Bşk. lığı, Ankara Arşiv Müdürlüğü ve en son KKK. Şehit Gazi İşi. Md. ne yaptığı müracaatlara olumsuz cevaplar aldığını belirterek Kıbrıs Barış Harekatına katıldığının tespitiyle 2943 sayılı yasadan yararlandırılmama işleminin iptalini dava ve talep etmiştir.
Uyuşmazlık konusunda düzenleme getiren 1005 Sayılı Kanunun 2943 sayılı kanunla değişik 1 nci maddesi ...1974 yılında Temmuz 1 nci ve Ağustos 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak katılmış olan Türk Vatandaşlarına hayatta bulundukları sürece, vatani hizmet tertibinden 1500 Ek gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanunu ile tespit edilen memur maaş katsayısı ile çarpılmasından bulunacak miktarda aylık bağlanır...
2 nci maddesi 1974 yılında Temmuz 1 nci ve Ağustos 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak katılmış olan Türk Vatandaşlarla... kendilerine refakat eden eşleriyle... Devlet Demir Yolları ve Denizcilik Bankasının İçhatları vasıtalarında birinci mevki ve belediye vasıtalarında ücretsiz seyahat ederler
Geçici 3 ncü maddesinde de 1 nci ve 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak harekata katılmış olan Türk Vatandaşlarına Kanunun yürürlük tarihine kadar ekte belirtilen cetvele göre hesaplanacak aylıklarının tutarının yürürlük tarihini işleyen üç ay içinde defaten ödeneceğini amir bulunmaktadır.
Bilindiği ve Kanunda da açıklandığı üzere Kıbrıs Barış Harekatı iki aşamalı olarak gerçekleştirilen sıcak savaş olarak cereyan etmiştir. Söz konusu Kanunun savaş koşulları içinde görev yapmış kişilere belli konularda sosyal haklar tanıma amacına yönelik olarak düzenlendiği aşikardır. Ücretsiz seyahat ile tedavi kartı verilmesi ve aylık bağlanmasında bu kişilere tanınan haklardan yararlanmalarında kolaylık ve tanıtım amacı ve bir yönde de bu harekata katılanlara devletin maddi yönden desteği amacını taşımakta olduğu bilinen bir keyfiyettir.
Bir savaşın yalnızca silahlı mücadelenin cereyan ettiği alanda sınırlı kalmadığı, çok sayıda askeri birlik ve kurumun etkinliği ile gerçekleşebileceği ülke genel yaşam düzenine de yansıyan pek çok yönünün bulunduğunda kuşku yoktur. Bu yönüyle Kıbrıs Harekatı sırasında birçok askeri birliğin Güney Bölgemizde çeşitli yerlere intikal ettiği ve oralarda üstlendiği, buralara intikal eden birliklerin eski karargahlarında kalan bazı malzeme ve binaların korunması bakımından bazı personelin karargahlarda kaldığı bir vakıadır. Buralarda kalan emniyet müfrezelerinin birliklerinden arta kalan bazı malzeme ve mühimmatı bilahare Kıbrıs'ta intikal ettirdikleri ve Türkiye'den lojistik etkinliklerinde ve değişik konumlarda görev yapıldığı bilinen bir olgudur. Ancak Yasanın açık ifadesine göre Türkiye'nin herhangi bir yerinden Mersin; Adana ve Taşucu'na, hatta Kıbrıs adasının yakınlarına ve hatta Kıbrıs'a gitmek yetmeyip, sıcak savaşın devam ettiği 1974 yılında Temmuz inci ve Ağustos 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak katılmış olmak gerekmektedir. Nitekim AYİM. Birinci Dairesinin 16.07.1985 gün ve Gensek no.:1985/66, Esas No.: 1985/191 sayılı kararında da 2943 sayılı yasadan yararlanabilmek için 1 nci Barış Harekatının yapıldığı 20-21-22 Temmuz 1974 veya 2nci Barış Harekatının yapıldığı 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerinde Kıbrıs'ta fiilen görev almış bulunmasının gerektiği hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin tetkikinden, davacının 28.02.1973 tarihinde sevk edildiği Isparta 40.P.Er Eğt. A. K.lığına 04.03.1973 tarihinde katıldığı, temel askerlik hizmetini takiben dağıtım olduğu Konya 487.Hf.Ulş.Oto Tb. K. lığına 30.03.1973 tarihinde katıldığı, 28 Ekim 1974 tarihinde aynı birlikten terhis edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı 1 nci Barış Harekatına LC-209 Çıkarma Gemisi ile 2 nci Barış Harekatına Ertuğrul Çıkarma Gemisi ile katıldığını belirterek tabur, bölük ve takım komutanları ile Bölük Astsubayının isimlerini bildirmiş ve Kıbrıs'ta çekildiğini iddia ettiği bir kısım fotoğraflar ibraz etmiş ise de, Kıbrıs Barış Harekatına katılan personele ait OBİM listesinde ve Birlik Komutanlığı kayıtlarında davacının Barış Harekatına katıldığına dair bir kayda rastlanmaması, tanık olarak gösterdiği birlik personelinin özlük dosyalarında 20 Temmuz 1974-9 Eylül 1974 tarihleri arasında Kıbrıs'ta görev yaptıklarına ve bilfiil Barış Harekatına katıldıklarına dair bilgi ve belgelerin bulunmaması, celbedilip incelenen Ertuğrul Çıkarma Gemisi Jurnalinde 14-15-16 Ağustos 1974 tarihlerinde 487 nci Hf. Ulş. Oto Tb. K.lığına ait birliklerin Kıbrıs'a intikal ettiğine ilişkin bir kaydın yer almaması karşısında davacının iddiaları kabul görmemiştir. Davacının her iki harekatın bilfiil devam ettiği tarihlerde Mahkememizin yerleşik içtihatlarında aranan biçimde harekata katıldığının kanıtlanamaması nedeniyle hakkında tesis edilen işlemin tüm unsurları itibarıyla hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacının 1974 Kıbrıs Barış Harekatına katıldığı kanıtlanamadığından davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy